【体制视角】成也预制菜，败也“预制菜”

支持预制菜是在支持预制菜带来的技术红利，便捷、高效，反对预制菜是在反对它的溢价，预制菜卖现炒菜价，反对侵犯消费者知情权

♥ 260 ↩ 38

西贝这事让我明白了两件事，1原来有些所谓的中央厨房其实就是食品加工厂2工业化提高的生产效率很难惠及到普通公民

♥ 147 ↩ 29

别人走的路再走一遍而已[笑哭] 下一步就是全体中餐的快餐化，厨师做出来的中餐就高端化。 最后剩不了几个的大师沉寂在自己的艺术里无法自拔 做的菜越来越狗屎然后去国外骗人[笑哭]

♥ 74 ↩ 2

如果按照前几次工业革命的经验来看，一定会有相当一部分人永远没有被转化为新兴职业，终生维持比以前低收入，尊严更低的职业。或者永远事业，靠家人养活。因为我们现在不知道AI能只能到什么程度，所以每一个看到我这条评论的观众都可能是其中之一。

♥ 64 ↩ 6

就这你们还笑人赛博朋克世界观人人吃合成食品啊？我看着也是未来的一大趋势[doge_金箍]

♥ 46 ↩ 4

总结+文字稿   一、提出了哪些问题？ 明说的问题：为什么支持预制菜的人和反对预制菜的人永远吵不出结果？ 藏在后面的问题：一个概念被故意模糊之后，谁是受益...

♥ 38 ↩ 3

天呐，全新的视角，我居然能从预制菜中看到阶级矛盾

♥ 29 ↩ 1

在预制菜这个问题上抠字眼就已经跑偏了。消费者吃的是营养、健康、味道、价格，而不是吃概念。

♥ 28 ↩ 6

资本主义是一定要用匮乏来维持自身，生产力再怎么发展底层永远都是匮乏的。

♥ 24 ↩ 1

预制菜卖的比现炒贵，我感觉很大一个原因就是人工价格本来就太低了。

♥ 18 ↩ 3

预制菜当年在西方发明出来，是为了让底层百姓有口饭吃。 所以廉价，卫生，管饱一直是预制菜的主要目标。 我们的问题是预制菜太贵了。

♥ 17 ↩ 4

其实后面这个话题可以和马克思预言的景观社会联系起来了，是人借助智能力量向着自由全面解放更进一步，还是资本借助智能实现无限增殖？生产力的发展已经可以预见，但生产关系的变革，道路的选择嘛，只能拭目以待了。

♥ 15

没有议价权，无组织的，无纪律的人，在发展的过程中会被越来越抛远

♥ 15 ↩ 2

up说到用ai举例我就秒懂了，科技越发展压榨方式越多样[笑哭] 我上班真得用ai，幸好公司买会员

♥ 12

有关于AI时代里生产力与生产关系的研究正好是现在我马理论的研究方向。许多围绕着它产生的推论研究，在现阶段的解决方法致都会导向分配问题以及类分配问题。 AI本身作为生产工具的一种，也不过是人体器官的一种延伸。表面是AI取代人，实际上是资本操控的AI工作与人的活劳动之间的矛盾。实际上依旧是阶级矛盾。 硅谷精英的UBI只能说纯纯画饼，如果将来真的发展到了那个地步，与其说是ubI是出路，不如说美国可能会衍生出垂直管理的集权政府来调控分配问题。但这个过程不是等来的，使矛盾积攒到了一定的程度，开始阻碍生产力和人的生存的时候，人群有目的，有组织的爆发出来的。 马克思的两个不可能理论或许可以帮我们把握这个机会的来临。

♥ 11 ↩ 1

人类社会一切的问题都是谁来承担代价，所以这件事根本不是支持不支持的问题，为什么政府的监管成本降低了，厂家的流水线把料理的成本也降低，为什么反而更贵了？谁在承担这个代价？所以不是老百姓傻分不清，老百姓只是没那么多专业分析的那么仔细，但是心里已经感觉出问题了，假如有一天预制菜真的做到了又便宜又安全，还会有人反对吗？经典案例就是蜜雪冰城。

♥ 10 ↩ 1

说到底就是一句话，能不能把人当人。

♥ 10 ↩ 5

种一棵树，最好的时间是十年前，其次是现在[doge] 很多事情，其实我们已经有能力去做了

♥ 10 ↩ 1

那就拍一条视频嘛，宣传一下新鲜食材，干净的中央厨房，冷链运输体系什么的

♥ 10 ↩ 6

颇像现在的AI跟机器人，变得越来越好用，但是首先就干掉了从业人员，最后就是加大了产出，最后无人消费，继而死循环

♥ 9 ↩ 1