孤酒醉自在 12d ago 跟译者水平有直接关系，比如某个版本的《生命中不能承受之轻》，有个词：重演加昨。很明显是译者中文水平没办法阐述原文而自造的词。所以一定要读名家翻译的，高水平翻译的名著。 ♥ 8
Loner_xu 3d ago 很多大道理大多人也都听不进去啊，但也不妨碍它是大道理是名言。 你以为何谓普通人？普通人就是，有人告诉了他答案和真相，他仍然心存侥幸，想搏一搏。普通人就是，必须得撞了南墙等年龄大垂垂老矣，没有搏的资本之后才会接受现实。 而非凡之人，或者说智者，就是更早的理解，看懂，醒悟。 所以，名著和大道理都是这么产生的：大量的普通人，到最后，终于认识到了，看懂了，接受了，承认了它们的伟大和价值。这其中，还包含已经作古了的人，所以数量非常之多。 但在当世当时，大量的普通人，还处在过程中，还没有到醒悟的那个时间点。看不下去名著，也听不进大道理。 这就解释了，为什么名著和大道理，很多人公认，又同时有很多人不信。 ♥ 3 ↩ 1
平平没棋 16d ago 文学名著不是网文，看个故事热闹，谁爽谁就好，写作手法，风格流派，历史背景，以及在文学史上存在的意义都很重要，很多今人很肤浅，把各个古典作品拉出来批判，一会儿厌女虐女了，一会儿傲慢无知了，殊不知任何道路都是一步步走出来的，奥斯汀终身未嫁在文学作品中创作婚姻中需要爱情这个行为就很先锋，夏洛蒂能在她短暂的生命里意识到“你与我灵魂上是平等的”这就很震撼 ♥ 51 ↩ 3
初生天道 16d ago 因为名著高雅，挑选读者，对读者有一定的要求，只有少部分有智慧的人能够理解并且爱上名著，任何大众化的名著都是因为民众追捧名气假装喜欢实则根本读不懂，任何小众化的名著都是因为民众不具备知识储备导致完全不能理解，一本很多人看不懂的名著必然是具备高深学识直指真谛的名著，一本很多人读得懂的名著必然是言简意赅大道至简的名著。 开心了吗？ ♥ 3
世界第二剑豪 15d ago 我觉得还有个问题，外国人写名著的时候也会使用他们文化语境里的“典故”“哩语”等等。导致在阅读的一段环境描写或者外貌描写就跟看文言文一样，是不是来点音译的东西。 而且他们还特别喜欢写……我也不知道这算刻板印象还是地域歧视的东西“爱尔兰铁路工人”、“意大利小贩”等等 ♥ 7 ↩ 1
Srm不明 16d ago 楼内几个讲的是有问题的，名著之所以是名著直接原因是因为它在某个历史阶段开始变的有名，之后才是有名的原因，一个没名气的私人笔记，文笔再高也不会是名著，名著至少在某个时代是真的很大众化的，网络时代以前，书籍是娱乐之王 ♥ 6 ↩ 3
蒙大拿是好样的 11d ago 换个角度解说安娜呢？一个有着爱她的丈夫，可爱的儿子，富裕的家庭，稳定的生活的女人，为了追求所谓自由、自我和一个小只会嘴炮的混子跑了，然后发现那些她以为的浪漫、自由啥的根本生活不下去，然后自杀了。这他么的不就是现在满大街的后悔文吗？随便一个20分钟时长的那种短文视频就都是这种套路。 ♥ 1
Aristoklez 2d ago 很多名著是有历史原因的，比如《基督山伯爵》，典型的爽文鼻祖。另外语言也是问题，《红楼梦》翻译成英语，一点味道都没有了，反之亦然。《百年孤独》的开头都被用烂了，但对中国人来说，其实很难get到这句话的点，而屈折语系母语的人，很容易被这段描写折服。相对文学作品来说，我还是喜欢看历史、哲学类的作品，对文字的要求相对简单，而获得的知识、思想却很深。 ♥ 1 ↩ 4
克莱登校办 1d ago 我感觉答主文不对题，包法利和安娜本身就很好读，不太符合大多数人都看不下去这个预设。要我说得是红楼梦，瓦尔登湖，我从小学到大学，在区图书馆干了十年多志愿者，跟20多个员工打成一片，加上父母从小三分之一时间不着家，可以说与书相伴的生活塑造了我本人的很大一部分，即便如此，这两兄弟从十年前直到现在，我是真啃不下来，十年前是看的一头雾水，现在是能看懂一部分但不起兴趣推不下去
Comments
跟译者水平有直接关系，比如某个版本的《生命中不能承受之轻》，有个词：重演加昨。很明显是译者中文水平没办法阐述原文而自造的词。所以一定要读名家翻译的，高水平翻译的名著。
♥ 8
名著就是特定时期特定人群的爽文，其他人读不明白觉得不爽
♥ 6 ↩ 12
《当一个社会只提供少数几种“好生活”的范本，又让大多数人无法企及时，悲剧就会以各种形式反复出现。》
♥ 33
很多大道理大多人也都听不进去啊，但也不妨碍它是大道理是名言。 你以为何谓普通人？普通人就是，有人告诉了他答案和真相，他仍然心存侥幸，想搏一搏。普通人就是，必须得撞了南墙等年龄大垂垂老矣，没有搏的资本之后才会接受现实。 而非凡之人，或者说智者，就是更早的理解，看懂，醒悟。 所以，名著和大道理都是这么产生的：大量的普通人，到最后，终于认识到了，看懂了，接受了，承认了它们的伟大和价值。这其中，还包含已经作古了的人，所以数量非常之多。 但在当世当时，大量的普通人，还处在过程中，还没有到醒悟的那个时间点。看不下去名著，也听不进大道理。 这就解释了，为什么名著和大道理，很多人公认，又同时有很多人不信。
♥ 3 ↩ 1
文学名著不是网文，看个故事热闹，谁爽谁就好，写作手法，风格流派，历史背景，以及在文学史上存在的意义都很重要，很多今人很肤浅，把各个古典作品拉出来批判，一会儿厌女虐女了，一会儿傲慢无知了，殊不知任何道路都是一步步走出来的，奥斯汀终身未嫁在文学作品中创作婚姻中需要爱情这个行为就很先锋，夏洛蒂能在她短暂的生命里意识到“你与我灵魂上是平等的”这就很震撼
♥ 51 ↩ 3
有些东西没经历过，确实没啥感受。就像“欲买桂花同载酒，终不似，少年游”这句话虽然现在用的多，但也是因为现在上网的人们大多数到了这个时候才感受更深
♥ 17
因为名著高雅，挑选读者，对读者有一定的要求，只有少部分有智慧的人能够理解并且爱上名著，任何大众化的名著都是因为民众追捧名气假装喜欢实则根本读不懂，任何小众化的名著都是因为民众不具备知识储备导致完全不能理解，一本很多人看不懂的名著必然是具备高深学识直指真谛的名著，一本很多人读得懂的名著必然是言简意赅大道至简的名著。 开心了吗？
♥ 3
我觉得还有个问题，外国人写名著的时候也会使用他们文化语境里的“典故”“哩语”等等。导致在阅读的一段环境描写或者外貌描写就跟看文言文一样，是不是来点音译的东西。 而且他们还特别喜欢写……我也不知道这算刻板印象还是地域歧视的东西“爱尔兰铁路工人”、“意大利小贩”等等
♥ 7 ↩ 1
楼内几个讲的是有问题的，名著之所以是名著直接原因是因为它在某个历史阶段开始变的有名，之后才是有名的原因，一个没名气的私人笔记，文笔再高也不会是名著，名著至少在某个时代是真的很大众化的，网络时代以前，书籍是娱乐之王
♥ 6 ↩ 3
这个问题就毫无逻辑，名著本身就未必所有人都能看下去。当然国内译者水平参差不齐也是看不下去的一大原因，很多原文很流畅的段落给译者弄得乱七八糟
♥ 13 ↩ 1
这个问题就很怪，好像被认定为名著的必要条件是大多数人看得下去一样，什么民粹主义文学观。 看得下去取决于读者的文化资本和文学鉴赏力，而非作品的文学质量
♥ 10
这是知乎文章吗
♥ 2
因大多数人的文化水平没到看得懂名著的程度
♥ 3 ↩ 2
名著这种东西，最好是在少年时看，中老年回味，因为在你能理解能共鸣的时候，大概已经没有精力去看了[笑哭]
♥ 1
名著不能遵循爽文套路，只有能深刻剖析社会现实的著作才有资格成为名著，这是成为名著的必要条件之一。而大部分人喜欢读爽文。
♥ 1
换个角度解说安娜呢？一个有着爱她的丈夫，可爱的儿子，富裕的家庭，稳定的生活的女人，为了追求所谓自由、自我和一个小只会嘴炮的混子跑了，然后发现那些她以为的浪漫、自由啥的根本生活不下去，然后自杀了。这他么的不就是现在满大街的后悔文吗？随便一个20分钟时长的那种短文视频就都是这种套路。
♥ 1
很多名著是有历史原因的，比如《基督山伯爵》，典型的爽文鼻祖。另外语言也是问题，《红楼梦》翻译成英语，一点味道都没有了，反之亦然。《百年孤独》的开头都被用烂了，但对中国人来说，其实很难get到这句话的点，而屈折语系母语的人，很容易被这段描写折服。相对文学作品来说，我还是喜欢看历史、哲学类的作品，对文字的要求相对简单，而获得的知识、思想却很深。
♥ 1 ↩ 4
汤姆叔叔的小屋，大概是初中时候看的吧，感觉很白开水，故事也很无聊，不知道为什么能成名著。因为指出了社会现象，加速了南北战争的爆发？
♥ 2 ↩ 2
感悟完了继续做牛马
我感觉答主文不对题，包法利和安娜本身就很好读，不太符合大多数人都看不下去这个预设。要我说得是红楼梦，瓦尔登湖，我从小学到大学，在区图书馆干了十年多志愿者，跟20多个员工打成一片，加上父母从小三分之一时间不着家，可以说与书相伴的生活塑造了我本人的很大一部分，即便如此，这两兄弟从十年前直到现在，我是真啃不下来，十年前是看的一头雾水，现在是能看懂一部分但不起兴趣推不下去