唐山围殴女性事件之后，我们可以做点什么?

你可以说不止是性别的问题，但不能说没有性别的问题。

♥ 2257 ↩ 10

最令人可笑的是，男性不去与败坏他们名声的个体割席，而是指责女性不在表达恐惧时把他们摘除

♥ 1632 ↩ 28

当朋友圈里只有女性和同性恋发声的时候，我就知道没有什么比这个更糟糕了

♥ 940 ↩ 32

很多人一直在强调男人在那个情境下也会被打，首先受害者换成男人就不会在什么都不做的情况下被打人者注意到，其次女性受害者在这个案件里并不是因为其他原因招惹到这群男人，而是因为她拒绝了男性的性请求。最后找不从性别视角谈的请出门左转，性别视角不是性别对立，自己心虚不要捂别人的嘴。

♥ 611 ↩ 3

怎么不是性别暴力呢 喝醉后把调戏女性当玩一样 这难道不是根植于心的性别暴力吗

♥ 580 ↩ 8

有些男性没有打过女人，这并不能说明他是一个好人，这难道不是应该的吗？为什么有人以此来标榜自己的道德高尚？

♥ 429 ↩ 13

事件中参杂的因素有很多，但性别议题在这里一定是非常重要有意义的一环。不用说什么有心人特别提出来，而是本来就很重要。同样的事情发生在男性身上的可能性是多少？

♥ 276 ↩ 2

不完美受害者：挑受害者的毛病 完美受害者：不关性别事

♥ 155

因为当事人是女性，平常的问题都可以先就事论事再举一反三，为什么这件事不可以从性别讲？ 不是所有聊这个话题的，都是有些人眼中的“某些势力”。

♥ 78 ↩ 1

很明显，评论区说和性别无关的都是性别暴力的帮凶

♥ 69 ↩ 4

起于性别差异，不止于性别差异。 女权主义不是与男性对立，而是要与男性拥有同等的权利与义务，实质是平权主义。

♥ 66

“当有一天，人的性别与ta所遭受的风险大小完全无关时，我们也许可以真的如此坚定：重点是打人，而不是打女人。”

♥ 61

带节奏的可以歇歇了，从多年前的`微在不懂爱`时期，阿姐就说自己是女权主义者。阿姐的视频从女性角度出发不是废话吗？[无语]

♥ 60

怎么和性别无关呢？如果当时现场没有女性受害者这个客体，或许黑社会就无从下手，也就没有暴力问题出现，正是因为有女性这一弱势群体在场，才给了那些心术不正的人借机行恶。

♥ 45

一个冷知识:其实人喝酒了是可以管住自己的，反正我从小到大都没有看到过酒后群殴领导的社会新闻

♥ 39

暴力不会因为性别而改变，而抵制暴力是无论性别都要去做的

♥ 39 ↩ 25

我认为有个悖论。我的意图是好的，我希望有人能够解决这个悖论，来扩大女权运动。 悖论即: 需要学习这些知识的个体（大男子主义的个体，支持暴力的人）不会接受这类知识。 不需要学习这些知识的人（尊重女性，不支持暴力的人）也本身就会去做这些事情。 问题在于怎么让需要学习这些知识的人，去学习这些知识。

♥ 34 ↩ 6

支持，阿姐，这个世界真的让我觉得太荒诞了。女性受到的伤害，却被说不是性别的问题。

♥ 27

阿姐小心b站删视频

♥ 27 ↩ 1

这么好的内容，评论区还是大部分是女孩，播放量也仅仅只有几千，但还是不得不发声，哪怕只有一点点改变

♥ 25 ↩ 2