Echosariel 2026-02-19 感谢up，终于找到一个相对客观谈论机器人专业问题和未来发展方向的事情了。网上一堆要么是赢赢赢但没解释清楚技术问题，要么是输输输，纯粹闭眼瞎吹波士顿。 ♥ 120 ↩ 4
bili2039526448 2026-02-19 其实我个人觉的外骨骼和脑机接口或者说脑波控制可以解决养老中大部分的问题，因为很多老人需要照顾的主要原因是自身机体不能支持生活自理，或者出门这类活动，但他们神智是清楚的，只要能让他们自由活动，他们的生活质量和自信就会提升很多。 ♥ 112 ↩ 8
田厦 2026-02-22 不知道是不是up主太年轻了（说这话没有恶意），机器人能解决的最大痛点，并不是陪伴这些感情上的，而是久病床上的无助，是独生子女的压力，是失能老人不至于独逝家中的生存希望……生存文明的第一需要 ♥ 91 ↩ 8
晨阳的忱 2026-02-19 大概听了一下up主前面的论述，我觉得up主考虑的问题是不能忽略的。人虽然老了，但依然需要与这个社会的参与感。 而机器人养老，给老人带来的无非就是把有血有肉的护工变成了钢铁护工，没有解决根本的孤独与社会脱节的被孤立感。 不过机器人养老这个事，我个人觉得依然是非常好的事情。 ♥ 82 ↩ 9
CheyTac-M200 2026-02-19 机器人养老这几乎不可能，机器人没有自主编程的能力，换句话说，机器人没有自己独立判断情况生成应对行为，人和机器人不同之处就是人能自主生成行为和机器人需要人来编程行为，当年的日本就是这样，陷入了逻辑库黑洞，现在叫训练AI大模型，当年的日本工程师就是发现，不管怎么编译逻辑，都做不到无死角的扫盲，因为人本身就是一个行为不可预测不可计算的存在 ♥ 75 ↩ 83
bili_29956700106 2026-02-21 机器人跳舞打拳，在家里有用吗？能不能研究下机器人炒菜做饭，刷碗，推轮椅带病人去医院看病，再加上扫地拖地，倒垃圾，给老人讲笑话，这些功能才有用！ ♥ 33 ↩ 56
一份青椒炒蛋 2026-02-20 只要科学家不能造出自主意识。 人形机器人就没有任何实用价值。 任何实用场景都不会必要一个人型机器人。 不断提高机器人的算法以及计算速度没有任何意义。 他永远做不到去另一个房间拿一杯温水给我。 再强大的算法也比不过人的潜意识。 目前人形机器人就是个噱头，用来圈钱的。 你可以问问任意一个研究人型机器人的科学家，哪怕想让他像宠物一样给人提供情绪价值，有多么的难。 它的武术在精美，花枪耍的再好，也只是制定的程序而已，他永远做不到帮我接一杯热水这简单的小活。 ♥ 21 ↩ 27
Meayar 2026-02-19 这三个问题都说得很好。 第一个问题其实是养老和看护的概念和内涵并不重叠。这方面现在大部分LLM都答挺好，我也不多写。就是不算吐槽地吐槽一下，以我的观察，因为我们的教育和社会问题，目前很多文科和社科的人，这方面思想并不比理科工科深邃，反而很多理工朋友考虑更加深入。我一向认为，有建树的人必然是文理双修，知识和能力是难以割裂的。 后面两个问题，其实还是robotic和AGI交错发展，两者都不能有短板。相比过去3～4年，人形机器人技术现在已经极其夸张地拔高了很多，接下来就是等AI的突破。举两个例子，打印机的普及除了因为硬件技术上白菜价（当年喷墨压缩到了200元以内），但是真正铺天盖地用起来还是因为不单电脑普及，其中软件也普及和极低门槛。另一个例子是智能家居，以遮阳系统为代表也卷到了白菜价，但是始终软件不能决策智能化，停留在家居电动化的层面。机器人也是如此，而且只有AI的高速发展和算力小型化白菜化来解决，否则机器人厂商无法单独对未来提出议题。 ♥ 17 ↩ 5
岁月8021 2026-02-26 个人觉得机器人养老最主要的就是代替护工照顾老人的生活，提供的情绪价值很有限，短时间内没有那么智能的机器人能像真人一样跟老年人互动，手机刷刷短视频看看电影什么的更能提供情绪价值。如果造个机器人能帮老人干家务这个更实用，消费者才有意愿买，另外机器人设计时不一定非得5根手指，如果你定死了一定要5根手指，那么你在设计时成本和难度可能都很高，比如明明三根手指就可以夹起来一个物品，你非得弄5根手指去夹，一个成本高了，另外多余的两根手指还不一定好放，自己给自己增加了难度。机器人研发应该先想好机器人具体做哪几件家务，然后做这些家务机器人的手是什么形状最合理，性价比最高，这个得听工程师的意见，我们是外行不懂的。最后我也很好奇人形机器人是马斯克提出来的，有没认识马斯克的朋友去问问他为什么不用轮子代替两只脚，手指为什么必须像人一样有5只，这样成本会很高而且给自己增加了难度。他是个商人，他的可回收火箭能成功有个重要原因就是成本降下来了，比如用不锈钢外壳，包括很多零部件不是购买而是自己做把成本压缩到极限，他为什么一定要设计个像人一样的机器人呢？或者就是一种情怀，他有钱，觉得好玩，顺便吸引下眼球，给公司打打广告呢？可以问问他看他怎么回答。 ♥ 12 ↩ 2
豌豆东东 2026-02-19 我是觉得老年人真的不太需要陪伴，也不需要谁去搀扶他们，我爸妈都退休了身体很好，还每周游泳，反观我每天工作到晚上11点，走两步都喘，体检报告都是超正常值3倍，我们家肯定是我先死 ♥ 9 ↩ 15
关乃 2026-02-26 我觉得很有可能，就像十年前 手机的语音助手刚出的时候，很多人都觉得他没什么用。 但直到现在，短短十年时间。尤其是跟AI接轨大数据接壤之后。语音助手已经很好用了，现在我都有很频繁的使用小爱同学。 ♥ 8 ↩ 1
Comments
机器人养老最大的问题是老人有没有钱。当然，人给老人养老也是一样。
♥ 392 ↩ 47
感谢up，终于找到一个相对客观谈论机器人专业问题和未来发展方向的事情了。网上一堆要么是赢赢赢但没解释清楚技术问题，要么是输输输，纯粹闭眼瞎吹波士顿。
♥ 120 ↩ 4
其实我个人觉的外骨骼和脑机接口或者说脑波控制可以解决养老中大部分的问题，因为很多老人需要照顾的主要原因是自身机体不能支持生活自理，或者出门这类活动，但他们神智是清楚的，只要能让他们自由活动，他们的生活质量和自信就会提升很多。
♥ 112 ↩ 8
不知道是不是up主太年轻了（说这话没有恶意），机器人能解决的最大痛点，并不是陪伴这些感情上的，而是久病床上的无助，是独生子女的压力，是失能老人不至于独逝家中的生存希望……生存文明的第一需要
♥ 91 ↩ 8
大概听了一下up主前面的论述，我觉得up主考虑的问题是不能忽略的。人虽然老了，但依然需要与这个社会的参与感。 而机器人养老，给老人带来的无非就是把有血有肉的护工变成了钢铁护工，没有解决根本的孤独与社会脱节的被孤立感。 不过机器人养老这个事，我个人觉得依然是非常好的事情。
♥ 82 ↩ 9
机器人养老这几乎不可能，机器人没有自主编程的能力，换句话说，机器人没有自己独立判断情况生成应对行为，人和机器人不同之处就是人能自主生成行为和机器人需要人来编程行为，当年的日本就是这样，陷入了逻辑库黑洞，现在叫训练AI大模型，当年的日本工程师就是发现，不管怎么编译逻辑，都做不到无死角的扫盲，因为人本身就是一个行为不可预测不可计算的存在
♥ 75 ↩ 83
机器人跳舞打拳，在家里有用吗？能不能研究下机器人炒菜做饭，刷碗，推轮椅带病人去医院看病，再加上扫地拖地，倒垃圾，给老人讲笑话，这些功能才有用！
♥ 33 ↩ 56
因为走不进、得用人抱
♥ 24 ↩ 1
只要科学家不能造出自主意识。 人形机器人就没有任何实用价值。 任何实用场景都不会必要一个人型机器人。 不断提高机器人的算法以及计算速度没有任何意义。 他永远做不到去另一个房间拿一杯温水给我。 再强大的算法也比不过人的潜意识。 目前人形机器人就是个噱头，用来圈钱的。 你可以问问任意一个研究人型机器人的科学家，哪怕想让他像宠物一样给人提供情绪价值，有多么的难。 它的武术在精美，花枪耍的再好，也只是制定的程序而已，他永远做不到帮我接一杯热水这简单的小活。
♥ 21 ↩ 27
这三个问题都说得很好。 第一个问题其实是养老和看护的概念和内涵并不重叠。这方面现在大部分LLM都答挺好，我也不多写。就是不算吐槽地吐槽一下，以我的观察，因为我们的教育和社会问题，目前很多文科和社科的人，这方面思想并不比理科工科深邃，反而很多理工朋友考虑更加深入。我一向认为，有建树的人必然是文理双修，知识和能力是难以割裂的。 后面两个问题，其实还是robotic和AGI交错发展，两者都不能有短板。相比过去3～4年，人形机器人技术现在已经极其夸张地拔高了很多，接下来就是等AI的突破。举两个例子，打印机的普及除了因为硬件技术上白菜价（当年喷墨压缩到了200元以内），但是真正铺天盖地用起来还是因为不单电脑普及，其中软件也普及和极低门槛。另一个例子是智能家居，以遮阳系统为代表也卷到了白菜价，但是始终软件不能决策智能化，停留在家居电动化的层面。机器人也是如此，而且只有AI的高速发展和算力小型化白菜化来解决，否则机器人厂商无法单独对未来提出议题。
♥ 17 ↩ 5
春晚更多的只是作为一个概念来吸引融资的，融到的资大概率还是投入到工业机器人上面[doge]
♥ 16 ↩ 4
23号[吃瓜]机器人Al涨停 24号[吃瓜]连续跌停3天
♥ 16 ↩ 15
方博新年快乐[doge]
♥ 13 ↩ 2
个人觉得机器人养老最主要的就是代替护工照顾老人的生活，提供的情绪价值很有限，短时间内没有那么智能的机器人能像真人一样跟老年人互动，手机刷刷短视频看看电影什么的更能提供情绪价值。如果造个机器人能帮老人干家务这个更实用，消费者才有意愿买，另外机器人设计时不一定非得5根手指，如果你定死了一定要5根手指，那么你在设计时成本和难度可能都很高，比如明明三根手指就可以夹起来一个物品，你非得弄5根手指去夹，一个成本高了，另外多余的两根手指还不一定好放，自己给自己增加了难度。机器人研发应该先想好机器人具体做哪几件家务，然后做这些家务机器人的手是什么形状最合理，性价比最高，这个得听工程师的意见，我们是外行不懂的。最后我也很好奇人形机器人是马斯克提出来的，有没认识马斯克的朋友去问问他为什么不用轮子代替两只脚，手指为什么必须像人一样有5只，这样成本会很高而且给自己增加了难度。他是个商人，他的可回收火箭能成功有个重要原因就是成本降下来了，比如用不锈钢外壳，包括很多零部件不是购买而是自己做把成本压缩到极限，他为什么一定要设计个像人一样的机器人呢？或者就是一种情怀，他有钱，觉得好玩，顺便吸引下眼球，给公司打打广告呢？可以问问他看他怎么回答。
♥ 12 ↩ 2
如果机器人杀人了算是谁的责任[OK]
♥ 12 ↩ 6
我是觉得老年人真的不太需要陪伴，也不需要谁去搀扶他们，我爸妈都退休了身体很好，还每周游泳，反观我每天工作到晚上11点，走两步都喘，体检报告都是超正常值3倍，我们家肯定是我先死
♥ 9 ↩ 15
这能作为一个表情包用吗[doge][doge][doge]
♥ 8 ↩ 1
我感觉机器人目前状态下还是生产方面的前景大于消费方面的前景，更多的应该当一种新质生产力核心工具而不是当一种服务业的劣质代替品[思考]
♥ 8 ↩ 2
我觉得很有可能，就像十年前 手机的语音助手刚出的时候，很多人都觉得他没什么用。 但直到现在，短短十年时间。尤其是跟AI接轨大数据接壤之后。语音助手已经很好用了，现在我都有很频繁的使用小爱同学。
♥ 8 ↩ 1
好恐怖，这视频下面只要是没有头像的账号，说出来的话一定是唱衰机器人的，这何尝不是第一次机器人大战（
♥ 8 ↩ 1