爱莉希雅小姐_Official 2026-05-26 异环官方不上道啊，我要是官方绝对给这个版权买下来做进游戏内，可以的话把图标也换成这个，所有二油全是角色大头像，用薄荷小猫可以很好做出差异化 ♥ 1103 ↩ 80
章鱼猫94740 2026-05-26 你要是希望别人在你的二创作品基础上三创的时候给你credit那没问题，这属于道义，但你要是主张二创作品有版权，还要限制别人在此基础上三创，那不可能的，没有法律支持的 ♥ 215 ↩ 15
N73P53 2026-05-26 虽然但是，你也知道，那张猫图本来就是描改自其他作品的小猫吧，自己视频里也说了，差不多的图早就见过很多ip的描改了，这样的作品还要宣称掌握所谓权利甚至著作权？那推荐你先找找那张图最早的作者授权你描改发布，再去讨论所谓授不授权ai 希望不要搞成那个笑话“xx首抄，再抄必究” ♥ 66 ↩ 5
super泺 2026-05-26 不想别人靠你的二创或者是三四五六七八创赚钱，其实无论怎么去辩论它根本没有意义，因为“薄荷”一形象归官方所有，官方默许二创行为本身，但对于是否允许靠二创获取收益没有明确声明，但就道德上来说“我的成果被别人改改就拿去赚钱了”确实不道德，但前提有“我的成果”又是建立在“原作者的成果上”(up并不是‘薄荷’这个形象乃至原图的小猫的创作者)，这样看来其实大家都是不道德的，毕竟我可以靠二创赚钱和我不允许别人靠二创我的二创来赚钱本身就是“二极管”行为(毕竟up和ai动画作者互相拉黑，所以两边都算不上‘稳压管’)，所以对于我的二创是否具有商业属性其实无从判断，所以是否也就不存在所谓“维权”？或者说是我想得太肤浅了，up只是认为不想自己的图被喂给ai，来以自己不喜欢的方式被二创？但我还是更愿意把它归类为利益问题，毕竟我觉得没有多少人会为了没有利益的事情而做这种根本没意义的“维权”(叠甲，这就是我的观点，客观分析一下) ♥ 65 ↩ 5
葉月歌 2026-05-26 表达一下个人观点：二创作者既然认为原创作者（在本例中是完美）默许了自己对其作品进行二创，那也应该默许其他人对自己的二创作品进行再创作，哪怕这种再创作是以自己不喜欢的形式实现的。 或者说再进行一下类比，如果哪天完美找上你说你画的这形象是对我们作品未经许可的二创，要求你删掉这些二创作品，法律上说他们当然完全有权利这样要求，可你会如何看待他们的要求，你的粉丝又会如何看待他们的要求 ♥ 62 ↩ 22
下视红尘世界遥 2026-05-26 我不是攻击原作者啊，纯路人，也不进行二创，就是想跟网友探讨一下，薄荷小猫，原形应该是异环的薄荷+类似doro的融合创作的，这个“原作者”说是根据他的另一个作画再用ai创作的。你的创作权管理有没有这么多啊？是构图角度抄了？还是你最先创作薄荷小猫这个形象？还是在要一个释经权 ♥ 54 ↩ 3
耍我啊混蛋 2026-05-27 很遗憾，就目前来看所有AI创作者的视频并没有侵犯到果喵老师的著作权[鸭科夫_红温鸭]就目前找的两张图来说，两者只存在不受著作权保护的思路与风格萌化猫咪大头小身这些属于充其量只能算作模仿，受保护的独创性选择与编排如，五官线条身体配饰色彩搭配几乎没有相同的地方，就miku猫唐猫薄荷猫三种三创甚至是二创来看都是给人不同的感觉灵动懒散和蠢萌，各位能做的也只有包含个人情绪的所谓的道德谴责除非你能实质性的找到这个作者拿了果喵老师的作品喂AI的实际行动，不然的话完全也可能是视频作者想生成薄荷的可爱肥猫样子然后AI模型自动检索到了果喵老师的作品加进去了一些元素 ♥ 61 ↩ 6
和煦の风见幽香 2026-05-26 薄荷是异环的，猫猫初音是初音二创，你融合一下的三创你就是形象原作者了，然后开始抵制其他人用AI创作，要是别人说他的薄荷猫猫是让AI跑的初音和薄荷的融合你该如何说呢[OK] ♥ 45
尤小弥 2026-05-27 三创不让人Ai纯没道理，本来就管不住。我认为绝大部分画师是画不过Ai的，无论是质量还是产量。画师讨厌Ai的原因类似于医学检验专业的工作被Ai替代一样，本质饭碗不保。 ♥ 50 ↩ 14
尧文-- 2026-05-26 唉……其实没人真的在乎薄荷小猫真的是谁画的[艾恺特收藏集_落泪]感觉up其实已经很理智了，也没有去拦着或者要什么版权费来着，而且miku猫作者也不给ai啊 ♥ 63 ↩ 49
Comments
异环官方不上道啊，我要是官方绝对给这个版权买下来做进游戏内，可以的话把图标也换成这个，所有二油全是角色大头像，用薄荷小猫可以很好做出差异化
♥ 1103 ↩ 80
原来有原作者啊，可让我找到了 给我！
♥ 942 ↩ 48
你要是希望别人在你的二创作品基础上三创的时候给你credit那没问题，这属于道义，但你要是主张二创作品有版权，还要限制别人在此基础上三创，那不可能的，没有法律支持的
♥ 215 ↩ 15
这不是和咕咕嘎嘎那个企鹅一样的吗，评论区我有点看不懂了[笑哭]，二创哪来的版权
♥ 103 ↩ 9
难道原出处不是这个吗 BV1fdobBdEyk 有人拿这个里面的形象模板用AI套用在了薄荷的身上，才有了现在这个薄荷，难道不是这个
♥ 80 ↩ 3
感觉你并没有实际的版权，不是维权不成功，而是没有权利管这个事，融合的两个形象都不是你原创的吧。
♥ 67 ↩ 1
虽然但是，你也知道，那张猫图本来就是描改自其他作品的小猫吧，自己视频里也说了，差不多的图早就见过很多ip的描改了，这样的作品还要宣称掌握所谓权利甚至著作权？那推荐你先找找那张图最早的作者授权你描改发布，再去讨论所谓授不授权ai 希望不要搞成那个笑话“xx首抄，再抄必究”
♥ 66 ↩ 5
这有版权我吃，描改的二创的二创不可能维权成功的
♥ 66
不想别人靠你的二创或者是三四五六七八创赚钱，其实无论怎么去辩论它根本没有意义，因为“薄荷”一形象归官方所有，官方默许二创行为本身，但对于是否允许靠二创获取收益没有明确声明，但就道德上来说“我的成果被别人改改就拿去赚钱了”确实不道德，但前提有“我的成果”又是建立在“原作者的成果上”(up并不是‘薄荷’这个形象乃至原图的小猫的创作者)，这样看来其实大家都是不道德的，毕竟我可以靠二创赚钱和我不允许别人靠二创我的二创来赚钱本身就是“二极管”行为(毕竟up和ai动画作者互相拉黑，所以两边都算不上‘稳压管’)，所以对于我的二创是否具有商业属性其实无从判断，所以是否也就不存在所谓“维权”？或者说是我想得太肤浅了，up只是认为不想自己的图被喂给ai，来以自己不喜欢的方式被二创？但我还是更愿意把它归类为利益问题，毕竟我觉得没有多少人会为了没有利益的事情而做这种根本没意义的“维权”(叠甲，这就是我的观点，客观分析一下)
♥ 65 ↩ 5
我也来道歉了，之前不知道原作者，所以一直使用了AI来创作，[碧蓝航线_恶作剧失败][碧蓝航线_恶作剧失败][碧蓝航线_恶作剧失败]，没想到侵权了
♥ 80 ↩ 19
表达一下个人观点：二创作者既然认为原创作者（在本例中是完美）默许了自己对其作品进行二创，那也应该默许其他人对自己的二创作品进行再创作，哪怕这种再创作是以自己不喜欢的形式实现的。 或者说再进行一下类比，如果哪天完美找上你说你画的这形象是对我们作品未经许可的二创，要求你删掉这些二创作品，法律上说他们当然完全有权利这样要求，可你会如何看待他们的要求，你的粉丝又会如何看待他们的要求
♥ 62 ↩ 22
我不是攻击原作者啊，纯路人，也不进行二创，就是想跟网友探讨一下，薄荷小猫，原形应该是异环的薄荷+类似doro的融合创作的，这个“原作者”说是根据他的另一个作画再用ai创作的。你的创作权管理有没有这么多啊？是构图角度抄了？还是你最先创作薄荷小猫这个形象？还是在要一个释经权
♥ 54 ↩ 3
很遗憾，就目前来看所有AI创作者的视频并没有侵犯到果喵老师的著作权[鸭科夫_红温鸭]就目前找的两张图来说，两者只存在不受著作权保护的思路与风格萌化猫咪大头小身这些属于充其量只能算作模仿，受保护的独创性选择与编排如，五官线条身体配饰色彩搭配几乎没有相同的地方，就miku猫唐猫薄荷猫三种三创甚至是二创来看都是给人不同的感觉灵动懒散和蠢萌，各位能做的也只有包含个人情绪的所谓的道德谴责除非你能实质性的找到这个作者拿了果喵老师的作品喂AI的实际行动，不然的话完全也可能是视频作者想生成薄荷的可爱肥猫样子然后AI模型自动检索到了果喵老师的作品加进去了一些元素
♥ 61 ↩ 6
薄荷是异环的，猫猫初音是初音二创，你融合一下的三创你就是形象原作者了，然后开始抵制其他人用AI创作，要是别人说他的薄荷猫猫是让AI跑的初音和薄荷的融合你该如何说呢[OK]
♥ 45
点您名呢@梦回梦QAQ
♥ 54 ↩ 20
三创不让人Ai纯没道理，本来就管不住。我认为绝大部分画师是画不过Ai的，无论是质量还是产量。画师讨厌Ai的原因类似于医学检验专业的工作被Ai替代一样，本质饭碗不保。
♥ 50 ↩ 14
唉……其实没人真的在乎薄荷小猫真的是谁画的[艾恺特收藏集_落泪]感觉up其实已经很理智了，也没有去拦着或者要什么版权费来着，而且miku猫作者也不给ai啊
♥ 63 ↩ 49