自废武功——A-12“复仇者”舰载攻击机
Description
这期其实是我当读书笔记做的视频，还望各位轻喷…… 参考资料： James Stevenson - The $5 Billion Misunderstanding Norman Friedman - U.S. Navy Attack Aircraft 1920 - 2020 Dennis R. Jenkins - Grumman A-6 Intruder
这期其实是我当读书笔记做的视频，还望各位轻喷…… 参考资料： James Stevenson - The $5 Billion Misunderstanding Norman Friedman - U.S. Navy Attack Aircraft 1920 - 2020 Dennis R. Jenkins - Grumman A-6 Intruder
Comments
看完这个视频，又让我想起了这个“鸟图”，堪称“绝望的甲板”[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 480 ↩ 38
A12项目最大问题与其说是超支不如说是超重。超重问题在末期已经严重到快超出航母升降机同时运俩的硬性要求了。 显而易见原型设计到最终产品基本都是越来越重，哪怕海军也很难指望在可预测成本范围内获得一个重量合格的成品。 说到底，很多问题就是出在省略技术原型机制造。很多未知问题只能去EMD原型机一次性解决。然后彻底失控。
♥ 238 ↩ 12
A12项目现在看确实可以被f35替代 但国会强行要求f35把f16 f14 18的后续机全部取代实在是不可理喻，，，
♥ 198 ↩ 32
绝不、绝不、绝不放弃——隐身舰爆折腾史
♥ 138 ↩ 3
牢美飞机制造商从二战后的十几家锐减到现在的3家不是没有原因的[笑哭]
♥ 115 ↩ 5
终于有人完整的讲A12了
♥ 68 ↩ 1
无尾翼、并排双座、三角形，我建议把A12定义为六代机，反正B21都能是六代机了…… 至于咱们，我建议采用旧标准，把歼20和歼35划为4代机，12.26南和北则划为五代机。 局座已出山，战忽需重立！
♥ 87 ↩ 4
军工在私有制下的弊端，技术共享太难了
♥ 72 ↩ 8
A12很有可能是一个根本无法造出来的概念，它的纸面性能超出了人类技术水平，所以只能存在于虚报计划书当中
♥ 59 ↩ 2
@幻影长弓 @火星总统马尔斯 上舰的攻击21算不算在某种意义上说是一架无人A12？[doge]
♥ 42 ↩ 16
其实A-12还是对于当时的技术现状太乐观了 而且USN强行要让ATA能在较老的福莱斯特级上使用 较短的着陆跑道带来的飞控和气动压力更加恶化了A-12的超重问题 （飞翼布局升阻比大 但是相对于常规构型机身纵向较短 为了保持降落时的俯仰控制往往着陆速度也不小。不过说实在A-12就算服役了 福莱斯特级也服役不了多久了） 相比之下 我更看好ATA下马后的AFX项目 性能有所缩水但也的确更加实际 可惜资料不多 但诺斯罗普方案里 最后的这个均衡设计我是真的喜欢
♥ 39 ↩ 13
反正我是一直高度怀疑当时这玩意的性能指标的，还有它的操控性，当然放现在不是太大的问题
♥ 34 ↩ 1
第一次看见A12是在小学里，记得是90年代忘了九几年了，一本航空知识杂志上，当时还不是A12的名字，还是叫下一代攻击机计划，用于替代A10
♥ 29 ↩ 8
美国2010年前后这20年取消了很多看似很先进的装备计划，很多人觉得不取消会如何如何，但是，大家客观分析一些，美国工业、社会整体问题不是这几年出现的，这些计划即使保留最后也是像F35一样根本达不到设计目标，或者像福特级一样费用时间都大幅度耗费，因为他们的技术做不到，这些计划的目标都是定的过高的。我们可能都高估了美帝的技术水平
♥ 27 ↩ 5
要达成类似的指标，舰载机本就比陆基飞机难得多，大的多的B-2刚搞定，小的舰载机还想低成本搞定根本不可能
♥ 26 ↩ 1
不知道为啥美国对凌空扔炸弹这么钟情啊，专门搞一堆极为昂贵的飞机B2，A12，F117，B21，乃至那个NGAD我看模型里还有铁炸弹呢，他们为啥不考虑一下防区外导弹啊
♥ 30 ↩ 24
下饭视频，热乎😋[星星眼]
♥ 25 ↩ 2
看不懂 当年40亿搞不定a12，现在就给5亿
♥ 19 ↩ 1
梦里啥都有[脱单doge]
♥ 18 ↩ 4
好好好
♥ 18