古代想打过长江，到底有多难？
Description
简介：本期视频参考资料： 杨文华：《清代四川津渡地理研究》，西南大学博士学位论文，2013年，第21-23页。 [2] 《三国志·卷五十四·吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传第九》 [3] 《晋书·卷七十九·列传第四十九·谢尚 谢安》 [4] 《三国志·卷五十五·吴书十·董袭》 [5] 《晋书·卷四十二·列传第十二·王濬》 [6] 《宋史·卷四百一十六·列传第一百七十五·余玠》；同时参考微信公众号“冷热防务”文章：《中国古代军事家怎样玩转万里长江防线？》，2017年8月4日。 [7] 黄纯艳：《宋代的战船种类与水战方式》，《国际社会科学杂志（中文版）》，2016年9月。 [8] 《宋史·卷三百八十三·列传第一百四十二·虞允文》 [9] 《陈书·卷一·本纪第一·高祖上》 [10] 杜雁华：《1267-1273年元朝经略襄阳研究》，内蒙古大学硕士学位论文，2017年。 [11] 《隋书·卷四十八·列传第十三·杨素》 [12] 杜汉华，余海鹏：《长江流域的军事与兵法》，武汉：长江出版社，2014年，第122页。
Comments
我记得有一位up主讲过 要过江，首先要造船，有两种选择？一种是在长江造船，但迹象很明显造船厂很快就会被南军水师摧毁，这种方式显然不行。 一种是在支流造船，南方的应对策略是在支流的汇流处造要塞，北军必须攻打要塞才能进入长江，但因为要塞背临长江补给不愁，所以非常难以攻陷。 有了船还得登陆，利于大规模登陆的点南军必然会重兵把守。 所以历史上北方灭南方基本都是掌控了上游。顺江而下。
♥ 1097 ↩ 30
长江天险，长江天险，但是我感觉古代只要是以南方为地区的政权，基本上就没有几个能统一全国的，地方好是好，易守难攻，但是不易攻取 只要你守着长江天险中下游，基本上也都在你手，但是只有偏安一隅的感觉[思考]
♥ 805 ↩ 90
这长江天险后，便是江东铁壁[星星眼]
♥ 779 ↩ 28
南很少打过北的原因，我认为：1北方的平原更大，更容易运输物资；2、北方的平原意味着要保持战力，否则就会被胡人吞噬，南方即便摆烂也不会受到周围势力吞噬，因此南方保持战力强度不如北方；3南方的政权许多都是都是北方竞争的失利者，天生就较为摆烂（有的是南方本土势力，但对待事业的积极性不如北方）
♥ 682 ↩ 85
守江必守淮，淮河作为前线，长江就能作为后勤通道。一旦长江作为前线，就失去了后勤意义，甚至中游下游会因为大别山阻隔而无法形成合力
♥ 395 ↩ 10
历代长江防御从来是铜头铁尾豆腐腰，直接攻江尾的大部分铩羽而归，还会偶尔触发全军覆没小概率事件，铜头就是蜀地了，有多难玩重温诗仙蜀道难，豆腐腰说的是两湖，三国也就是从这结束的
♥ 284 ↩ 15
元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓， 但是拓跋珪打到长江就回去了
♥ 268 ↩ 1
百万大军过长江[doge][doge]
♥ 251 ↩ 16
长江天险说来说去长江防线是南方政权最后一道防线，就必须玩命防守了，如果拥有襄阳防线以及巴蜀在手，防守维持住还是问题不大的，长江流域大量河流，河网密集和做运输道路远比淮河以北方便，南方偏安一隅也是有原因的，不是他们不想打而是南北差异太大，人口经济，战略地位，差距太多，我没有贬低岳武穆意思，就算是打到了开封汴梁，也没有意义，南宋是打到过北宋皇城的，但黄河建不起来有效防御，就算是打进来也只能做拉锯战场，只有把金人赶到燕山以北，潼关以东，才能勉强维持住中原，不然说破天北宋建立开始就有一把剑悬在头顶，天云十六洲才是黄河防线拿不下里就被北方压，拿下里就上压北方
♥ 220 ↩ 79
看我ip，江防要塞[doge]
♥ 197 ↩ 20
除了曹操，好像优势局被长江挡住的北方政权不多[滑稽][滑稽][滑稽]
♥ 185 ↩ 25
拥有巴蜀在打长江会更加容易。
♥ 144 ↩ 23
有没有什么地方可以绕过长江
♥ 100 ↩ 38
长江天险过不容易但过去了就代表南方再无大规模战事了，战略缓冲区太薄了是非常致命的事
♥ 93 ↩ 11
诸君随我渡江
♥ 74 ↩ 4
王濬楼船下益州， 金陵王气黯然收。
♥ 68 ↩ 11
其实是控制荆襄淮河江西等地区，而最后一道防线则是京口和丹阳，因为在金陵局部，这两个防线中间的长江对岸是没有河流汇入的，你要直接横渡很困难。
♥ 58 ↩ 1
《抽鞭断流》[doge]
♥ 53 ↩ 6
渡江战役南下打国民党的时候不也没有掌握川渝吗？虽然主力精锐部队已经在淮海战役损失殆尽了
♥ 52 ↩ 15
两边过长江都难，就比如魏吴 不会真有人以为吴过长江很轻松吧，所以两边交手就看谁在主场 曹魏拿东吴也是一点办法没有
♥ 45 ↩ 18