_传送门_ 2026-05-28 感觉现在民粹抬头给我们最大的警示就是，在资本主义结构性危机面前，马克思主义者不能及时站出来取得对这些危机的解释权的话，更野蛮更煽动性的人就会站出来这么做[tv_笑哭] ♥ 1509 ↩ 138
鸡汁王 2026-05-29 二十世纪的惨痛失败说明这套理论一定是哪里出了问题，现在压根儿没人能建立一个至少听上去是那么回事儿的方法论。不先解决这个问题，就着急说什么“实践”，那和lol打比赛输了之后硬说阵容没问题、上把没操作好，下把一样的阵容干回来有什么区别？ ♥ 425 ↩ 101
账号已注销 2026-05-28 无产阶级真的都非常支持社会主义吗，为什么现实里的无产阶级对于社会主义改造没有如视频当中的“靠罗尔斯式的投票一定能选上社会主义”那般热情呢，我们不应当把无产阶级当作某种抽象的普遍性符号，或者是某种历史必然性的圣灵。 ♥ 200 ↩ 13
建一座大大的工厂 2026-05-28 并非不能说服。而是左派大多都不敢实践。没有破心中贼。没有为了大多数人的利益而牺牲的精神。左派大多都只停留在口头支持。大多数自称左派的屁股还是在中间，真正的左派100年前有过行动。绝大多数的人不是被发动了吗？事实胜于雄辩啊。 ♥ 356 ↩ 161
为拿破仑效力的怯薛 2026-05-28 左派经常性路线斗争和互相清洗是一个方面，但是一些右派（诸如希特勒这样）他们能把人民日常生活中遇到的社会矛盾以一种极其简化的方式提出来，比如希特勒对无产阶级说犹太金融资本剥削，对中产阶级或者资产阶级说犹太布尔什维克的红色威胁，这种最简单（毫无疑问是错误的）的宣传口号往往可能也是最容易被接受的。一些左翼沉迷于一种理论上的无休止的辩论，这些学术的讨论对普通百姓来说经常是晦涩难懂的，不是所有人都有时间完整阅读什么黑格尔拉康齐泽克。当然理论的建设是极其重要的，但是也要想办法让这些理论用通俗的语言传播出去，即便在这个过程中存在失真，但也总比局限在小圈子里面辩论要好。 ♥ 142 ↩ 9
飞龙gary 2026-06-24 往左很多都是在cosplay，既没有系统学习和看完那些书，也没有走基层去社会上走访同工同住过，每天只是活在自己的理想乡里面。学生脱产父母给提供衣食住行所以有远虑而无近忧。 ♥ 145 ↩ 89
这波能反杀 2026-05-28 历史不是没给左翼机会 在上个世纪至少有几十个政治实体实践过，实践时间也也长达几十年。 还指望群众给你机会去实践吗？ 这个说服工作比上个世纪的难度至少大几十倍。 ♥ 191 ↩ 80
SuperMeeple 2026-05-28 不管你是否承认，网络左翼的成分就是由脱产者学生，少量既得利益的后代，市场竞争的失败者。大多数人根本对马克思理论没有理解，不懂社会经济。之所以成为左翼是因为他在市场中失败了，于是开始反思客观原因，最后归结于世界的错。少量既得利益者则把左派当成一种进步标签和时尚单品。这样的人对于世界的看法又怎么会有说服力。这些人往往并不能解释现实问题，也没有提出解决方案的能力，左翼理论只是他们宣泄内心不满，想要砸碎一切的抓手，对于现实的问题往往只能用一些空乏口号，市场是坏的，资本家是坏的，打倒资本家就好了，统统公有化就好了，发福利就好了忽视具体问题的复杂性。一套劳动价值论一套阶级叙事来解构所有问题。没有构建新秩序的能力，只会嚷着掀桌子。无非是觉得自己能在新的混乱中分一杯羹。 ♥ 199 ↩ 88
HE_hui 2026-05-28 左翼要为曾经的历史买单。曾经的历史决定了如今那些所谓的左翼年轻人多数并不想往前走、往前看，而只是幻想回到虚无缥缈的曾经，这只是没有理智的情绪而不是一股思潮 ♥ 146 ↩ 94
暮色光轮 2026-05-29 大大方方原子化。先不说网络左翼能不能给出一个比建制更好更优秀的组织方案。不少人也不过是在消费左翼符号，空有弥赛亚情结的犬儒罢了。 既然抓不住民众的真实生活创伤，那没法实践不也是理所应当的。 ♥ 136 ↩ 5
理事長風祭みやび 2026-06-17 说到底还是一句话，别老是凭借没在社会摸爬滚打过的短浅见识就理直气壮地麻烦别人拉着别人陪你一次一次做社会实验，尤其是那种拒不承认理论有问题的盲目迷信。 ♥ 120 ↩ 19
等雅小姐 2026-06-05 因为互联网左翼只关注宏大叙事，却对具体的事不管不问。 每次互联网热点新闻爆出男女矛盾，民族矛盾。 他们就在那里复读没有“男女矛盾，没有民族矛盾，只有阶级矛盾”。却对具体的事情对错，好人坏人不管不问，怎么可能能得人心？ ♥ 111 ↩ 27
ygkadbyh 2026-06-08 很多左人有一种误解：我只要把现状批得一无是处，大家就会来支持我啦！于是他们根本不去想自己怎么做，怎么改进自己的东西，而整天参与各种议题猛猛攻击现状。只能说做梦去吧 ♥ 90 ↩ 5
阿列克谢西亚 2026-06-30 上个世纪左派取得的政权有哪一个是建立在已经完成了资产阶级革命的国家？一个都没有。资产阶级革命和无产阶级革命都只是取代封建制度，现实中并没有无产阶级压倒一切，反而是资产阶级欣欣向荣。自认为无产阶级革命比资产阶级革命更高级更先进，我觉得就是错的 ♥ 78 ↩ 25
bingloe 2026-05-30 讲道理没有用。想要破圈得让左翼切切实实的让大众得到比现有体系更好的利益才有用。我觉得我本身算左翼，但无论你论证的多么完美，你可能会发现对方压根没有听你在说什么。 ♥ 78 ↩ 13
Comments
感觉现在民粹抬头给我们最大的警示就是，在资本主义结构性危机面前，马克思主义者不能及时站出来取得对这些危机的解释权的话，更野蛮更煽动性的人就会站出来这么做[tv_笑哭]
♥ 1509 ↩ 138
搞得好像之前是靠说服一样，不分田地给点实际的利益谁跟你走？ 能被说服的也只有那些理想主义者，然后再由理想主义者想办法用利益拉拢更多人。
♥ 442 ↩ 34
左派内斗严重，并且随意就“开除左籍”，太过注重身份政治，意见不和的就给他打上投机主义等等标签，人民都被吓跑了
♥ 742 ↩ 317
二十世纪的惨痛失败说明这套理论一定是哪里出了问题，现在压根儿没人能建立一个至少听上去是那么回事儿的方法论。不先解决这个问题，就着急说什么“实践”，那和lol打比赛输了之后硬说阵容没问题、上把没操作好，下把一样的阵容干回来有什么区别？
♥ 425 ↩ 101
无产阶级真的都非常支持社会主义吗，为什么现实里的无产阶级对于社会主义改造没有如视频当中的“靠罗尔斯式的投票一定能选上社会主义”那般热情呢，我们不应当把无产阶级当作某种抽象的普遍性符号，或者是某种历史必然性的圣灵。
♥ 200 ↩ 13
并非不能说服。而是左派大多都不敢实践。没有破心中贼。没有为了大多数人的利益而牺牲的精神。左派大多都只停留在口头支持。大多数自称左派的屁股还是在中间，真正的左派100年前有过行动。绝大多数的人不是被发动了吗？事实胜于雄辩啊。
♥ 356 ↩ 161
左派经常性路线斗争和互相清洗是一个方面，但是一些右派（诸如希特勒这样）他们能把人民日常生活中遇到的社会矛盾以一种极其简化的方式提出来，比如希特勒对无产阶级说犹太金融资本剥削，对中产阶级或者资产阶级说犹太布尔什维克的红色威胁，这种最简单（毫无疑问是错误的）的宣传口号往往可能也是最容易被接受的。一些左翼沉迷于一种理论上的无休止的辩论，这些学术的讨论对普通百姓来说经常是晦涩难懂的，不是所有人都有时间完整阅读什么黑格尔拉康齐泽克。当然理论的建设是极其重要的，但是也要想办法让这些理论用通俗的语言传播出去，即便在这个过程中存在失真，但也总比局限在小圈子里面辩论要好。
♥ 142 ↩ 9
往左很多都是在cosplay，既没有系统学习和看完那些书，也没有走基层去社会上走访同工同住过，每天只是活在自己的理想乡里面。学生脱产父母给提供衣食住行所以有远虑而无近忧。
♥ 145 ↩ 89
历史不是没给左翼机会 在上个世纪至少有几十个政治实体实践过，实践时间也也长达几十年。 还指望群众给你机会去实践吗？ 这个说服工作比上个世纪的难度至少大几十倍。
♥ 191 ↩ 80
不管你是否承认，网络左翼的成分就是由脱产者学生，少量既得利益的后代，市场竞争的失败者。大多数人根本对马克思理论没有理解，不懂社会经济。之所以成为左翼是因为他在市场中失败了，于是开始反思客观原因，最后归结于世界的错。少量既得利益者则把左派当成一种进步标签和时尚单品。这样的人对于世界的看法又怎么会有说服力。这些人往往并不能解释现实问题，也没有提出解决方案的能力，左翼理论只是他们宣泄内心不满，想要砸碎一切的抓手，对于现实的问题往往只能用一些空乏口号，市场是坏的，资本家是坏的，打倒资本家就好了，统统公有化就好了，发福利就好了忽视具体问题的复杂性。一套劳动价值论一套阶级叙事来解构所有问题。没有构建新秩序的能力，只会嚷着掀桌子。无非是觉得自己能在新的混乱中分一杯羹。
♥ 199 ↩ 88
左翼要为曾经的历史买单。曾经的历史决定了如今那些所谓的左翼年轻人多数并不想往前走、往前看，而只是幻想回到虚无缥缈的曾经，这只是没有理智的情绪而不是一股思潮
♥ 146 ↩ 94
大大方方原子化。先不说网络左翼能不能给出一个比建制更好更优秀的组织方案。不少人也不过是在消费左翼符号，空有弥赛亚情结的犬儒罢了。 既然抓不住民众的真实生活创伤，那没法实践不也是理所应当的。
♥ 136 ↩ 5
只能说自苏联解体后左派在全世界看来都不怎么看好。[口罩]
♥ 91 ↩ 159
说到底还是一句话，别老是凭借没在社会摸爬滚打过的短浅见识就理直气壮地麻烦别人拉着别人陪你一次一次做社会实验，尤其是那种拒不承认理论有问题的盲目迷信。
♥ 120 ↩ 19
千言万绪一句话：理论在哪。即，怎么办？
♥ 87 ↩ 64
因为互联网左翼只关注宏大叙事，却对具体的事不管不问。 每次互联网热点新闻爆出男女矛盾，民族矛盾。 他们就在那里复读没有“男女矛盾，没有民族矛盾，只有阶级矛盾”。却对具体的事情对错，好人坏人不管不问，怎么可能能得人心？
♥ 111 ↩ 27
很多左人有一种误解：我只要把现状批得一无是处，大家就会来支持我啦！于是他们根本不去想自己怎么做，怎么改进自己的东西，而整天参与各种议题猛猛攻击现状。只能说做梦去吧
♥ 90 ↩ 5
因为自由主义社会会给人一种“好歹我有能富裕发达的机会”的感觉
♥ 89 ↩ 27
上个世纪左派取得的政权有哪一个是建立在已经完成了资产阶级革命的国家？一个都没有。资产阶级革命和无产阶级革命都只是取代封建制度，现实中并没有无产阶级压倒一切，反而是资产阶级欣欣向荣。自认为无产阶级革命比资产阶级革命更高级更先进，我觉得就是错的
♥ 78 ↩ 25
讲道理没有用。想要破圈得让左翼切切实实的让大众得到比现有体系更好的利益才有用。我觉得我本身算左翼，但无论你论证的多么完美，你可能会发现对方压根没有听你在说什么。
♥ 78 ↩ 13