《黄河钢琴协奏曲》艺术水准如何?它最大的价值在哪里?
Description
B站叨叨冯架子鼓必修课: https://www.bilibili.com/cheese/play/ss27551?bsource=link_copy B站叨叨冯节奏训练营: https://www.bilibili.com/cheese/play/ss924?UGCcomments_mid528182630 B站叨叨冯零基础乐理课程: https://www.bilibili.com/cheese/play/ss360?UGCcomments_mid528182630 会员频道简介及加入
Comments
施特劳斯和斯梅塔纳,在写河的时候基本都是自始至终保持着一种“流淌感”,这种旋律的连贯性,确实非常适合作为描写河流的方式。 可是黄河曲中的流淌感段落顶多占一半,反而是那些铿锵的,刀砍斧劈的,重锤砸山石的跳跃感的旋律相当多,这种段落给人的感受更像山,像炮火,唯独不像河流。 可是黄河本身就是这么个独特的河流,她本身就并不是自始至终“流淌着”的,她本身就是劈山裂石,泥沙俱下,如同炮火的,即便不考虑冼星海作曲时的历史背景,单说黄河独特的地理特性,她本身也有这样的特点,所以曲子不那么“流淌”感,也是准确的。
♥ 239 ↩ 7
我自己弹的感受就是在大华彩结束后往上走的东方红迸发的激情是远超过其他的,包括结尾的国际歌那个拉长最后结尾下来就是弹得很爽,把感情也都释放出来了,比其他版本更有感觉,当然我弹得就是殷承宗版本
♥ 125 ↩ 4
黄河大合唱本身也有不少版本,反应了各自的社会历史背景,值得深入研究。比如最初非常简陋的延安版,复杂豪华的莫斯科版,相比莫斯科版更简化李焕之版,现行重写配器的中央乐团版等,在苏联还有苏联人自己编辑的俄语版。可惜冼星海原本的莫斯科版只有一个演得烂的录音,我感觉这个版本配器更像古典音乐
♥ 100 ↩ 3
为什么在第二乐章的末尾处,含有《义勇军进行曲》的动机而无人讨论?但在第四乐章,含有《东方红》与《国际歌》的元素就大有争议呢?虽然这是一个见仁见智的问题,但本人个人旗帜鲜明的支持殷的红版,因为它反映和记录了那个时代的历史文化背景,并且在艺术上也足够的符合逻辑且令人激动人心。
♥ 76 ↩ 11
目前中国最出名也是最伟大的钢协
♥ 51 ↩ 18
你们音乐界用这个“钢协”简称吗?我还以为是钢铁工业协会
♥ 61 ↩ 8
有人(某著名指挥)说,黄河协奏曲第四乐章没有高潮,唉,仁者见仁智者见智吧。各大乐团演奏肖斯塔科维奇时候,好像也不避讳当时老肖处的时代以及时代给他留下的深深的伤痛。其实改编版最要撇清的是要不要加东方红和国际歌,其实对前几个乐章没啥意见,或者说,无话可说。
♥ 38 ↩ 8
好喜欢有《东方红》的版本!!黄河之水天上来,历经坎坷,飞流急湍,攀过沟沟坎坎,流过塬梁峁壑,最终豁然开朗,平野阔,大江流,流向了东方喷薄而出的红日[给心心]
♥ 35
最喜欢殷承宗的版本!
♥ 36 ↩ 4
去掉了《东方红》和《国际歌》,黄河就失去了灵魂
♥ 31 ↩ 5
学了中国近现代史之后,每次听到《黄河》都热泪盈眶,太没出息了。[委屈]
♥ 26 ↩ 7
东方红和国际歌的加入,是点睛之笔,在结尾升华了主题[打call]
♥ 34
黄河大合唱本身也是有好几个版本的:冼星海1939年的原版由于演出条件限制,乐队配置非常简陋;1940年冼星海赴苏留学,才创作了有完整交响乐团编制的版本,并且加了一个序章,这个版本我听了感觉有很多学习了西方音乐家手法的地方,特别是德彪西和普罗科菲耶夫的风格,但是对于中国听众来说可能有些前卫了,门槛高一些;后来冼星海的学生李焕之和严良堃分别对苏联版进行了通俗化改编和简化,现在我们最常听到的是严良堃改编的版本,并且他给第三乐章《黄河之水天上来》重新写了新旋律,和原版有较大不同
♥ 16
杭州版本馆的版本[吃瓜][吃瓜]
♥ 16 ↩ 2
每次听第三章都想哭,黄水谣太好听了
♥ 13 ↩ 1
由于《黄河大合唱》和《梁祝》表达出了中国文化的精神,即便使用了西方音乐的表现形式也会让世界听众觉得它们“来自中国”,生活在太平盛世的当代音乐家们更有理由“继往开来”,创作出不负时代的传世名作[打call]
♥ 13
对东方红、国际歌取舍的态度,跟立场、屁股有关。
♥ 18
其实说实话,那些人讨论《黄河钢协》钢协不中不洋的其实完全就是毫无意义,既然都叫做钢协了,那必然是洋的形式,就包括原版的《大合唱》,也是采取的洋的形式
♥ 12
音乐创作从来离不开时代背景,看看后两版出品的具体年份就知道为什么要把《东方红》和《国际歌》改掉了,在当下,很明显殷承宗版本是更贴合广大群众的审美的。
♥ 12
梁祝梁祝 梁祝 跪求讲梁祝 想听的顶我[打call][打call]
♥ 11