我在b站做分享:AIGC生成的作品是否侵权?
Description
很荣幸受b站官方邀请,我和方达的胡震远律师做了一场AIGC合规性的探讨分享。作为生成式AI行业的从业者,我的体会是,目前行业发展状况和监管都还很前沿。这个分享一半科普一半探讨。希望大家看完后,可以对AIGC的内容生成逻辑和监管思路有所认知!
很荣幸受b站官方邀请,我和方达的胡震远律师做了一场AIGC合规性的探讨分享。作为生成式AI行业的从业者,我的体会是,目前行业发展状况和监管都还很前沿。这个分享一半科普一半探讨。希望大家看完后,可以对AIGC的内容生成逻辑和监管思路有所认知!
Comments
和老东家在一起做节目,有什么感觉?[doge]
♥ 143 ↩ 2
省流: 目前来说,都是以前几天颁布的规定为基准 目前来说,没有百分百,甚至说很大几率上能检测出来作品是否是ai生成的检测工具 从现有案例来说,输出端侵权很难被诉讼,因为从gpt3.5上生成的文案,大部分是模型学习以后,消化完成自行生成的作品,而不是简单的裁剪 从现有案例来说,ai的提供者和使用者是一个人的话,享有著作权;仅作为ai的使用者,也享有著作权,因为代表了法人的意志;大部分ai提供者,会声明不保留著作权,因为会承担连带责任 目前如果是输入端侵权,可以去网信办等地方提起举报,督促使用者自证,没有使用违法未授权的作品来进行学习 使用ai作品商用,风险是肯定存在的,但是现在不可能禁止,严格限制住ai技术的发展,只能慢慢从案例来完善法律规范
♥ 90 ↩ 15
王老师在聊天的同时,还不忘反复cue一下自家的大语言模型[吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜]
♥ 23 ↩ 2
方达前太子和现太子[doge]
♥ 22
问题问的挺好的,但目前很多确实都没有一个明确的答案,还是需要边摸索边作答
♥ 19
以后一堆数字人在那[吃瓜]
♥ 18 ↩ 2
老王好帅!!!有望超过郭总!!!果然人太忙了以后就会瘦啊[星星眼]
♥ 16 ↩ 7
王益为老师和王律师,哪个更好听?
♥ 9 ↩ 1
我100%的反对知识版权这种东西。知识和文化不能被占有,除非你不发布!
♥ 7 ↩ 12
王老好帅哦,洋气的很
♥ 7
6:40,AI绘图是抄袭工具是犯罪工具,而不是绘图工具。 我用铅笔画虎、用钢笔画画、用毛笔画画、用鼠标画画、用电子数位板画画,都是我一笔一笔画出来的,所以铅笔、钢笔、毛笔、鼠标、数位板都是工具。 而你下载别人的图片,说是自己的,这个下载工具就是你的犯罪工具。 而你下载多张图片,用ps软件,将多张图片拼凑在一起,那么ps就是你的犯罪工具。 AI绘图就是最高科技的,能够盗用古往今来所有画家的所有作品,进行粉碎性的拼尸块炼丹的高科技犯罪工具。 ps软件是不一定用来犯罪,你用它拼接多张图片,就是抄袭犯罪,你用它自己一笔一笔话,就是作画工具。 而AI绘图技术,一定会被用来犯罪,它就是犯罪工具,它除了犯罪啥都干不了,为什么这么说呢?因为它离不开素材库(抄袭库)。就好比有些假冒字画制造工具,离不开真迹。
♥ 6 ↩ 1
家人们 微信小程序对话写作猫咋用不了了 是出什么问题了嘛[大哭]
♥ 6 ↩ 2
老王非常aggressive哦,很有胆魄,欣赏[响指]
♥ 5 ↩ 1
我是颜粉[doge]
♥ 4
哇塞 和最新的offer呼应了
♥ 3
b站主持人水平不行啊
♥ 3 ↩ 1
老王为什么看着那么可爱捏,那无处安放的小眼神和小手[给心心]
♥ 2
GPT4也有很多参考文献是自己编的,找不到出处
♥ 2
图片训练模型未授权问题是只字不提啊
♥ 2
很好奇像现在蛮多人在做的AI音声,如果有一首AI翻唱的歌火了。那这里面歌曲原作者,音素材原作者,AI训练者,谁算拥有这个作品呢?
♥ 2 ↩ 1