同志们别再陷入建制派的自证陷阱!(已删减)

Description
-

Comments

曦月旋 2026-09-21

我家边牧能见证吗?这句话最好笑了,或许它可能是不知道自己在见证,或许它觉得自己是边牧,或许让自己家里最有智慧的来见证但这样家里就没管事的了[喜极而泣]

♥ 281 ↩ 11

改什么名字都重复 2026-09-21

其实就这个观点有点何不食肉糜的感觉,看着穷人说要饿死了,他还要反驳说怎么不吃肉[doge]

♥ 124 ↩ 8

帅气集霸 2026-09-21

这种说法就是想让无产阶级者接受剥削接受调和改良、放弃反抗斗争,无非就是让无产阶级行使资产阶级的实践而放弃无产阶级的实践,而你一旦行使无产阶级的实践他们就会跳出来反对了

♥ 104 ↩ 4

左右變道 25d ago

[doge_金箍]

♥ 92

王守义说她_十三香 2026-09-22

建制派这逻辑就像是地主老财让你去他家给佃农多做两口饭

♥ 46

时空旅行少女亚兰姬 2026-09-21

网左从字面意思上进行阅读理解,就是“网络上活动的左派”。 如果因为自己理论水平不够而无法在理论战里获得优势,那就提升理论水平。 如果因为辩论技巧水平不够而无法在辩论中获得胜利,那就去看相关的技巧分析。但是要切记,了解对方使用的辩论技巧不代表我们自己就要像对方一样捏造事实,而是在对方使出相应的招式时,带着我们的理论工具将其彻底拆解和展示我们理论的实事求是。 如果有人指责我们“不实践”,你就以“同步判定尺度”为理由,反问他们“实践的定义是什么?” 只要他们给出来的任何建议是让你们去“参加社会生产”这种“交血税”的、“扭曲马列主义鼓动你们去推塔”的、让我们“去扶贫办报道”的、甚至“他自己都说不清楚”的。 你们就可以找到他跳出来挑刺的支点了。 围绕这个支点追问他们的实际立场(关于对生产资料所有制和生产关系的态度),即可将其实际的理论体系完全暴露。 甚至有一些理论都没有的唯心主观庸俗经验主义者,完全就是肉靶。 只要我们坚持阶级分析、以唯物史观为尺,马上就能根据我提醒你们的这些常见的弱点进行公开的、有清晰逻辑、理论框架支持的批评…或者说,批判。 既然是他们要来跟我们争夺舆论阵地,他们要挑起网斗,要拿他们自己那套小资思想和各种乱七八糟的脏东西来污染网络空间,那我们就更需要主动挺身而出和这些牛鬼蛇神斗争到底,尽可能保护群众不受那些糟粕的影响。

♥ 41 ↩ 2

集我心 2026-09-23

觉得网左理论水平低说明网左人数多,团结了大多数

♥ 27

bili_71935622 2026-09-22

[doge]

♥ 23

confessions-pt2 2026-09-24

发展经济的目的 是让人们获得更好的住房,教育,医疗 而不是通过住房,教育,医疗 来发展经济

♥ 22 ↩ 4

倪開心就好 2026-09-23

“往左”是落后群众向人民群众转变的过度阶段,是无产阶级先锋队的政治基础,如此这样反对“往左”的正当性,其实是害怕群众的一个表现。充分的反映出了反动集团的虚伪和不自信

♥ 22

肉鸽肉肉鸽 2026-09-21

网左网右就只是网络上的争端,现实里该上班上班,该上学上学,没人会为几句口嗨改变自己的生活。

♥ 20 ↩ 33

路人成含泪打游戏 2026-09-23

当他们从实践上,逻辑上,立场上都没有什么能辩驳的时候,就会开始质疑你的动机,动机质疑完又会开始质疑出身,最后用一套庸俗市侩哲学来阴阳怪气自我欺骗。

♥ 16

遗民泪何统台 2026-09-24

最好的防守就是进攻。

♥ 14 ↩ 2

代日兔 2026-09-22

我只是一个普通的军迷,我只想站在军迷的角度提两个问题,第一为什么总有部分键政圈的朋友对运10、歼12这种落后于时代且有设计缺陷的飞机有着谜之自信。第二为什么很多键政的朋友讨论中喜欢把80年代的技术合作定性为出卖自主路线。求解答[脸红]

♥ 14 ↩ 1

留足美梦长相思 2026-09-21

右派公开资产呀

♥ 14

悲伤的小杂鱼 2026-09-23

虽然我没那么左,但看到减脂想方设法得想要给自己披一张皮也挺可笑的,里面的核心主张又不敢说

♥ 10

鸢凌霄 2026-09-22

网左本来也不是好名字

♥ 9 ↩ 1

白鲁塞尼亚_Official 2026-09-22

计划永远赶不上变化,市场经济的优越性在于,你现在需要什么都可以去市场买到,拥有自己选择的权利,但在计划经济体制下,你想买什么都需要排长队,而且还不一定能买到,因为权力无法了解每个人的具体需求

♥ 8 ↩ 19

卡亚斯坦 2026-09-21

真学理论了减脂辩不过又要急[doge]

♥ 4 ↩ 6

爱被妈妈电的小浪神 2026-09-22

所以网左们为什么不去实践啊?顾左右而言他啥?

♥ 3 ↩ 2