我是一个逛 Githib 长大的孩子，看到这个视频脑子有点蒙。不过我还是要纠正一下：
开源是指公开源代码，但并不是分享代码那么的简单。每个人开源自己的代码就一定有自己的思考，比如解决纠纷，证明自己的实力等。此外「开源」精神是一种以自由、开放、协作、透明、共享为核心的哲学和文化。它倡导通过社区的力量，共同创造、改进和分享知识（特别是软件），让技术惠及更多人，并推动更快速、更开放的创新。它不仅仅是一种开发软件的方式，更是一种推动技术进步和社会协作的强大理念。
对于视频中的观点：
1.为什么一个视频要十多位 UP 主啊，这是一个人写一部分的文案吗？还是说这些 UP 都是用来凑的。
2.虽然 MIT 协议管的宽，但也不是乱用的，要是真的能乱用那 MIT 可以扔了。MIT 主要是允许其他人拿去（非）商用，但必须表明原作者和保留协议文件
3.IXBOB（以下称「原作者」） 对于「特别鸣谢」和「原作者」区分的很敏感，但这是涉及了许可规范和开源社区规范的问题，不过根据上下文，该地图作者的行为不构成法律侵权（如果没有保留完整的版权声明和许可文本那就是另外一个事了），但严重违背了开源精神与社区惯例，可能引发道德争议和声誉风险。但是！虽然地图作者的行为可能不违法，但将原作者的名字仅放在“特别鸣谢”而非明确标注为“原作者”，存在严重问题：首先是模糊了贡献性质，“特别鸣谢”通常用于感谢非技术性的帮助（如测试、灵感、资金支持等），而非核心代码贡献。将开源代码原作者放在这里，严重低估了原作者的实质性贡献。其次混淆归属，这可能导致用户或下游开发者误解项目的真实作者和依赖关系。他们可能认为地图作者是项目的唯一或主要作者，而原作者只是提供了一些次要帮助。接着是违背透明原则，因为开源精神强调透明度和清晰的归属，所以明确标注依赖项及其原作者是基本规范。最后伤害社区信任，这种行为被视为不尊重原作者的劳动成果，会损害原作者在开源社区中的声誉，可能引发社区批评甚至抵制。
4.对于跳过聊天意见....其实吧，如果是我的话不会去看别人的聊天意见，比起这个应该先去调解，毕竟先听意见而不调解就有点...
Comments
防止有人不看视频就喷我干脆放个震楼之评： 1.IXBOB明明有能力与浪柒99直接沟通，若不满可直接触发连招，而是选择略过过程隔空对话直接幻想"强权"【只能...
♥ 122 ↩ 16
无论怎样，既然你选择mit这个协议，并且对方也做到了相关的协议要求 但你选择了人肉，掐知情人士的脖子，这是在为整个mc生态添一分乱。
♥ 88 ↩ 5
开源不等于免费，你要知道这一点 很多开源作者都会把作品发到第三方平台收费下载预编译二进制包，或者是提供而外的收费服务，这不违反开源常识。你如果想要免费使用软件，你可以到作者开源的平台下载其提供的预编译二进制包或者下载源码自行编译。IXBOB 这点完全合理，不违反开源精神。 另外，当源码已编译为二进制文件或者已被加密导致源码中的许可协议不可见，您需要将开源协议放在用户可以看见的地方（比如软件的关于页）。您不这么做就可以被判定为不遵守开源协议。在网易 MC 模组中，您可以使用在线文档的形式将开源协议文档在线链接放入模组介绍页中，也可以放进模组的关于页。 我希望您看完后可自行解决这个问题
♥ 55 ↩ 10
不支持小事化大，IXBOB的不正面回应，而是故意激化矛盾，口口声声说维权，实际上更像是营造热点，自己的地图付费一笔带过，别人的地图氪金夸大。实际上lq的mit协议使用并没有问题，希望IXBOB能够早日正面回应，解决问题
♥ 66 ↩ 6
由于大号@Superailva 被@IXBOB 拉黑 所以使用小号发评论 既然视频发了，我也来说明下mit 被加密的问题 首先在mit 文中 只要求include 对于被include 的协议是否被加密 mit 并没有对此说明 所以ixbob 不要以网易加密文件为理由了 而且网易的加密很简单就解了 （只要你肯）当然还是要编程基础的 如果mcfunction 被加密 mcbe 无法读取 所以肯定要解密的
♥ 45 ↩ 5
我是一个逛 Githib 长大的孩子，看到这个视频脑子有点蒙。不过我还是要纠正一下： 开源是指公开源代码，但并不是分享代码那么的简单。每个人开源自己的代码就一定有自己的思考，比如解决纠纷，证明自己的实力等。此外「开源」精神是一种以自由、开放、协作、透明、共享为核心的哲学和文化。它倡导通过社区的力量，共同创造、改进和分享知识（特别是软件），让技术惠及更多人，并推动更快速、更开放的创新。它不仅仅是一种开发软件的方式，更是一种推动技术进步和社会协作的强大理念。 对于视频中的观点： 1.为什么一个视频要十多位 UP 主啊，这是一个人写一部分的文案吗？还是说这些 UP 都是用来凑的。 2.虽然 MIT 协议管的宽，但也不是乱用的，要是真的能乱用那 MIT 可以扔了。MIT 主要是允许其他人拿去（非）商用，但必须表明原作者和保留协议文件 3.IXBOB（以下称「原作者」） 对于「特别鸣谢」和「原作者」区分的很敏感，但这是涉及了许可规范和开源社区规范的问题，不过根据上下文，该地图作者的行为不构成法律侵权（如果没有保留完整的版权声明和许可文本那就是另外一个事了），但严重违背了开源精神与社区惯例，可能引发道德争议和声誉风险。但是！虽然地图作者的行为可能不违法，但将原作者的名字仅放在“特别鸣谢”而非明确标注为“原作者”，存在严重问题：首先是模糊了贡献性质，“特别鸣谢”通常用于感谢非技术性的帮助（如测试、灵感、资金支持等），而非核心代码贡献。将开源代码原作者放在这里，严重低估了原作者的实质性贡献。其次混淆归属，这可能导致用户或下游开发者误解项目的真实作者和依赖关系。他们可能认为地图作者是项目的唯一或主要作者，而原作者只是提供了一些次要帮助。接着是违背透明原则，因为开源精神强调透明度和清晰的归属，所以明确标注依赖项及其原作者是基本规范。最后伤害社区信任，这种行为被视为不尊重原作者的劳动成果，会损害原作者在开源社区中的声誉，可能引发社区批评甚至抵制。 4.对于跳过聊天意见....其实吧，如果是我的话不会去看别人的聊天意见，比起这个应该先去调解，毕竟先听意见而不调解就有点...
♥ 39 ↩ 8
我承认ixbob这样起号很快，但是浮木怎么办
♥ 137 ↩ 30
BV1DQ5qzVEJ5
♥ 31 ↩ 2
但原作者就是他。他发建议你们就要整改，他对自己的开源作品负责，写在“特别鸣谢”并未完全保留原作者信息（观众不知道原代码作者）。我只是在保护原作者，此行为所造成的任何后果由本人承担，我相信观众的眼睛。
♥ 20 ↩ 7
你的论点是什么？怎么视频里几乎全是情绪输出？
♥ 20 ↩ 17
十一个人联合投稿连一个配音都没有[支持]
♥ 19
MIT 协议允许商用，你想干啥都可以，但你必须将协议端到别人能看到的地方，浪柒99就是没做到这点才会被IXBOB说
♥ 17 ↩ 26
IXBOB是我两年以来的梦魇
♥ 19 ↩ 1
https://b23.tv/u0UabOg 康康这个，对面视角，对比着看，看看对错与否
♥ 13 ↩ 1
主播你怎么能尬黑呢[大哭] 协议名称： MIT（Myself-Included Terms）自我中心特别许可协议 协议条款： 1. 代码主权声明 本代码库及其所有衍生物永久归属于原始作者（即我本人），任何使用者需在每次运行代码前默念三遍"感谢IXBOB大神赐码"，并在社交媒体发布至少500字赞美小作文。 2. 选择性开放条款 允许自由查看代码，但实际使用需满足以下条件： - 使用者收益不得高于作者 - 使用者GitHub粉丝数不得多于作者 - 使用前必须关注作者所有社交账号并点赞历史动态 1. 神圣不可侵犯条款 禁止任何形式的代码修改（包括但不限于调整缩进、修改注释文字、删除空行），违者将触发作者特制的道德谴责水军机器人进行72小时网络巡逻。 2. 薛定谔的版权声明 当代码出现漏洞时，自动切换为"个人学习项目"状态；当代码产生商业价值时，立即激活"企业级产品"属性，保留通过朋友圈小作文发起法律追责的权利。 3. 终极免责声明 本协议最终解释权归作者所有，且作者有权随时追加新的限制条款。任何因使用本代码导致的心理不适、项目延误或键盘损坏，使用者应自觉承认是自身能力问题。
♥ 14 ↩ 2
新刷到的话可以看下这个BV1vVuGzvEDX再回来评论 我倒要看看乐子们还能怎么搞
♥ 11
既然网易加密都算的话，改成网易开发者不得使用吧[呲牙] 我多开源几个组件然后选mit 然后说他们侵权 然后圈点米[星星眼]
♥ 12 ↩ 3
首先，我代表喵星宇宙由衷感谢@诺亚方舟一条船 的联投邀请 我们是喵星宇宙，一家总部位于武汉市的科技公司，在得知ixbob的事情后，我立即与诺亚方舟一条船等人讨论此事 起初，我们的提议是我们参与做调解工作，可经过一段时间的调查发现，ixbob貌似不同意和解，还说诺亚方舟等人与我们都是lq的人，再多次查看视频发现他对于开源内容的解读本身就有问题，导致激化矛盾 我们工作室尝试劝解可惨遭拉黑，发布视频只是我们所有人认可的观点，而并非是让观众网暴ixbob，我们只是一心希望双方和解，避免不必要的事发生
♥ 22 ↩ 1
【互联网需要化疗-哔哩哔哩】 https://b23.tv/7hj28VE 我先截个图，如果这条评论被删除了，那就没得说了，如果没被删除就都看看[笑哭]
♥ 8 ↩ 1
全是神秘人偷换概念也信
♥ 8