上开府仪同大将军 2025-04-13 @草说木言 up主，无论是永久停更还是暂时休息，我们都尊重你的决定，但是你好歹跟大伙吱一声啊！你现在现状怎么样？遇到了什么困难？都是可以说的嘛，别这样一声不吭啊。 ♥ 580 ↩ 13
Xburning 2024-08-16 666 一个统帅十万大军守国门28年的大将，鞠躬尽瘁，马革裹尸，结果连传记都留不下。 皇甫规在前线只有5年，实际领兵才2年，还搞得“朝廷不能讨”。但他吹B的奏折，就能洋洋洒洒留下几百字，流传千年。还很多人夸他。 这历史还真值得玩味。 ♥ 264 ↩ 5
凛凛酱娜娜味 2024-08-16 我提个问题，《后汉书》很可能是资料不全，很多人的信息没搜集到。永嘉之乱后，连《尚书》这种官方教材都失传了，靠当地士族献了一本上来，至今真实性都存疑；《东汉观记》等资料更是从三国时期就不全了，那么范晔写后汉书的时候，他的资料只能是从当时东晋留下来的档案库里面找，东晋的档案库很可能是当年东吴留下来的，那么他很有可能资料不足，才没有提到 ♥ 176 ↩ 22
Arktoria 2024-08-16 马贤这种事其实也已经大差不差了，地方对中央的不满主要还是来源于管理制度的问题，无论怎样一个体制时间久了其制度的低效和阶层矛盾就一定会出现。即便在东汉那种时代，也一样会和我们现代遇到同样的问题，各种官僚都会形成自己的利益集团，何况东汉立国就是地方豪强为基础建立的。那么到那种时间点管理效率必然是很低下的，体现就在视频里说的，钱是以亿来花，但讨伐却是一点成效都没。甚至还要考虑是否凉州这种地方在养寇自重，因为朝廷年年剿匪，那些凉州的地头蛇们打羌人的心思是没有的，但借着剿匪的名义捞钱的胆子有而且很大……只要羌人不灭还年年叨扰，他们就能稳定的有收入。而且借口嘛肯定就是：你看你们朝廷派来的人也不行不如就交给我们地方……这里体现了地方上敢这么说话必定是有一定底气的，那么这些底气肯定来源于常年对剿匪这件事的利益分配结果。其次就是地方上也看出来中央对财政和权力的把控能力开始减弱，说话必然声量就开始大了，再者本身对于永初羌乱这件事，凉州这种地方肯定对中央一直以来是有怨气的，他们一直是战乱的前线。之前不也讲过中央还对此事做了讨论，到底是保守还是激进的做法。本身马贤平乱这种事可以使绊子的机会就挺多的，比如答应给你的兵员粮草，找借口不给，或者故意让羌人去截了后勤等等手法都行啊，而且也不限于更隐蔽的更不直接的手段，毕竟那些地头蛇对本地的情况肯定了如指掌。你马贤要是把羌人都灭了，那么以后就没钱捞了……所以马贤必须死。[doge] ♥ 39
正心誠意2021 2024-08-16 梁商主政時間很短，也就一兩年。而且，梁商親歷了梁氏家族被竇氏打擊流放越南和復興的全過程，為人極度謹小慎微。這和他兒子完全是兩回事。 而且，如果不用陰謀論思維思考問題，也可以說從各種史料看梁商為人還比較正氣，執政也多善舉（後漢一代得士最多，除了開國就是梁商輔國這段時間）。這種人對孰輕孰重應該還是比較拎得清楚的。 梁商這短短一兩年，基於後漢王朝事實上野戰很難對抗遊牧民半牧民的騎兵，他對於西北二鄙的軍事總方針極其明確，就是堅壁清野、迴避野戰。他這方面的對策是中國邊疆經略史上的名文，頗得司馬溫公和王船山賞識，以為經邊不二之理。在經邊的實操方面，他也確實用這個看起來很消極被動的法子在羌禍與胡禍平行的條件下平息了南匈奴的禍亂。 從他的角度講，他要執行這一套軍事戰略，肯定是不能容忍主張野戰的將領在軍隊中太過得勢的。他也決不會認同後漢王朝有武力平定羌亂的能力。如果馬賢是個野戰取向的將領，梁自然不會重用他，也不願支持他與羌人野戰。這個不必從梁氏圖謀專權的角度去探究。 另外，《通鑑》等書所載的周舉聞梁商詠《䪥露之歌》而嘆梁氏之禍將至（或梁商將死）一段體現的思想觀念和具體時空背景都和《左傳》中趙文子卒年舉止、言語失時而鄭大夫嘆文子將死一段太類似。恐怕不必將「禍」往梁氏家族為禍甚鉅方向考慮，應該就是指梁商馬上要死了。就是這件事也不必實有，可能就是用典。 順帝以後涼州人及其軍事集團的興起，是後漢東土長期承平而西土羌亂不止的必然結果。皇甫規主張朝廷向涼州土著進一步放權，也不必往皇甫懷疑漢朝無法控制西土的方向思考。說《西羌傳》「朝廷不能討」是涼州人思想的表示，缺乏直接證據而且似違史書編纂之常，需要進一步證明。 ♥ 33 ↩ 1
Comments
@草说木言 up主，无论是永久停更还是暂时休息，我们都尊重你的决定，但是你好歹跟大伙吱一声啊！你现在现状怎么样？遇到了什么困难？都是可以说的嘛，别这样一声不吭啊。
♥ 580 ↩ 13
up是我认为历史区最硬核的几位之一了，然而最恐怖的是我从本科开始看他三国系列，现在研究生毕业都工作了黄巾还没登场……
♥ 370 ↩ 24
追了几年的阿婆主停更半年，终于尝是什么滋味了[笑哭]。我现在每个视频一键三连来得及吗？
♥ 333 ↩ 15
善 又听到草木的声音了 是个好兆头
♥ 257 ↩ 3
666 一个统帅十万大军守国门28年的大将，鞠躬尽瘁，马革裹尸，结果连传记都留不下。 皇甫规在前线只有5年，实际领兵才2年，还搞得“朝廷不能讨”。但他吹B的奏折，就能洋洋洒洒留下几百字，流传千年。还很多人夸他。 这历史还真值得玩味。
♥ 264 ↩ 5
不是凉州人负天下，是朝廷 要放弃凉州
♥ 148 ↩ 8
回来吧，我骄傲的草木！
♥ 130 ↩ 4
我提个问题，《后汉书》很可能是资料不全，很多人的信息没搜集到。永嘉之乱后，连《尚书》这种官方教材都失传了，靠当地士族献了一本上来，至今真实性都存疑；《东汉观记》等资料更是从三国时期就不全了，那么范晔写后汉书的时候，他的资料只能是从当时东晋留下来的档案库里面找，东晋的档案库很可能是当年东吴留下来的，那么他很有可能资料不足，才没有提到
♥ 176 ↩ 22
张角:又又又有活路了[打call][打call][打call][打call]
♥ 82 ↩ 4
我滴草木，快更新东汉篇吧，求求了！[大哭]
♥ 74 ↩ 3
草木，求求你更新吧，开充电专享也行啊[大哭]
♥ 71 ↩ 12
唉，以前的视频翻来覆去的看，你明明除夕夜还开了直播间聊天了的，怎么不继续做了呢？我还特意为你充电了
♥ 74 ↩ 9
知乎来的，up主做的确实好。可惜了。
♥ 55 ↩ 6
今年在工作，不过还是有在期待你能回来[委屈]
♥ 47
这不是是汉末三国篇吗？我以为这个系列弃坑了呢
♥ 50 ↩ 5
马贤这种事其实也已经大差不差了，地方对中央的不满主要还是来源于管理制度的问题，无论怎样一个体制时间久了其制度的低效和阶层矛盾就一定会出现。即便在东汉那种时代，也一样会和我们现代遇到同样的问题，各种官僚都会形成自己的利益集团，何况东汉立国就是地方豪强为基础建立的。那么到那种时间点管理效率必然是很低下的，体现就在视频里说的，钱是以亿来花，但讨伐却是一点成效都没。甚至还要考虑是否凉州这种地方在养寇自重，因为朝廷年年剿匪，那些凉州的地头蛇们打羌人的心思是没有的，但借着剿匪的名义捞钱的胆子有而且很大……只要羌人不灭还年年叨扰，他们就能稳定的有收入。而且借口嘛肯定就是：你看你们朝廷派来的人也不行不如就交给我们地方……这里体现了地方上敢这么说话必定是有一定底气的，那么这些底气肯定来源于常年对剿匪这件事的利益分配结果。其次就是地方上也看出来中央对财政和权力的把控能力开始减弱，说话必然声量就开始大了，再者本身对于永初羌乱这件事，凉州这种地方肯定对中央一直以来是有怨气的，他们一直是战乱的前线。之前不也讲过中央还对此事做了讨论，到底是保守还是激进的做法。本身马贤平乱这种事可以使绊子的机会就挺多的，比如答应给你的兵员粮草，找借口不给，或者故意让羌人去截了后勤等等手法都行啊，而且也不限于更隐蔽的更不直接的手段，毕竟那些地头蛇对本地的情况肯定了如指掌。你马贤要是把羌人都灭了，那么以后就没钱捞了……所以马贤必须死。[doge]
♥ 39
谁认识up主打个电话问问吧，太久了
♥ 30
梁商主政時間很短，也就一兩年。而且，梁商親歷了梁氏家族被竇氏打擊流放越南和復興的全過程，為人極度謹小慎微。這和他兒子完全是兩回事。 而且，如果不用陰謀論思維思考問題，也可以說從各種史料看梁商為人還比較正氣，執政也多善舉（後漢一代得士最多，除了開國就是梁商輔國這段時間）。這種人對孰輕孰重應該還是比較拎得清楚的。 梁商這短短一兩年，基於後漢王朝事實上野戰很難對抗遊牧民半牧民的騎兵，他對於西北二鄙的軍事總方針極其明確，就是堅壁清野、迴避野戰。他這方面的對策是中國邊疆經略史上的名文，頗得司馬溫公和王船山賞識，以為經邊不二之理。在經邊的實操方面，他也確實用這個看起來很消極被動的法子在羌禍與胡禍平行的條件下平息了南匈奴的禍亂。 從他的角度講，他要執行這一套軍事戰略，肯定是不能容忍主張野戰的將領在軍隊中太過得勢的。他也決不會認同後漢王朝有武力平定羌亂的能力。如果馬賢是個野戰取向的將領，梁自然不會重用他，也不願支持他與羌人野戰。這個不必從梁氏圖謀專權的角度去探究。 另外，《通鑑》等書所載的周舉聞梁商詠《䪥露之歌》而嘆梁氏之禍將至（或梁商將死）一段體現的思想觀念和具體時空背景都和《左傳》中趙文子卒年舉止、言語失時而鄭大夫嘆文子將死一段太類似。恐怕不必將「禍」往梁氏家族為禍甚鉅方向考慮，應該就是指梁商馬上要死了。就是這件事也不必實有，可能就是用典。 順帝以後涼州人及其軍事集團的興起，是後漢東土長期承平而西土羌亂不止的必然結果。皇甫規主張朝廷向涼州土著進一步放權，也不必往皇甫懷疑漢朝無法控制西土的方向思考。說《西羌傳》「朝廷不能討」是涼州人思想的表示，缺乏直接證據而且似違史書編纂之常，需要進一步證明。
♥ 33 ↩ 1
皇甫家是凉州有名的士族门阀 皇甫规和党人关系又好 马贤应该是单纯的武将 所以他成了凉州三明 马贤被埋于史书
♥ 31 ↩ 4
如果皇甫规和马融说的没有夸大，可能马贤败死单纯只是军事上的问题吧。 只是他刚好位于矛盾的焦点。
♥ 31 ↩ 8