万象灵镜 2025-09-13 王教授在88年出版的《美国反对美国》 这本书，真的是一部经典之作。虽然有些观点放在今天可能不算什么，但在那个年代，这本书的价值无与伦比。当时的中国刚刚打开国门，经济实力和美国相比还有很大的差距。王教授能够以客观的角度来审视当时比我们强大的多的美国，真的是非常难得。 这本书不仅是对两个经济路线的理性思考，更是在引导读者自己思考。王教授试图把客观现象摆在桌面上，提出一些问题让读者自己去思考。至于他本人的思考结论，很多已经落实在了这些年的进程中。 这本书给我最大的感受就是，它提供了一个思维的机会。要不要捡起这个机会，完全取决于你自己的选择。王教授的这本书，真的是值得一读再读。 ♥ 424 ↩ 31
诺曼琦琦 2025-09-13 泰勒是一个好人，他拥有一颗金子般的心。 他一直都在挣扎，学校和后来的工作场所都没能给他需要的帮助。他们孤立他，排挤他，他遭受了太多的霸凌和不公，他的内心充满了别人无法理解的痛苦。这个体系完全辜负了他，如果他得到了应有的帮助和治疗，今天的一切都不会发生。 这归根结底是一个心理健康问题，而不是枪支的问题。即使没有枪，一个决心做恶的人也会找到别的办法。现在不是争论政治的时候，而是哀悼和祈祷的时候。不能让他的行为，定义他的一生，他曾经也是个好孩子[doge] ♥ 120 ↩ 2
绍云 2025-09-13 柯克是求仁得仁，他不能在枪击落到他头上的时候才反对枪击。至于罗宾逊，才22岁的大好年华，鉴于柯克人死不能复生，还是把他放了吧，也算是为柯克积点阴德了（不存在的）对两个人都好。 ♥ 110 ↩ 3
就是个随便设置的昵称 2025-09-15 他和上次枪杀保险公司还是药企高管的那个年轻人如出一辙，家境优渥在学校品学兼优。个人我觉得他俩并不算恐怖分子。毕竟刺杀目标明确一枪毙命没有伤害其他无辜老百姓。而且了解过被枪杀的这两位“受害人”感觉他们真的容易成为暗杀目标。（当然没有说以暴制暴是对的意思！个人猜测是他俩可能觉得社会现实无法改变，只能以枪杀对方作为表达自己立场的一种手段[辣眼睛]） ♥ 75 ↩ 1
wjd流星 2025-09-13 都露脸了，被抓也就几天内，与其特警上门儿子反抗被击毙，还不如老父亲送去自首，美国的死刑判决繁琐又复杂，谁知道几年后政治生态啥样，没准他还成英雄了呢。 ♥ 58 ↩ 11
龟兔寺 2025-09-13 品学兼优的极端分子，上次当街杀药品公司高管也是，那个除了品学兼优还颜值爆表。这是美国的教育问题吗？这类人比起那些成群结伙的街溜子要恐怖的多。人家单枪匹马就能干大事！ ♥ 48 ↩ 11
酷睿林 2025-09-13 现在看还是央视的观点一开始就说对了，这件事就是因为枪支泛滥引发的，如果不是因为枪支泛滥成灾，那个小伙子的父亲是个红脖子怎么会从小就教儿子玩枪？如果这个小伙子不会玩枪，那么他又怎么会去射杀查理•柯克？小伙子的邻居说小伙子平日里看着是个安静、有礼貌的聪明孩子，这么一个好孩子如果是在中国大概率会平平安安的过一生，可是他生在美国又在一个红脖子的家庭，从小就被父亲带着玩枪，他和他的父亲在不知不觉中已经深深陷入了枪支暴力的漩涡中却不自知，直到今天犯下了大错，一个年轻人的一生就这么毁了，还有两个小孩失去了父亲，但最可恶的是美国的那些个媒体自媒体还在哔哔什么左派右派，我看他们直到现在还是没有一丝对枪支泛滥问题的反思，只会倒粪继续污染美国社会制造分裂和仇恨！ ♥ 44 ↩ 5
万象灵镜 2025-09-13 王教授在88年出版的《美国反对美国》这本书，真的是一部经典之作。虽然有些观点放在今天可能不算什么，但在那个年代，这本书的价值无与伦比。当时的中国刚刚打开国门，经济实力和美国相比还有很大的差距。王教授能够以客观的角度来审视当时比我们强大的多的美国，真的是非常难得。 这本书不仅是对两个经济路线的理性思考，更是在引导读者自己思考。王教授试图把客观现象摆在桌面上，提出一些问题让读者自己去思考。至于他本人的思考结论，很多已经落实在了这些年的进程中。 这本书给我最大的感受就是，它提供了一个思维的机会。要不要捡起这个机会，完全取决于你自己的选择。王教授的这本书，真的是值得一读再读。 ♥ 40 ↩ 15
Comments
“给民众枪，他们自然知道该把枪口对准谁”[doge]
♥ 438 ↩ 20
王教授在88年出版的《美国反对美国》 这本书，真的是一部经典之作。虽然有些观点放在今天可能不算什么，但在那个年代，这本书的价值无与伦比。当时的中国刚刚打开国门，经济实力和美国相比还有很大的差距。王教授能够以客观的角度来审视当时比我们强大的多的美国，真的是非常难得。 这本书不仅是对两个经济路线的理性思考，更是在引导读者自己思考。王教授试图把客观现象摆在桌面上，提出一些问题让读者自己去思考。至于他本人的思考结论，很多已经落实在了这些年的进程中。 这本书给我最大的感受就是，它提供了一个思维的机会。要不要捡起这个机会，完全取决于你自己的选择。王教授的这本书，真的是值得一读再读。
♥ 424 ↩ 31
我不禁要问，是什么让一位品学兼优的美国大学生拿起了枪？[doge]
♥ 250 ↩ 19
“美国反对美国”
♥ 193 ↩ 21
不是专业枪手，却能一人准备编排好这场天衣无缝的射杀计划，怎么着也是个学霸啊，至少行动能力已经拉满了。
♥ 138 ↩ 4
泰勒是一个好人，他拥有一颗金子般的心。 他一直都在挣扎，学校和后来的工作场所都没能给他需要的帮助。他们孤立他，排挤他，他遭受了太多的霸凌和不公，他的内心充满了别人无法理解的痛苦。这个体系完全辜负了他，如果他得到了应有的帮助和治疗，今天的一切都不会发生。 这归根结底是一个心理健康问题，而不是枪支的问题。即使没有枪，一个决心做恶的人也会找到别的办法。现在不是争论政治的时候，而是哀悼和祈祷的时候。不能让他的行为，定义他的一生，他曾经也是个好孩子[doge]
♥ 120 ↩ 2
柯克是求仁得仁，他不能在枪击落到他头上的时候才反对枪击。至于罗宾逊，才22岁的大好年华，鉴于柯克人死不能复生，还是把他放了吧，也算是为柯克积点阴德了（不存在的）对两个人都好。
♥ 110 ↩ 3
以后竞选改线上直播[tv_doge]
♥ 90 ↩ 4
最近几年，都是美国良家子拿起武器反抗
♥ 90
这几次刺杀的人都是品学兼优的好学生，不是被招募的，就是真正有责任感的。
♥ 79
他和上次枪杀保险公司还是药企高管的那个年轻人如出一辙，家境优渥在学校品学兼优。个人我觉得他俩并不算恐怖分子。毕竟刺杀目标明确一枪毙命没有伤害其他无辜老百姓。而且了解过被枪杀的这两位“受害人”感觉他们真的容易成为暗杀目标。（当然没有说以暴制暴是对的意思！个人猜测是他俩可能觉得社会现实无法改变，只能以枪杀对方作为表达自己立场的一种手段[辣眼睛]）
♥ 75 ↩ 1
再不打起来，西瓜都要过季了
♥ 68 ↩ 4
父亲奖励10万美金[吃瓜][吃瓜][呲牙][呲牙]
♥ 65 ↩ 9
都露脸了，被抓也就几天内，与其特警上门儿子反抗被击毙，还不如老父亲送去自首，美国的死刑判决繁琐又复杂，谁知道几年后政治生态啥样，没准他还成英雄了呢。
♥ 58 ↩ 11
一套枪作为圣诞礼物，那真是很美国了[doge]
♥ 52
品学兼优的极端分子，上次当街杀药品公司高管也是，那个除了品学兼优还颜值爆表。这是美国的教育问题吗？这类人比起那些成群结伙的街溜子要恐怖的多。人家单枪匹马就能干大事！
♥ 48 ↩ 11
大家相信孤狼激情作案吗？？[笑哭]
♥ 46 ↩ 21
现在看还是央视的观点一开始就说对了，这件事就是因为枪支泛滥引发的，如果不是因为枪支泛滥成灾，那个小伙子的父亲是个红脖子怎么会从小就教儿子玩枪？如果这个小伙子不会玩枪，那么他又怎么会去射杀查理•柯克？小伙子的邻居说小伙子平日里看着是个安静、有礼貌的聪明孩子，这么一个好孩子如果是在中国大概率会平平安安的过一生，可是他生在美国又在一个红脖子的家庭，从小就被父亲带着玩枪，他和他的父亲在不知不觉中已经深深陷入了枪支暴力的漩涡中却不自知，直到今天犯下了大错，一个年轻人的一生就这么毁了，还有两个小孩失去了父亲，但最可恶的是美国的那些个媒体自媒体还在哔哔什么左派右派，我看他们直到现在还是没有一丝对枪支泛滥问题的反思，只会倒粪继续污染美国社会制造分裂和仇恨！
♥ 44 ↩ 5
牧师有个技能叫心灵控制，罗宾逊同学日常开朗活泼暗抗不够被控的死死的。
♥ 42 ↩ 1
王教授在88年出版的《美国反对美国》这本书，真的是一部经典之作。虽然有些观点放在今天可能不算什么，但在那个年代，这本书的价值无与伦比。当时的中国刚刚打开国门，经济实力和美国相比还有很大的差距。王教授能够以客观的角度来审视当时比我们强大的多的美国，真的是非常难得。 这本书不仅是对两个经济路线的理性思考，更是在引导读者自己思考。王教授试图把客观现象摆在桌面上，提出一些问题让读者自己去思考。至于他本人的思考结论，很多已经落实在了这些年的进程中。 这本书给我最大的感受就是，它提供了一个思维的机会。要不要捡起这个机会，完全取决于你自己的选择。王教授的这本书，真的是值得一读再读。
♥ 40 ↩ 15