法院认定番薯贬低《原神》游戏,宣传《鸣某》游戏是因为有《鸣某》游戏的商单。游戏UP主评价边界在哪里?

Description
-

Comments

喜欢萝莉不会被电吧 2026-07-08

番薯好像是武汉大学的[doge]

♥ 1670 ↩ 89

月落乐乐 2026-07-09

不亏是学法律的的,连用词都这么严谨,一模一样[惊讶]

♥ 1997 ↩ 82

提瓦特徒步旅行家 2026-07-08

这个应该算官方定性吧?希望国家能管管这种恶意抹黑竞品游戏的行为

♥ 947 ↩ 324

天枢为极 2026-07-08

我来帮up说句公道话,up的意思是鸣没有黑商单,是黎某自己接了鸣商单,但黑米的行为是他的主观行为,他自己觉得拉踩能获得更多流量,所以才黑的原,与鸣商单没有直接关系。然后再转到up视频5分50秒左右的观点就通顺了[doge][支持]

♥ 689 ↩ 67

nes_ 2026-07-08

把判决书删了,影响我们鸣某了[doge][doge][doge]

♥ 3498 ↩ 151

账号已注销 2026-07-08

我听法院的

♥ 741 ↩ 16

云螭星海stars 2026-07-10

我理解的没错的话应该就是某鼠黑原的一部分原因是因为商单人家给他派个商单它自己主动选择了拉踩打法作为自家游戏的商单鸣默许它这条商单过了是这意思吧

♥ 526 ↩ 45

钏刪聽蒗 2026-07-10

音容宛在。

♥ 347 ↩ 4

子月既望 2026-07-09

kl给番薯了商单就有监督的责任,比如说与韩国联动拦🇨🇳人的牌子,不是一句“我不知情”就能澄清的,联动了就应该有监督的责任。

♥ 507 ↩ 34

奶茶曼妥思 2026-07-08

简单理解就是当时老鼠商单只有一个明某的情况下,贬低米某同时夸赞明某,且明确出现鼓励米某玩家退游,后续因为无商单就没有再赞扬过明某,因此被认定是为了金钱利益的贬低与夸赞,构成对米某的名誉污蔑。玩家可以批评游戏,但不能有计划性的获利目的,白话来说就是你应该是玩家来批评,而不是一个不纯目的的小人。

♥ 348

卍幻想の世界卐 2026-07-10

原文说的是鸣某,很明显是漩涡鸣人。

♥ 662 ↩ 14

別理我煩著呢 2026-07-08

这份判決书能看出来很多东西,有社会经验,当过甲、乙方的多少也明白是怎么回事,有些人装傻说不懂你也没办法。很快就到米和AC的官司了,等那场官司的判決书出来,不论输赢那份判決书的信息量应该都很丰富,到时候可以再看。

♥ 289 ↩ 12

清酒淡浮生 2026-07-09

所以当初有人针对“流水叙事论”进行铺天盖地的批判的时候我就说过,流水可以无用,但是不能彻底无用。 流水叙事本质是脱离网络自媒体的客观数据,你可以说它与“玩家游玩游戏无关”,但是你不能说它在游戏评价体系中无用。流水叙事是提供了一种脱离网络自媒体宣传口的叙事,这在当下的自媒体道德日益滑坡的当下,脱离自媒体传播口径,拥有更广泛的评价维度和评价体系是身为网民必须要坚持和认识到的。 真彻底没了流水叙事,判断游戏的好坏维度少了一个,真就只看自媒体是吧?[香奈美·追寻那道光 应援装扮_尊嘟假嘟]

♥ 395 ↩ 58

佩利斯公园 2026-07-08

统一口径,不是黑商单[笑哭]

♥ 626 ↩ 60

人笨莫奈何 2026-07-08

番薯拿了鸣潮商单是事实,番薯在鸣潮的商单视频里诋毁原神也是事实,知道这两点就够了,至于是不是黑商单没必要纠结,不可能不存在证据的,真相是什么有社会经验的人自会判断

♥ 243 ↩ 17

卡缇希娅的狗 2026-07-20

所以是商单内容里要求去黑原神吗,还是只是接商单去夸鸣潮,黑原神是番鼠自己的操作?[思考]

♥ 168 ↩ 95

金猴降魔大圣 2026-07-11

统一口径,不是商单[星星眼][星星眼][星星眼]

♥ 181

夜央未闻 2026-07-11

原来这是正规商单啊,不敢想黑商单会是什么样啊[汤圆]

♥ 168 ↩ 4

我只是想要一只熊猫啊 2026-07-11

这可能是鸣某高度买量的原因,先把不清楚情况的玩家吸引进来,等玩家玩出感情之后自然不相信或者不愿意相信鸣某做的事

♥ 240 ↩ 47

_秀儿本尊_ 2026-07-08

这里我也发一句,只要是个正常的企业,让别人去宣传东西,肯定是会过审核的,不然随便怎么乱发,别人还反咬你一口这不就当怨种了吗?他既然发出来了,还整了这么久,就说明那边绝对是默认了这种行为,可能没有主观上要求,但也并没有阻止,退1万步来说,也是他们宣发部门的失职,也有可能是那边早期想走这条路,来提高知名度,然后后续想切割

♥ 210 ↩ 14