用《文明》风格为江西新余市做宣传片-72小时数字设计大赛获奖短片

我工作至今十年，给省市县级各路领导做过各种汇报（包括PPT和视频汇报）和软件演示 从我的经验来看，如果你们这个评奖委员里面有新余市的领导，那我几乎可以肯定，不需要任何黑幕，P2它就是招领导喜欢 不是领导喜欢丑的，而是视觉美丑在领导考虑优先级里面非常低，领导更多地还是考虑有没有把事情说清楚说全面，这是优先级最高的 如果你们的作品配上更多解说文字，或着再加一些时长，让叙事更清晰，涉及的点更全面，或许就没问题了

♥ 656 ↩ 19

这些是最近作为学校代表队外出比赛的两部作品，其中72小时限时赛的已经拿到3个国赛奖项 最近疯狂通宵干比赛，全频带进度放缓，但是虚幻技术得到了大幅提升，所以放出来给大家看一下[呲牙]接下来开始继续制作全频带啦！ 另：正式比赛时因版权问题音乐不是这一版

♥ 290 ↩ 7

首先恭喜铁片片拿到奖了！ 那么根据我的一些社会经验，我谈几点不成熟的想法。 第一，他给了你二等奖说明认可你的技术能力，但是没有给一等奖，有没有可能是评委和主席不得不给她这个一等奖，具体的原因可能是资源，社会关系等除技术面以外的所有因素，这种事其实我见过蛮多还，二等奖反而是评委个人倾向的，一等奖更多时候是不得不给。 第二，如果排除第一种可能，那么铁片片一直在强调的一个点是这是数字图像制作比赛，那么请来的评委是否是相关领域的专家，或者干脆说，这些评委压根就不在乎这到底是个什么比赛，他们也只是来捧个场子的非专业人士，根据自己的一些经验和喜好（更多的是主席的意见和大多数喜好）来作出投票。毕竟所有的评委都是人，人这一客观因素就导致不可能是一个绝对理性客观的评判标准。 第三，算是我的私货，这种涉政府单位涉国家机关的一些比赛和活动，很多时候公平或者结果并不重要，重要的有那么一些人来干了这个事，并且有了颁奖和排名，领导们在乎的是作品背后的东西，比如作者是什么人，作品反应了什么，意识形态，政治倾向，政绩工作等等。

♥ 191 ↩ 3

说实话，p1非常好，但是看到p2之后更能勾起我去新余玩的想法

♥ 100 ↩ 4

其实如果主题是做宣传片的话，p2至少是主题清晰明确表述清楚的，p1创意可以但是本身内容比较空，而且给市做宣传片你要宣传啊，p1没体现你们新余县的东西和特点啊，这个你标题不说这是新余县谁知道啊，这主题套啥都行啊太宽泛了，这你就算做再好也没用啊，所谓二等就是有一些优点但是没优在点上，这没问题啊

♥ 69 ↩ 9

P1更有古韵，有沉重历史感，P2则融入了更多现代元素，我觉得P1好点（

♥ 54 ↩ 2

p2比较扎实地介绍了新余的景区风貌啥的，可能更符合实用需求和老年人审美吧[笑哭]

♥ 46 ↩ 1

我手机推送小铁片更新的消息的时候我还以为我爷爷关注的战争剧更新了 急忙打开[脱单doge]

♥ 32 ↩ 3

P2更潮流，运用了当下最流行的朵拉人物造型元素。但是我更喜欢P1[doge]

♥ 29

还以为全频带更新了 不管怎么样先三连[doge]

♥ 29 ↩ 4

如果是以地方宣传为命题的话，p1观感有点像高中生写作文，有堆砌词藻卖弄文采之感，反而言之无物，二等奖也不足为惜了。

♥ 23 ↩ 4

说实话，你们问题还是不少的，如果我是仙女湖地方政府领导，在你们两个之间选宣传片我是会选一等奖的，你们给的信息太抽象了，都上太空了跟地方宣传有啥关系，我是地方旅游宣传用的，一定要接地气，能给够观众足够的直观的信息量，一等奖的虽然生硬有毛病，但这些问题后期改改就能用，可以很方便的投放到短视频平台，旅游区大屏幕介绍或政府网站上，别人真有兴趣就能很清晰的知道我这里有什么风景和特色，他是不好但能用，你们的视频是做不到这一点的，严格讲跑题了，而且后期都没法改只能推倒重来！说实话二等奖评委里可能也是看你们北师大的面子。

♥ 19 ↩ 13

说几个问题吧，个人看法： ①配乐很重要，不知道正式版什么背景音乐，能不能突出历史的厚重感。 ②视频整体色彩过暗。打分的比赛可能都有“第一映像”分，像开头的黑白水墨如果能换成颜色艳丽的风景可能更抓评委眼球（对应的，后面转换成画轴的时候变为黑白）。还有第二幕、第三幕的“明”“清”，没必要全设计在黄昏。可能考虑到与后面的对比，但这几个合在一起就有色彩过暗的感觉。 ③一些客观事实上的“错误”。这里的问题就是细看时会发现的。比如第一幕“上古”，“上古”是什么时期呢？在中国应该是“三皇五帝”，那时候有“白墙黛瓦”吗（还是多层的）？再加上文字说的“种子”，第一句话就有点莫名其妙的感觉。如果时间要工整，不好改，可以考虑把这段文字出现时间段所有不符合“上古”的意向都改掉（茅草屋、竹排？）。再比如第二幕“明”，大家在湖边耕地？不是说不可能出现，但总觉得怪怪的。 相对来说，P2技术力差很多，但“数字设计”大赛，对比“广告设计”“工业设计”“产品设计”并不是技术力越强越好，重点还是目标导向的。

♥ 17 ↩ 1

P1对主题的提取和解读能力欠佳，视频的故事线展现得也欠佳，太多宏大叙事显得刻意、浮夸且幼稚，只能说主创差点意思，如果把核心主题、叙事脉络把握好，有这些技术加持，基本可以碾压p2获一等奖。

♥ 16

P2还不如把那个人物模型去了，去掉了感觉还正常点，那个人物在那一扭一扭，配合那个背景总感觉是新闻短片。。。

♥ 16

刷到老家

♥ 15 ↩ 7

硬要说的话 P1叙事上还是不够 虽然用了心在转场和各个镜头的衔接 视频本身的故事却没有讲好 这只是在b站放了 更别说是给一帮子没什么功夫读你创意的领导去看 只会一头雾水

♥ 12 ↩ 1

up的拍的是历史科教片，一等奖的是旅游宣传片。从技术力上说，你们分数肯定更高。很可能是因为影片类型不符合比赛的需求与喜好，所以分不高。甲方的要求，你懂的[doge]

♥ 12

一等奖是坨什么东西

♥ 11