取代光刻机！中国“雕版印刷术”也能搞定5nm芯片？

唉,说了半天还是日本和美国在领先,我们只是提供人才而已, 那和现在的光刻机有什么区别.[doge]

♥ 1668 ↩ 33

我不是科学家，但我做过石膏模型，压印做一层还行，芯片可不是一层，芯片是“城市”，三维结构，压印完你没法堆叠，即使你能完美对齐，那良品率肯定低多了，科学没有捷径，只有努力和运气。

♥ 633 ↩ 47

其实还是存在不少问题。之前在某公司帮他们做压印产品后续工艺开发，该公司用国内某公司生产的纳米压印机压图形，我听说压印用的薄膜用个5-6次就要更换，良品率不足60%（包括压完存在坑，孔等肉眼可见缺陷），压完图形底部存在很厚很厚的残胶，后续步骤去除残胶有难度；压印用的薄膜在压的时候还会有弧度，晶圆上中心和边缘残胶厚度差了很多，没那么均匀。这还是晶圆面积不大，面积大了肯定会有更多问题。当然问题还是可以一点点优化解决的，但是我不觉得纳米压印的方式真的比光刻机优秀，应该是可以在部分领域取代光刻，然后比较适合小批量生产，不适合超大规模的生产。就像雕版印刷术和激光照排技术的关系吧。

♥ 553 ↩ 17

说来说去，还是美国人的东西，还不是被掐脖子，就算技术成功了，也只不过是多了一个卡住咽喉的手而已，那只手从白人换成美籍华人，我们技术突破的难度更大了。

♥ 386 ↩ 16

都在问国内这一块怎么样，我就统一回复一下，国内纳米压印目前的领头羊是天仁微纳，今年8月这家企业拿到了华为哈勃的战略投资，华为占股5%，公司创始人冀然博士正在带领团队开发下一代纳米压印技术。

♥ 287 ↩ 3

我觉得值得我们反思的，是为什么这样的人才要留到美国创业而不是选择在国内创业然后建立这样的公司。如果说别的科研人员到美国是因为待遇好，那确实有。但是创业这个东西，它绝对不是图享乐的，它是个人的理想和抱负。而这样的理想和抱负，却要到美国去实现，这其中的原因，才是值得我们反思的。

♥ 220 ↩ 26

看完视频和各位评论，结合自己在外资设备厂商工作的经历，觉得曾经看到的一个评论非常精准：以当前及可预见未来的国内科研环境，以及国际间的态势，从国外归来的科研人员的水平，基本在那一刻就是其最高境界了。此观点接受反驳，反驳就是你对。

♥ 119 ↩ 8

说了半天，压印技术还是掌握在西方手里

♥ 106 ↩ 13

我猜又要有人拿自己捉襟见肘的学历来嘲讽别人了

♥ 92 ↩ 6

周郁，中国科技大学毕业的美国顶级科学家，👍

♥ 63 ↩ 2

加快芯片产业和操作系统的发展和进步，摆脱被卡脖子的困境，个人以为，应该： 1.做好顶层设计，统筹规划，既考虑短期急需，也考虑长远发展需求。 2.设法吸取国（境）外的人才、信息、技术，人尽其才；多渠道投资，但要加强监管，防止一哄而上、虎头蛇尾。 3.提高一线的、真正的科研人员的地位和待遇，不能单纯以行政级别划分待遇等级，不能以管理层等行政人员的收入约束一线科研人员的收入，不能有人挂名谋利有人实干奉献，尤其是高校、事业单位和国有企业；如此，科研人员可心无旁骛，一心一意搞科研。 4.加强科研经费的管控和审计，钱要用到实处；改革科研成果的评审验收制度，建立回头看机制，评审、验收机构和人员对自己的评审、验收意见的客观真实性终身负责，使科研成果名副其实，能尽快有效转化应用。

♥ 41 ↩ 2

垂直的晶体管会积热吧…

♥ 29 ↩ 8

又弯道超车了？

♥ 27 ↩ 6

戴老师的视频，有图有视频，知识面拓宽了很多，真的是行业劳模啊

♥ 19

果然走小路弯道多啊，都超了好几次了，不知道这次能不能超过去

♥ 16 ↩ 3

又在想投机取巧了

♥ 14 ↩ 8

别吹了

♥ 13 ↩ 1

还是逃不出超精加工这个短板

♥ 13

少做视频 多去研究吧

♥ 12 ↩ 4