奇怪的小咖喱 2025-10-11 最大的硬伤是学文科尤其是汉语言的人本来就是理性思维比较弱的那批人，导致学语文的教语文的命题的阅卷的这帮“老师”普遍缺乏逻辑，自己缺乏逻辑还想教出有逻辑的学生，还想用逻辑来评判学生的答案，简直荒谬。 ♥ 9 ↩ 1
H_B_B_H 2025-10-11 其实听完老师的讲解，那我觉得【语文考试】所考察的语言逻辑就是最基础的语文能力了。 考察你，能否读懂文章的观点，能否理解他人所表达的情感，对此你是否拥有自己的观点，并且你能否阐述清楚自己的观点。 即便是赏析《红楼梦》之类的，也是如此，可能这需要的能力更复杂，但最终落实到文案上，还是得用语言去阐述。 ♥ 2
AI视频总结 2025-10-10 ✨ AI课代表总结： 视频深刻剖析语文教育误区：多数家长及教师误将语文目标定位为文学鉴赏（如深度解析《红楼梦》、背诵古诗），实则高考语文核心指向“语言逻辑”。以2025年全国一卷为例，主观题全面覆盖上下文推断、跨文本对比（如《种树郭橐驼传》与当代文本关联）、观点概括等逻辑能力，无涉文学美学评价。高考本质是通用高等教育入口筛选工具，并非中文系专项测评，故文学鉴赏投入属无效时间消耗。考生须立足语言逻辑训练，方可高效应对考试。 喵～别再被诗词大会的浮华迷惑啦！高考语文真正的试金石，始终是条理分明的理性思辨——连《红楼梦》的深意都不及一句精准推敲值钱呢～（轻踩键盘） --内容由@AI全文总结 生成，仅供参考
Comments
小喵老西，两点之间，线段最短
♥ 16 ↩ 8
高中生可能轻轻松松写千字文章，但一张嘴就结巴了。语文考试应该改革，听说读写都得考。
♥ 11 ↩ 3
最大的硬伤是学文科尤其是汉语言的人本来就是理性思维比较弱的那批人，导致学语文的教语文的命题的阅卷的这帮“老师”普遍缺乏逻辑，自己缺乏逻辑还想教出有逻辑的学生，还想用逻辑来评判学生的答案，简直荒谬。
♥ 9 ↩ 1
确实，能不能把话讲清楚讲通顺最重要
♥ 7
[难过]我当年最不擅长阅读理解和作文
♥ 5 ↩ 1
小喵老师，下一期要不说说，从小开始，怎么培养语言逻辑？
♥ 5 ↩ 2
其实听完老师的讲解，那我觉得【语文考试】所考察的语言逻辑就是最基础的语文能力了。 考察你，能否读懂文章的观点，能否理解他人所表达的情感，对此你是否拥有自己的观点，并且你能否阐述清楚自己的观点。 即便是赏析《红楼梦》之类的，也是如此，可能这需要的能力更复杂，但最终落实到文案上，还是得用语言去阐述。
♥ 2
这么看现在高考题还真是比我们10年前考的难多了
♥ 1
來給美喵投個幣[打call][打call][打call]
♥ 1
我都不知道活着是为了啥。何况学语文这件小事了
♥ 1
学好语文是不是很需要生活经验[doge]
♥ 1 ↩ 1
语言逻辑。
♥ 1
讲得很好
就老师举的例子，20%题目还是文学鉴赏，意境等，80%纯逻辑分析上下文可以解决，就是高分还是要有一点文学鉴赏力，不过主要考察逻辑了
催更从小培养语言逻辑的方法
语文小学初中就是认字写字，高中就是阅读理解加上背诵文言文什么的，我几句话就概括清楚了你回去重新概括
我一直迷惑语文到底是个啥？ 学语文到底是学什么？知道偶然看到一篇文章上说道：语文是一切符号的理解和创造。
✨ AI课代表总结： 视频深刻剖析语文教育误区：多数家长及教师误将语文目标定位为文学鉴赏（如深度解析《红楼梦》、背诵古诗），实则高考语文核心指向“语言逻辑”。以2025年全国一卷为例，主观题全面覆盖上下文推断、跨文本对比（如《种树郭橐驼传》与当代文本关联）、观点概括等逻辑能力，无涉文学美学评价。高考本质是通用高等教育入口筛选工具，并非中文系专项测评，故文学鉴赏投入属无效时间消耗。考生须立足语言逻辑训练，方可高效应对考试。 喵～别再被诗词大会的浮华迷惑啦！高考语文真正的试金石，始终是条理分明的理性思辨——连《红楼梦》的深意都不及一句精准推敲值钱呢～（轻踩键盘） --内容由@AI全文总结 生成，仅供参考
以文字为舟，载生活感悟；以思考为桨，划向高分彼岸，作文加油！
来给喵老西投个币[桃源_缘分]