涂鸦风波——论言论自由与担惊受怕的我们【叠歌】

对于创作者是鸡贼的说法我是赞同的，甚至我觉得他是软弱的。另外我觉得他的侵犯是有一定的尺度的，他没把涂鸦涂到任何其他墙面街道上，没有选政治意味更强的地方，而是刻意在涂鸦墙上来涂鸦，在公认的“可以反叛”和“可以涂画”的地方涂鸦，我会感觉这是一个有预见性的玩笑，创作者有一点想法和胆量，但从后续来看可能不够多

♥ 336 ↩ 22

当你选择用24个字来涂鸦的时候，其实政治化的第一步已经在头脑中出现了。后面的二三四五六七八步，不管你预见没预见，不过是你“去政治化”的政治化表达的衍生品和后遗症罢了。

♥ 244 ↩ 4

这幅涂鸦把之前的涂鸦盖住这一事实比涂鸦的文字更能体现这一涂鸦本身的意味

♥ 210 ↩ 8

老实说这件事最迷惑的地方在于：在神——兔对立中，神说作者是兔。兔说自己是神，在建制派——自由派对立中，建制派说作者是自由派，自由派说作者是建制派。总之所有你能想到的对立的双方，似乎都把作者推到对方的阵营里，进行神圣的切割，并以此作为攻讦对方的理由。同时，反过来说，一些自称是马主义者的人中有积极支持作者的也有强烈反对的，而另一些自称是强烈反对马主义的人中也出现了相同的情况。所有的排列组合都被一一列举。而更抽象的是作者本人声明自己既是马主义者也是自由主义者。或许涂鸦在作者那边是有意义的，但是事情发展到现在，这个被所有立场的人厌弃鄙夷的涂鸦，已经被彻底解构完成，在形式逻辑上不可能再有任何意义了

♥ 123 ↩ 4

我觉得孤烟暮蝉总结的很到位：那几个留学生身为艺术专业的学生，选择用涂鸦这种艺术性极强的方式宣传我们的核心价值观，但他们偏偏选择了最没有艺术性、最难以令人接受的涂鸦手法。不论他们是否出于好心，他们都办了坏事。同时国内网上大部分骂涂鸦的，也并不是因为他们的涂鸦缺乏艺术性，给我们的核心价值观招了黑，而更多的则完全就是在谩骂我们的核心价值观，甚至借机反华。所以这场风波可以说几乎是全员恶人

♥ 73 ↩ 37

up主说得好，我支持涂鸦者[doge]毕竟言论自由和艺术性的反思没有办法让我们获得国际上说话的权力

♥ 68 ↩ 7

这次行动人的立场还真不好讲，但效果很好。

♥ 50 ↩ 2

叠了N多甲，但听完各种用词就知道是个“理中客”。表面假装中立，用词就听出倾向了。 真是烂[doge][doge]

♥ 48 ↩ 6

笃信自由民主的人因为在自由民主的英吉利街头写了自由民主的汉字而被自由民主的追随者们杀死成了自由民主的殉道者。 完美的讽刺艺术。

♥ 45 ↩ 4

这事情最魔幻的就是一堆人打着言论自由的旗号说涂鸦是创作自由。 结果几天后别人也上架了一堆乳化的涂鸦后他们的理论就突然全反转了。 更加搞笑的是涂鸦红字的家伙被开盒曝光是个外卖小偷后。那家伙居然可以厚着脸皮说偷外卖是他的自由。 这一下子涂鸦自由和偷外卖自由让各种洗白人cpu爆炸了。

♥ 33 ↩ 4

凯比多主义恰恰是还不够说话自由，他们无法言说出让他们感到压抑，倒错的东西，如克苏鲁般不可以言说的恐惧，只能将这种恐惧投射向东方某大国，打到那个福满州

♥ 32

面对这个问题，我们需要拿出新水平、达到新境界，通过新举措、新发展，形成新突破，为此，我们必须重视新方法、看清新形式、理准新要求，只有这样，我们才能在新期待、新关系中，用好新本领、展现新风貌、走出新高度，新知识造就新事物、新实践获得新成果。

♥ 28 ↩ 2

我是从孤烟暮蝉那里才知道有这么一回事的，我一直认为这是一件很小的事，但是这位up很能够以小见大，洞悉本质，这点比孤烟暮蝉强得多。

♥ 25 ↩ 8

连写个自由民主富强都能是冒犯，那我要是直接说我就是个社会主义者，共产主义者。你们这帮人不得直接气死[吃瓜]

♥ 21 ↩ 6

带嘤人也是会整面墙涂鸦，建议换个思路喷，当然越找补越滑稽[嗑瓜子]

♥ 21 ↩ 2

一创把墙涂白的是一群老外，什么肤色都有，好多人在说不该覆盖遗作，哈哈，笑死我了

♥ 19 ↩ 3

想起之前在哪里看到的对“white elephant”的解释：你在别人家墙上涂上“黑命贵”之类的zzzq标语，别人却不敢把它刷掉，因为这会被认为是冒犯，，，

♥ 19

别装了

♥ 16

是你吗小赵

♥ 16