B站走马观花客 2025-07-31 我对考古知之甚少，那位叫“袁希”的学者是什么身份？就此短视频的三言两语来看，他的观点有些陈旧啊。在我看来，千万！千万！千万不要用现代民族国家的视角去回看古代中国。如同本篇所提到的地缘因素（东亚大陆的半封闭性），如今中国版图内的各种文明就是一个世界，一个小版本的“地球🌐”，西周的朝廷权且类比于如今的“联合国🇺🇳”…… ♥ 8
雪静青峦 2025-07-31 地理上地中海流域能够诞生文明的沃土，小而多，远却易。中国正好相反，大而聚，近却难。他们肥沃土地单个面积小，但非常多，距离远但交流并不困难，我们非常大且集中，看起来很近却被群山阻隔。所以中国自古就是半封闭的文明，也就有了其独立性。 ♥ 3 ↩ 1
账号已注销 2025-07-31 其实欧洲比较适合和单纯一个东北或者东北亚相提并论。辽东≈巴尔干，热河≈潘诺尼亚（乌桓，阿瓦尔），室韦等部≈斯拉夫人，高句丽≈东、中法兰克，百济≈教宗国，新罗≈那不勒斯，倭国关西≈西法兰克，倭国关东≈英格兰，倭国出羽陆奥北海道千岛≈威尔士苏格兰爱尔兰，琉球≈伊比利亚西哥特诸小邦，某岛≈后伍麦叶，肃慎≈维京，刀伊入寇≈维京南下 ♥ 3
x光 2025-08-03 01:31 袁：【基辛格我的觉他是很了解中国文化的，他有一句话打动我，他就说“中国是个伪装成国家的文明”。我就说怎么没有中国学者跟我说这话】 许：【不识庐山真面目只缘身在此山中】 ♥ 2 ↩ 11
牛永放 2025-07-31 我觉得，地理环境的影响在生产力比较低的人类社会早期更显著，现在当然也是有影响的，比如自然资源禀赋的影响还是比较大的，但是比人类社会早期还是小多了。我觉得，在研究商夏乃至更早时期的历史时，应该注意地理环境的影响。我国季风区湿润和半湿润区的气候情况与尼罗河下游、两河下游、印度河下游的热带沙漠气候差异巨大。在古代，后三者兴起的是灌溉农业，农业用水主要是挖渠引河水；而我国季风区新石器乃至夏商时期农业则主要依赖自然降雨，河水的灌溉是次要的。这样一来，尼罗河下游、两河下游、印度河下游的统治者就有可能直接通过武力控制水源，而青铜是制作武器的好材料，同时又因为比较昂贵使得一般民众较难获得。于是，青铜对上述三地的影响就可能非常重要，如果统治者有了一般民众难以获得的青铜武器，就有可能控制水源，这种对生产资料的垄断性就为奴隶制创造了条件。然而，我国季风区的情况则大不同，由于统治者无法控制自然降水，所以对生产资料的垄断性就大大降低了，青铜武器的作用也就不那么明显了。 再者，我国湿润区和半湿润区的自然植被应该是森林，与热带沙漠差异明显，这就导致道路通行条件大大降低。为什么二里头时期之前，我国华北半湿润区考古学文化（主要是陶器）的传播比较慢、差异也相对比较大呢？很可能就是路不行，没办法远距离通车，同时水路也不太行，所以大件陶器很难直接传播到较远距离，只好逐步接续传播。而到了二里头时期，二里头遗址内的路就比较好了，而且还有车辙。为什么二里头聚落要修这些路呢？很可能就是为了方便走车。 那么，二里头文化的广泛传播就意味着其考古学文化传播范围就是其政治版图吗？我认为很可能不是，参考现在的欧盟也可以看出，首先是经济一体化而不是政治一体化。二里头文化的传播范围很可能只是经济版图而非政治版图。与其说二里头是广域王权国家，不如说其很可能是广域商权中心，商就是商贸，权只是权利而非权力。 那么，二里头时期的人们是用什么车来进行长距离贸易的呢？很可能是牛车。为什么车辙的轨距比较窄呢？很可能是因为出了大聚落以后，路还是不够宽。那么，“肇牵牛车远服贾”的是谁呢？《尚书》中说是殷商的先人。二里头很可能姓“商”不姓“夏”，夏都更可能是新密新砦+新郑望京楼，望京楼遗址二里头时期城墙的倒塌和缩建很可能就是夏商变革的标志。相关论据还有很多，可以从知网下载阅读《二里头为先商及早商都邑的假说及其可能性的佐证》，欢迎批评！ ♥ 1
Comments
来看看考古界的罕见
♥ 33 ↩ 6
从盟主那里来看看这个神人。[星星眼]
♥ 27 ↩ 1
二里头不是夏，一切西来开创人
♥ 24
这老b就是西史全真教
♥ 18
我是比较认可地理决定论的。中华文明是很幸运的。
♥ 11
这个人得好好查
♥ 10
我对考古知之甚少，那位叫“袁希”的学者是什么身份？就此短视频的三言两语来看，他的观点有些陈旧啊。在我看来，千万！千万！千万不要用现代民族国家的视角去回看古代中国。如同本篇所提到的地缘因素（东亚大陆的半封闭性），如今中国版图内的各种文明就是一个世界，一个小版本的“地球🌐”，西周的朝廷权且类比于如今的“联合国🇺🇳”……
♥ 8
BV1BYewzMEiD 许倬云在等你
♥ 7
地理上地中海流域能够诞生文明的沃土，小而多，远却易。中国正好相反，大而聚，近却难。他们肥沃土地单个面积小，但非常多，距离远但交流并不困难，我们非常大且集中，看起来很近却被群山阻隔。所以中国自古就是半封闭的文明，也就有了其独立性。
♥ 3 ↩ 1
言之无物，这种人文类的东西 小孩要开拓视野 懂了之后自行归纳总结。
♥ 3
游离于劳亚古陆阵营、冈瓦纳古陆阵营之外为其相夹，地缘大势至少3亿年前奠定
♥ 3
其实欧洲比较适合和单纯一个东北或者东北亚相提并论。辽东≈巴尔干，热河≈潘诺尼亚（乌桓，阿瓦尔），室韦等部≈斯拉夫人，高句丽≈东、中法兰克，百济≈教宗国，新罗≈那不勒斯，倭国关西≈西法兰克，倭国关东≈英格兰，倭国出羽陆奥北海道千岛≈威尔士苏格兰爱尔兰，琉球≈伊比利亚西哥特诸小邦，某岛≈后伍麦叶，肃慎≈维京，刀伊入寇≈维京南下
♥ 3
01:31 袁：【基辛格我的觉他是很了解中国文化的，他有一句话打动我，他就说“中国是个伪装成国家的文明”。我就说怎么没有中国学者跟我说这话】 许：【不识庐山真面目只缘身在此山中】
♥ 2 ↩ 11
还是国外吧，破坏国内考古环境
♥ 1
[doge]不太常见
♥ 1
民族是分裂的，文明是统一的，文明是高于民族的。
♥ 1 ↩ 5
地理/气候，很大程度上决定了文化
♥ 1
我觉得，地理环境的影响在生产力比较低的人类社会早期更显著，现在当然也是有影响的，比如自然资源禀赋的影响还是比较大的，但是比人类社会早期还是小多了。我觉得，在研究商夏乃至更早时期的历史时，应该注意地理环境的影响。我国季风区湿润和半湿润区的气候情况与尼罗河下游、两河下游、印度河下游的热带沙漠气候差异巨大。在古代，后三者兴起的是灌溉农业，农业用水主要是挖渠引河水；而我国季风区新石器乃至夏商时期农业则主要依赖自然降雨，河水的灌溉是次要的。这样一来，尼罗河下游、两河下游、印度河下游的统治者就有可能直接通过武力控制水源，而青铜是制作武器的好材料，同时又因为比较昂贵使得一般民众较难获得。于是，青铜对上述三地的影响就可能非常重要，如果统治者有了一般民众难以获得的青铜武器，就有可能控制水源，这种对生产资料的垄断性就为奴隶制创造了条件。然而，我国季风区的情况则大不同，由于统治者无法控制自然降水，所以对生产资料的垄断性就大大降低了，青铜武器的作用也就不那么明显了。 再者，我国湿润区和半湿润区的自然植被应该是森林，与热带沙漠差异明显，这就导致道路通行条件大大降低。为什么二里头时期之前，我国华北半湿润区考古学文化（主要是陶器）的传播比较慢、差异也相对比较大呢？很可能就是路不行，没办法远距离通车，同时水路也不太行，所以大件陶器很难直接传播到较远距离，只好逐步接续传播。而到了二里头时期，二里头遗址内的路就比较好了，而且还有车辙。为什么二里头聚落要修这些路呢？很可能就是为了方便走车。 那么，二里头文化的广泛传播就意味着其考古学文化传播范围就是其政治版图吗？我认为很可能不是，参考现在的欧盟也可以看出，首先是经济一体化而不是政治一体化。二里头文化的传播范围很可能只是经济版图而非政治版图。与其说二里头是广域王权国家，不如说其很可能是广域商权中心，商就是商贸，权只是权利而非权力。 那么，二里头时期的人们是用什么车来进行长距离贸易的呢？很可能是牛车。为什么车辙的轨距比较窄呢？很可能是因为出了大聚落以后，路还是不够宽。那么，“肇牵牛车远服贾”的是谁呢？《尚书》中说是殷商的先人。二里头很可能姓“商”不姓“夏”，夏都更可能是新密新砦+新郑望京楼，望京楼遗址二里头时期城墙的倒塌和缩建很可能就是夏商变革的标志。相关论据还有很多，可以从知网下载阅读《二里头为先商及早商都邑的假说及其可能性的佐证》，欢迎批评！
♥ 1
上来就露怯，欧洲的地貌和中国地貌比，不是欧洲一块大平板一样的地方更容易大一统？
宗门：西史全真教。 镇派神功：万物西来五万年！