当风光摄影师遇上最强AI，谁的作品更好看？
Description
一张照片的价值，从来不只是画面本身，更是画面背后那个独一无二的、属于我们自己的故事。 AI越是能轻易地创造“完美”，我们就越要用双脚去丈量大地，用身体去感知自然，去拍下那些真正带着我们体温和故事的瞬间。 技术会变，但我们对世界的热爱不变。 个人观点，仅供参考。 bgm：汪苏泷-晴
一张照片的价值，从来不只是画面本身，更是画面背后那个独一无二的、属于我们自己的故事。 AI越是能轻易地创造“完美”，我们就越要用双脚去丈量大地，用身体去感知自然，去拍下那些真正带着我们体温和故事的瞬间。 技术会变，但我们对世界的热爱不变。 个人观点，仅供参考。 bgm：汪苏泷-晴
Comments
这个视频看下来，我感觉以后的摄影展造假可能会很严重，即使说AI的效果不是很强，但能以假乱真，AI 反而对这种会展内的活动的评委要求更高了[笑哭][笑哭]但是up主说的很对，AI的到达是假的到达，摄影师实地的拍摄才是真正到达，AI 再厉害也是对人类的模仿、是对到达者的模仿，固步在AI里的使用者会被AI所囚禁，摄影师不仅能享受过程的自由，也可以享受结果的自由
♥ 304 ↩ 8
我大学时候上一个摄影的选修课，老师也只是玩了很多年的业余玩家年纪大了来开的课。课上讲的技巧都很基础，到现在我也只会用我的佳能老单反，但老师讲过一个我印象深刻的观点，照片不光要拍下画面，还要为他起一个名字。up和ai的照片我都有喜欢的，但配上up的作品名后，看完ai生成的再回去看就更喜欢up的了
♥ 57 ↩ 1
还是你的好看。AI怎么说呢，总之还是看着别扭[笑哭][笑哭]
♥ 52 ↩ 2
感觉“像ai”成了对摄影师作品的最高评价[笑哭]
♥ 41 ↩ 1
如果如果现实中没见到过这么漂亮的美景，我估计很难在AI中提示出来
♥ 22
[星星眼][星星眼][星星眼]都好好看，不得不说现实中存在的景别会比较和谐一些，还是人的眼睛太厉害了吗[大哭]
♥ 12 ↩ 2
历史的答案是：摄影是为了替代绘画而生的，从来没有成功过，而是产生了新的艺术形式。AI从长远看更像是将电力转换为从事脑力生产的本质生产力，就是一个工具，和画笔摄影机一个层次的事物，与之对应的也应该是一种新的艺术/设计流派，形式
♥ 8 ↩ 1
AI是超级模仿者，绘画和摄影迟早会被超越，但是绘画和摄影重要的不是最终结果，过程才是
♥ 7 ↩ 1
我觉得初期素材用实景，然后用ai来后期修图不错，因为修图真的挺难的，对于新手来说修图占用的时间和精力真的大，而且有时候费大劲修完了还修的很烂，现在市面上所谓的智能修图完全不够看，距离真正高手修出来的差的十万八千里
♥ 6 ↩ 1
感觉ai生成的照片也需要作者的美感呀，每一张都好美
♥ 5
ai可以很强，但需要细心调教，如果没看过你的照片，无论是人还是ai都想不到这样的景色和构图。。。
♥ 4
不行，我看到ai生成的图生理上想吐[笑哭]
♥ 4
还是雪鸢p拍的更好看，ai感觉生成的，尤其是冰洞那些地方感觉太假了
♥ 4
摄影记录的永远是真实的世界，这是ai替代不了的[神探罗小黑_贴贴]
♥ 3
真的假不了，假的真不了。
♥ 3
我也不是很喜欢看AI作品，除非你做鬼畜啥的我还能拿来乐一乐，但是你要拿AI生成的创作然后端上台面来让各位品鉴我只能说……没品。
♥ 3
这不叫摄影，这叫造假，后期修图时间合成什么的最起码是拍到了真实的东西，是存在于眼前的。AI图可能很漂亮，但是你只是看到了一张图片，而不是你如何到了那个地方拍下了当时的东西。摄影定格的时间，AI定格的是假象，AI再美，你也无法体会到现场氛围，只能靠假象，猜测，甚至是编造谎言
♥ 3
虽然我很讨厌AI，但是时代不会因为我讨厌而慢下来，只能学着去接纳[藏狐]
♥ 3
有些还行，但是有些却很怪（
♥ 3
AI很诡异，每一部分都恰到好处，规整，反而失真，令人恐惧。up拍的很自然震撼，重要的是很舒服
♥ 2