瞑修羅 2025-06-26 真的变水了，站内就有钍基熔盐的相关原理介绍，畅想没问题，但是技术难度还是要说一下吧，可以这么说，这个比核聚变简单，但是也没简单到哪儿去，很多材料顶不住，还要研发新型的材料。还有犹豫一般至少都是三级热交换所以体积巨大，还有很难实时控制功率等一系列问题，都非常不利于小型化，怎么这儿变成了可以小型化了[藏狐]甘肃团队的反应堆成功也只是第一步，后面还很多问题需要攻关，祝贺畅想没问题，还是冷静客观看待。我们又不需要大乘赢学 ♥ 297 ↩ 24
海哥穿越了 2025-06-26 这边文章很不专业。 1:钍基堆最大的难题是材料，因为钍堆必须要用氟化锂做冷却剂，而氟化锂是强腐蚀性盐，而且具有强分子渗透性，器材外部出现渗透晶化物是不可避免的，目前人类没有任何材料能长期抗氟化锂腐蚀，最好的合金材料在中国，但理论寿命只有最多15年，实际10年左右寿命。 2:钍堆虽然堆芯的体积非常小，但是至少需要3-4个回路，比压水堆的2个回路要多，导致堆芯体积虽然小，但是整体体积比压水堆大很多，这导致钍堆和高温气冷堆一样功率密度非常低。因此不可能上舰，任何船只都不会想要总体积更大、功率更低的堆。这同样也是高温气冷堆无法船用的原因。另外由于第一个材料学难题，用钍堆会导致更大危险性和维护难度，这对追求高可靠性的军标是不可接受的。 3:甘肃的钍基熔盐堆是实验堆，是我国对熔盐堆的一次技术探索，主要用于技术储备。但是按照乐观估计，钍堆的多个材料学突破需要15-20年，在这期间如果我国的可控核聚变堆接近商业化，那么钍堆就会永远作为技术储备而被核聚变堆替代。 所以结论就是1.船用堆在核聚变堆小型化之前，始终会选用功率密度最高的压水堆。2.核聚变堆发展越快，钍基熔盐堆前景越暗淡。3.如果材料学取得大量突破，钍熔盐堆未来最大可能会用于月球基地的能源供应，但在月球工业化开采氦3之后依然会被就地取材的核聚变堆替代。 ♥ 227 ↩ 43
狮子挽歌0 2025-06-26 要张脑子了。优点和视频说的一样 缺点是 1:大。反应堆小但是配套的东西多，整体占地多 2:贵。整体材料寿命短，大概能用15年。反应材料贵，用便宜的有会产生氚（强放射性）要用7亿一顿的好材料。 3:效率低。和风能发电差不多，比风能稳定。 ♥ 154 ↩ 19
静卧丶红尘醉深处 2025-06-26 不知道谁写的文案，对这钍基堆核电站一知半解的，或者就是拿网上那些营销号的文章改动一下变成自己的文章。第一钍基堆不小反而比传统压水堆还要大的多。第二钍基堆会堆金属有非常强的腐蚀性，目前的材料撑不住多少年，大概十年十五年更换一次 就商用不起来。第三氚脆问题解决不了。在钍基堆核电站工作的危险性要比传统压水堆危险很多。现在也只是建一个实验性质的，距离真正能商用，大规模推广 要差好多 ♥ 180 ↩ 49
依然PHANTAC1 2025-06-26 现在只是实验阶段，文中错误较多钍基反应堆美国之所以没搞就是很多东西现阶段人类没办法解决，第一钍基堆为了回收U Th必须用F F是强氧化剂会腐蚀金属。第二 钍基堆用的盐里面有Li裂变过程中会发生类似氢弹的反应生成氚，氚会和金属发生氚脆反应会泄露，目前人类没办法完全密封氚。第三 钍基堆比压水堆更大它比压水堆多一个回路注定不可能小型化。第四 钍基堆目前能量密度很低仅仅比光伏发电高点还没风能发电高。实验堆目的就是攻克上面的问题，离商用还差十万八千里，欧美也是因此停止开发了，卢老师文章看个好玩就行 ♥ 163 ↩ 30
星尘剑 2025-06-26 卢克文的文章质量确实下降了不少，也有可能是我思想境界提高了，看到这么多人在莫名其妙起情绪、吵架，那我补充一下钍基堆优缺点—— 优点：(视频里大多有讲到) 1.中国资源丰富：钍在地壳中的储量远高于铀，中国钍储量丰富，可保障长期能源供应。 2.堆芯安全性高：采用液态燃料，无堆芯熔化风险，熔盐在异常时会自动凝固防止泄漏。 3.发电后核废料少：产生的废料量仅为铀反应堆的千分之一，且放射性持续时间短。 4.燃料利用率高：钍-232裂变产物铀-233可循环利用，能量密度高。 5.环境适应性强：无需水冷却，可建于地下或干旱地区，适合内陆部署。 6.设施建设成本低：无需高压组件，理论上可以做到小型化，但目前商用小型化仍有难点（也算是劣势），建造成本较低。 缺点： 1.堆金属材料腐蚀：高温熔盐对材料有腐蚀性，直接限制核电站模块寿命，目前正在攻克。 2.常规技术挑问题：裂变产物在熔盐中累积，降低裂变效率（核电站通病）。 3.其它评论里说的：超重氢的隔离和泄露问题。 ♥ 81 ↩ 6
无影侠客更有爱 2025-06-26 [笑哭]有没有一种可能，我们在知道了太阳的原理以后，是不是也可以制造一台核聚变的巨型电站，持续稳定运行100亿年，到时候的汽油、柴油、重油、煤炭、天然气、可燃冰、煤层气、液化石油气都是浮云，我们终于得到了永久能源！ ♥ 73 ↩ 26
Comments
钍基核电就是可控核聚变之前的终极能源
♥ 1683 ↩ 104
我们电力越来越足，对石油的的依靠就越来越低。
♥ 683 ↩ 91
评论区好多人的思考能力严重不足，重要的不是它有什么缺点，而是把它落实的突破性进展，就这么简单。
♥ 722 ↩ 15
[吃瓜]我哥在核电设计工作，他们现在天天加班，忙得不可开交，国家在全马力进行核电建设，他天天给我吐槽不涨工资[喜极而泣]
♥ 461 ↩ 48
很多人都不知道一个事情，能一天二十四小时用电是很离谱的事情在世界上
♥ 263 ↩ 46
真的变水了，站内就有钍基熔盐的相关原理介绍，畅想没问题，但是技术难度还是要说一下吧，可以这么说，这个比核聚变简单，但是也没简单到哪儿去，很多材料顶不住，还要研发新型的材料。还有犹豫一般至少都是三级热交换所以体积巨大，还有很难实时控制功率等一系列问题，都非常不利于小型化，怎么这儿变成了可以小型化了[藏狐]甘肃团队的反应堆成功也只是第一步，后面还很多问题需要攻关，祝贺畅想没问题，还是冷静客观看待。我们又不需要大乘赢学
♥ 297 ↩ 24
这项目现在就一个试点 10MW左右的机组,一个小堆核电，想做到GW级别估计还得好多年....
♥ 218 ↩ 6
这边文章很不专业。 1:钍基堆最大的难题是材料，因为钍堆必须要用氟化锂做冷却剂，而氟化锂是强腐蚀性盐，而且具有强分子渗透性，器材外部出现渗透晶化物是不可避免的，目前人类没有任何材料能长期抗氟化锂腐蚀，最好的合金材料在中国，但理论寿命只有最多15年，实际10年左右寿命。 2:钍堆虽然堆芯的体积非常小，但是至少需要3-4个回路，比压水堆的2个回路要多，导致堆芯体积虽然小，但是整体体积比压水堆大很多，这导致钍堆和高温气冷堆一样功率密度非常低。因此不可能上舰，任何船只都不会想要总体积更大、功率更低的堆。这同样也是高温气冷堆无法船用的原因。另外由于第一个材料学难题，用钍堆会导致更大危险性和维护难度，这对追求高可靠性的军标是不可接受的。 3:甘肃的钍基熔盐堆是实验堆，是我国对熔盐堆的一次技术探索，主要用于技术储备。但是按照乐观估计，钍堆的多个材料学突破需要15-20年，在这期间如果我国的可控核聚变堆接近商业化，那么钍堆就会永远作为技术储备而被核聚变堆替代。 所以结论就是1.船用堆在核聚变堆小型化之前，始终会选用功率密度最高的压水堆。2.核聚变堆发展越快，钍基熔盐堆前景越暗淡。3.如果材料学取得大量突破，钍熔盐堆未来最大可能会用于月球基地的能源供应，但在月球工业化开采氦3之后依然会被就地取材的核聚变堆替代。
♥ 227 ↩ 43
核动力汽车有没有搞头？
♥ 141 ↩ 126
看了意林杂志后，不禁要问：那代价呢？
♥ 105 ↩ 11
要张脑子了。优点和视频说的一样 缺点是 1:大。反应堆小但是配套的东西多，整体占地多 2:贵。整体材料寿命短，大概能用15年。反应材料贵，用便宜的有会产生氚（强放射性）要用7亿一顿的好材料。 3:效率低。和风能发电差不多，比风能稳定。
♥ 154 ↩ 19
不知道谁写的文案，对这钍基堆核电站一知半解的，或者就是拿网上那些营销号的文章改动一下变成自己的文章。第一钍基堆不小反而比传统压水堆还要大的多。第二钍基堆会堆金属有非常强的腐蚀性，目前的材料撑不住多少年，大概十年十五年更换一次 就商用不起来。第三氚脆问题解决不了。在钍基堆核电站工作的危险性要比传统压水堆危险很多。现在也只是建一个实验性质的，距离真正能商用，大规模推广 要差好多
♥ 180 ↩ 49
也就是说咱们这么多核电站用的都是核废料？那中国储存了多少铀235？
♥ 119 ↩ 17
现在只是实验阶段，文中错误较多钍基反应堆美国之所以没搞就是很多东西现阶段人类没办法解决，第一钍基堆为了回收U Th必须用F F是强氧化剂会腐蚀金属。第二 钍基堆用的盐里面有Li裂变过程中会发生类似氢弹的反应生成氚，氚会和金属发生氚脆反应会泄露，目前人类没办法完全密封氚。第三 钍基堆比压水堆更大它比压水堆多一个回路注定不可能小型化。第四 钍基堆目前能量密度很低仅仅比光伏发电高点还没风能发电高。实验堆目的就是攻克上面的问题，离商用还差十万八千里，欧美也是因此停止开发了，卢老师文章看个好玩就行
♥ 163 ↩ 30
怪不得国家一直不搞核动力航母，合着是看不上老美的那种款式[笑哭]
♥ 74 ↩ 14
卢克文的文章质量确实下降了不少，也有可能是我思想境界提高了，看到这么多人在莫名其妙起情绪、吵架，那我补充一下钍基堆优缺点—— 优点：(视频里大多有讲到) 1.中国资源丰富：钍在地壳中的储量远高于铀，中国钍储量丰富，可保障长期能源供应。 2.堆芯安全性高：采用液态燃料，无堆芯熔化风险，熔盐在异常时会自动凝固防止泄漏。 3.发电后核废料少：产生的废料量仅为铀反应堆的千分之一，且放射性持续时间短。 4.燃料利用率高：钍-232裂变产物铀-233可循环利用，能量密度高。 5.环境适应性强：无需水冷却，可建于地下或干旱地区，适合内陆部署。 6.设施建设成本低：无需高压组件，理论上可以做到小型化，但目前商用小型化仍有难点（也算是劣势），建造成本较低。 缺点： 1.堆金属材料腐蚀：高温熔盐对材料有腐蚀性，直接限制核电站模块寿命，目前正在攻克。 2.常规技术挑问题：裂变产物在熔盐中累积，降低裂变效率（核电站通病）。 3.其它评论里说的：超重氢的隔离和泄露问题。
♥ 81 ↩ 6
[笑哭]有没有一种可能，我们在知道了太阳的原理以后，是不是也可以制造一台核聚变的巨型电站，持续稳定运行100亿年，到时候的汽油、柴油、重油、煤炭、天然气、可燃冰、煤层气、液化石油气都是浮云，我们终于得到了永久能源！
♥ 73 ↩ 26
看来只有光伏，水电，风电脱离了烧开水。。。
♥ 71 ↩ 18
这个技术确实牛B
♥ 62
之前看专业分析的，钍基熔盐堆不但不小，而且很大，且能量密度也小，完全不适合上舰。而且氢脆问题还没解决，它的优势就是安全和便宜。
♥ 60 ↩ 2