緋想天的老吴 2026-05-15 up主支持的原因是：这个判决牺牲掉了大同案的男主，让大伙明确意识到了高价彩礼根本就没有一点意义，什么作用都没有。 我觉得所谓的对冲风险都是借口，现在的彩礼就是想从男方身上捞一笔，要求退还也只能部分退，结婚之后离还能分一半，完全就是无本生意。 所以到现在婚姻关系可能确实不牢固也不现实了，可能长期恋爱关系是未来的主流吧 ♥ 1735 ↩ 60
長弓燧龍 2026-05-14 我一亲戚嫁女儿，谈到彩礼，他说彩礼是防止男方变心用的，要是男方出轨了，彩礼就不还了，要是好好过日子，那就还给他，我问他，那什么时候能知道是好好过日子？标准是什么？他就顾左右而言他说，到时候就知道了。 这时候我就知道了，他们真的会给要彩礼编好多冠冕堂皇的理由。。[笑哭] ♥ 1370 ↩ 59
t0级火花ガチ 2026-05-14 本来彩礼就是和长期家务劳动、性同意和一定程度上的人身依附相绑定的。新中国成立先把家务劳动和人身依附剥离了，然后逐渐开始强调性同意和彩礼。一层又一层地剥离婚姻附属的隐含规则之后你就会发现婚姻关系已经不存在了。所以未来10~20年理想状态下应该不再存在婚姻。 ♥ 1078 ↩ 57
兔兔泰坦 2026-05-15 作为女生，我原来是站大同男方这边的。后来看了一些信息，我现在认为巨额彩礼如果不能回归小家庭，其实就是买卖婚姻。 众所周知，买卖婚姻是不合法的。所以，就不能让巨额彩礼上桌…… 从这个方向来说，大同这个判例确实是抓大放小了。 说到不要彩礼会受到来自亲戚的非议这点，我还是深有体会的。我们家结婚就没要彩礼，婚房和我老公3:5出资比例，那个2的钱，我们家靠嫁妆补上了。 这家伙被我亲戚一顿说……说我嫁的不好。不过还好，我爸妈很智慧，没鸟那个亲戚。我们家属于那种自己做决定自己负责，不受别人意见影响的类型。现在搞得几乎跟所有亲戚都绝交了[喜极而泣]。我妈就跟我说，如果结婚女方不出钱，在男方家里会很没地位的。所以他们一直都在努力的给我攒嫁妆。 ♥ 1904 ↩ 291
柯南的鞋子 2026-05-16 应该分为两部分讨论。 1，如果男方真的强碱了，那么up说的没毛病，这个判决将会打破彩礼订婚的底层逻辑。 2，现有证据无法证明男方强碱，但强行定罪。 第2点的问题比1的彩礼问题更可怕，只要女方去男方家床上坐一坐，然后烧点东西跑出门到监控下，男方追不追？追了反手告男方强，怎么自证？ ♥ 453 ↩ 184
姬月の柴刀 2026-05-17 他们不怕男性从婚姻中尝到甜头，就怕男性不结婚。我咋听着这话那么耳熟呢？仔细一想，哦明白了，原来是《孤注一掷》里面的那句话，不怕你赢，就怕你不玩[吃瓜] ♥ 254 ↩ 5
久世愛莉 2026-05-15 我记得女性主义支持者有一种论调：女性主义运动也是对男性的解放。原先我对此感到极不屑，但现在想法有所改变，因为我真的看到大同案给男性意识带来的转变。这件事使得男性意识到，女性真的可以以近乎无成本的手段把你送进去。因此，远离婚姻成为符合理性的选择，进而帮助大家摆脱了婚姻对男性的系统性剥削。从这个意义上，女性主义运动的确有其意想不到的正面意义。 ♥ 268 ↩ 19
灯泡不圆 2026-05-19 现在父母已经意识到了，即使帮儿子付彩礼也不能保证儿子能跟女方领证、不能保证儿子的性同意权、不能保证有后代、更不能保证后代随父姓。 这件事情的直接表现是“付彩礼没有用”，再延伸下去就是“儿子在确保传宗接代这块根本没用”，从而引发父权制的崩塌。买房付彩礼都不能确保儿子能传宗接代，那资产还倾斜给儿子干什么？ 这笔彩礼不会再经过儿子的手递给女方了，也不会给儿子，而是彻底被父母收回去了。 ♥ 237 ↩ 34
蜗牛の观光客 2026-05-16 九十年代，我看到男人结婚还在要求处女。00年代我看到男人已经不要求处女了，别死过人，两个人互相喜欢就好。10年代要求新婚是处女已经被当成鲨臂，脑壳不清白，提出来只会被讥讽你去幼儿园找去。现在已经到了不把老公送去就好…东大版本更新速度令人震撼 ♥ 230 ↩ 15
Comments
up主支持的原因是：这个判决牺牲掉了大同案的男主，让大伙明确意识到了高价彩礼根本就没有一点意义，什么作用都没有。 我觉得所谓的对冲风险都是借口，现在的彩礼就是想从男方身上捞一笔，要求退还也只能部分退，结婚之后离还能分一半，完全就是无本生意。 所以到现在婚姻关系可能确实不牢固也不现实了，可能长期恋爱关系是未来的主流吧
♥ 1735 ↩ 60
我一亲戚嫁女儿，谈到彩礼，他说彩礼是防止男方变心用的，要是男方出轨了，彩礼就不还了，要是好好过日子，那就还给他，我问他，那什么时候能知道是好好过日子？标准是什么？他就顾左右而言他说，到时候就知道了。 这时候我就知道了，他们真的会给要彩礼编好多冠冕堂皇的理由。。[笑哭]
♥ 1370 ↩ 59
记得有个词叫啃老，房地产出来后这个词就不见了
♥ 771 ↩ 21
我在我妈手机抖音快手上搜大同哥和胖猫的视频，搜多了现在她都陷入信息茧房了。现在她已经不催我了[喜极而泣][吃瓜]
♥ 800 ↩ 27
本来彩礼就是和长期家务劳动、性同意和一定程度上的人身依附相绑定的。新中国成立先把家务劳动和人身依附剥离了，然后逐渐开始强调性同意和彩礼。一层又一层地剥离婚姻附属的隐含规则之后你就会发现婚姻关系已经不存在了。所以未来10~20年理想状态下应该不再存在婚姻。
♥ 1078 ↩ 57
作为女生，我原来是站大同男方这边的。后来看了一些信息，我现在认为巨额彩礼如果不能回归小家庭，其实就是买卖婚姻。 众所周知，买卖婚姻是不合法的。所以，就不能让巨额彩礼上桌…… 从这个方向来说，大同这个判例确实是抓大放小了。 说到不要彩礼会受到来自亲戚的非议这点，我还是深有体会的。我们家结婚就没要彩礼，婚房和我老公3:5出资比例，那个2的钱，我们家靠嫁妆补上了。 这家伙被我亲戚一顿说……说我嫁的不好。不过还好，我爸妈很智慧，没鸟那个亲戚。我们家属于那种自己做决定自己负责，不受别人意见影响的类型。现在搞得几乎跟所有亲戚都绝交了[喜极而泣]。我妈就跟我说，如果结婚女方不出钱，在男方家里会很没地位的。所以他们一直都在努力的给我攒嫁妆。
♥ 1904 ↩ 291
没用的，取消彩礼后还会出现一个叫礼彩的东西，只是换了一个形式罢了。
♥ 1197 ↩ 103
其实我觉得纳闷这个事儿…这女的就看不上这男的为啥要同意结婚？？？
♥ 475 ↩ 231
应该分为两部分讨论。 1，如果男方真的强碱了，那么up说的没毛病，这个判决将会打破彩礼订婚的底层逻辑。 2，现有证据无法证明男方强碱，但强行定罪。 第2点的问题比1的彩礼问题更可怕，只要女方去男方家床上坐一坐，然后烧点东西跑出门到监控下，男方追不追？追了反手告男方强，怎么自证？
♥ 453 ↩ 184
应该把山西大同席某己的案子做成普法视频，做成PPT到全国各个相亲角、民政局、广场上反复播放来警示所有人要遵法守法。
♥ 246 ↩ 11
大同案子，我唯一不支持的一点就是为什么不判死刑，判死行这个案子才完美。
♥ 227 ↩ 8
韩国男人翻身就是从定下 男搭讪女3次算犯法的法律之后
♥ 203 ↩ 6
[doge]这事情就没啥好说的，这兄弟用自己的三年换了一个前人砍树后人暴晒的事实
♥ 273 ↩ 12
他们不怕男性从婚姻中尝到甜头，就怕男性不结婚。我咋听着这话那么耳熟呢？仔细一想，哦明白了，原来是《孤注一掷》里面的那句话，不怕你赢，就怕你不玩[吃瓜]
♥ 254 ↩ 5
我记得女性主义支持者有一种论调：女性主义运动也是对男性的解放。原先我对此感到极不屑，但现在想法有所改变，因为我真的看到大同案给男性意识带来的转变。这件事使得男性意识到，女性真的可以以近乎无成本的手段把你送进去。因此，远离婚姻成为符合理性的选择，进而帮助大家摆脱了婚姻对男性的系统性剥削。从这个意义上，女性主义运动的确有其意想不到的正面意义。
♥ 268 ↩ 19
这个案件我们不是应该讨论证据是否充足？证据链是否确凿？是否存在有罪推定吗？如果这个都达不成共识，我们何必去表述彩礼的问题？
♥ 247 ↩ 46
现在父母已经意识到了，即使帮儿子付彩礼也不能保证儿子能跟女方领证、不能保证儿子的性同意权、不能保证有后代、更不能保证后代随父姓。 这件事情的直接表现是“付彩礼没有用”，再延伸下去就是“儿子在确保传宗接代这块根本没用”，从而引发父权制的崩塌。买房付彩礼都不能确保儿子能传宗接代，那资产还倾斜给儿子干什么？ 这笔彩礼不会再经过儿子的手递给女方了，也不会给儿子，而是彻底被父母收回去了。
♥ 237 ↩ 34
性同意太抽象了，今天可以同意，以后同不同意那得看人家[藏狐][藏狐]
♥ 179 ↩ 30
九十年代，我看到男人结婚还在要求处女。00年代我看到男人已经不要求处女了，别死过人，两个人互相喜欢就好。10年代要求新婚是处女已经被当成鲨臂，脑壳不清白，提出来只会被讥讽你去幼儿园找去。现在已经到了不把老公送去就好…东大版本更新速度令人震撼
♥ 230 ↩ 15
。。。
♥ 198 ↩ 3