金狗在狂飙 2022-06-21 Keller只是zen架构创始人之一，另一个主要设计者是AMD现主架构师mike clark。甚至intel大小核是否由Keller主要设计也是可以讨论的，Zen架构也是在Zen3开始才完成逆转的，这个时候已经相比Zen1大幅改进了构架了，这可都是由AMD设计师完成的。硅仙人很强是无可辩驳的事实，但芯片设计不是一个人可以包圆的任务，不用过度神化传奇人物吧。 ♥ 3801 ↩ 99
包子山普通少年 2022-06-21 转载苏妈的演讲 作为出身麻省理工的工程师，苏姿丰有一点一直不服气：“我在MIT的很多同学都是工程师。我曾经问过自己：‘为什么这么多麻省理工的博士要给哈佛的MBA打工？’很多工程师包括我自己都会想：‘为什么这些人做的决策这么蠢？她坦言：“自己去当决策人是挺有意思的，这是一个非常美妙的机会。” ♥ 1853 ↩ 50
用洛伦兹力打败魔法 2022-06-21 Keller 在芯片架构方面的成就无人能敌，在芯片架构设计上有着显赫的履历。在 40 年的工作经历中，他一次又一次创造了被认为是芯片行业中至关重要的领先产品。 他曾经于苹果公司带领开发 A4 和 A5 芯片，帮助乔布斯摆脱了对芯片制造商的依赖，为苹果节省了几十亿美元。也同时曾于 AMD 担任 K7 处理器、K8 架构的设计师，帮助 AMD 击败了英特尔的 64 位安腾芯片，使得 AMD 第一次在服务器芯片领域站稳了脚跟，后又“二进宫”担任 Zen 芯片设计师。第二次离开 AMD 后，Keller 去了特斯拉，成为其自动驾驶芯片的打造者。然而这里依然不是他的最终归宿，2018 年，他又加入了世界上最大的处理器制造商英特尔，但也于2020年离职。 来自CSDN ♥ 5564 ↩ 52
狗牌本身 2022-06-21 立场不同，作为一个架构师，Jim肯定是希望挑战极限，大刀阔斧的变革。但作为CFO，他得为公司的现金流负责，zen还没推出的时候，AMD的财务状况谁都清楚，几近破产。根本不可能拖着羸弱的身躯去推广ARM架构，不只是赌不起，而且也没有本钱去赌。 ♥ 2651 ↩ 81
botcfcom的三局两胜 2022-06-21 intel的大小核只是锦上添花，真正的进步是十二代ipc的巨大提升，酷睿1代：包括X58系列，等于CPU频率乘以90。 酷睿2代：等于CPU频率乘以98.6 酷睿3代：等于CPU频率乘以105 酷睿4代：等于CPU频率乘以107.8 酷睿5代：数据暂缺，预计与4代相近。 酷睿6代到10代：等于CPU频率乘以120 酷睿SunnyCove：等于CPU频率乘以137 十二代顶到一百六十多了 大小核是可有可无的东西，反而因为过于新奇让很多小白以为这代进步在此 ♥ 948 ↩ 57
LoJi_Officical 2022-06-21 Keller大神是电气工程本科学历，虽然在这个学历放硅谷不高但大神乐于敢于更勇于挑战前沿技术，理论可能没那些博士厉害，但到实际操作层面硅谷能吃他尾气的人可能都不多[笑哭] ♥ 406 ↩ 40
夏JuNzH 2022-06-21 像intel、苹果那么大的体量当然可以都搞，但AMD这个体量还是专注目前吧。驱动或者很多方面的一些小毛病导致口碑差点意思的一大重要原因就是AMD体量和人手不够。相对intel和英伟达还是个小公司。导致很多产品推出来的时候像个半成品。 专注目前尽量保证cpu、gpu在大部分时候紧跟I、N步伐，偶尔高光时刻小领先就是大胜利了。这样都能活的很好了。饼摊的太大像之前弄晶圆厂顾首不顾尾容易把自己坑死。 ♥ 209 ↩ 43
贫道心医 2022-06-21 AMD Intel两家底层转译转换之后都类似risc5的简单指令集，差别只是横向大小的区别已经好多年了[doge]看破不说破罢了，不过有样东西不得不说的是，像苹果那种把CPU做成soc的方法确实会比靠指令集去勉强CPU做通用计算的方法更有前瞻性，ai加速和章量计算单元复合打通，远比现在死命堆规模来的更有效果，ai实时任务预测Intel自己也加了，只是并不是混合型的ai辅助单元规模并不大而已[doge] ♥ 328 ↩ 27
不吃辣的狮子座 2022-06-21 【重磅！“芯片上帝”离职英特尔：由AMD前高管主导CPU架构设计-哔哩哔哩】 https://b23.tv/5nCcohi 老实说，你最开始的文案是不是复制自己之前视频的[doge][doge][doge] ♥ 168 ↩ 7
你总要做点什么吧 2022-06-21 幻想一下。参考现在intel玩的大小核，amd是不是也可以考虑在移动端soc上x86+arm双区？ 反正现在amd基本把南桥也搬进u里了，再多加一个小arm处理器拉倒。尤其win11上通过wsl兼容了安卓应用，但是受限于x86转译效率不高还有bug。集成一个arm处理器来深度兼容安卓移动应用，既扩大应用适配规模（针对一些小开发商的专属软件）还降低平台功耗，好像也挺不错的。 ♥ 97 ↩ 11
爱晒太阳的风w 2022-06-21 X86没法低功耗（我指的低功耗是低到可以塞进手机的程度），Atom的尝试失败了，但Arm正在证明自己不仅可以进入个人高性能计算领域同时保持高能效比，这不光是制程问题（AMD已经用上N7，intel的10nm其实和N7差不多），很有可能是架构本身决定的，所以我个人觉得未来除非intel奇迹再现能让X86保持兼容性的同时还整出arm般的能效比，不然X86没有进军移动市场的可能，而桌面市场会被逐步赶上的arm一步步蚕食 ♥ 191 ↩ 84
账号已注销 2022-06-21 AMD的ARM处理器在JK回归之前就已经在研发了，而且真的推出过(2011年，皓龙)，不过当时是基于ARMv7的，后来被砍掉了。JK这么说，估计当初是基于ARMv8去定制的。个人觉得这个意义非常重大，JK透露了关键信息是，二者CU设计高度趋同，只是译码器有区别。我甚至怀疑AMD可以搞定二者都翻译成同一套内部微码。AMD SoC一些非核心部件其实就是用的ARMv7。总之，作为长期被Intel压着打的AMD，没有进行更多尝试，挺可惜的。 ♥ 90 ↩ 6
天国之殇9 2022-06-21 如果是现在AMD放弃了ARM芯片你可以骂他蠢，但是取消的时候AMD都穷得卖大楼了，还把各种芯片版权打包卖给有意出价的人。使尽浑身解数才活下来翻身，所以我觉得这番操作没有问题。 ♥ 75
Comments
Keller只是zen架构创始人之一，另一个主要设计者是AMD现主架构师mike clark。甚至intel大小核是否由Keller主要设计也是可以讨论的，Zen架构也是在Zen3开始才完成逆转的，这个时候已经相比Zen1大幅改进了构架了，这可都是由AMD设计师完成的。硅仙人很强是无可辩驳的事实，但芯片设计不是一个人可以包圆的任务，不用过度神化传奇人物吧。
♥ 3801 ↩ 99
转载苏妈的演讲 作为出身麻省理工的工程师，苏姿丰有一点一直不服气：“我在MIT的很多同学都是工程师。我曾经问过自己：‘为什么这么多麻省理工的博士要给哈佛的MBA打工？’很多工程师包括我自己都会想：‘为什么这些人做的决策这么蠢？她坦言：“自己去当决策人是挺有意思的，这是一个非常美妙的机会。”
♥ 1853 ↩ 50
Keller 在芯片架构方面的成就无人能敌，在芯片架构设计上有着显赫的履历。在 40 年的工作经历中，他一次又一次创造了被认为是芯片行业中至关重要的领先产品。 他曾经于苹果公司带领开发 A4 和 A5 芯片，帮助乔布斯摆脱了对芯片制造商的依赖，为苹果节省了几十亿美元。也同时曾于 AMD 担任 K7 处理器、K8 架构的设计师，帮助 AMD 击败了英特尔的 64 位安腾芯片，使得 AMD 第一次在服务器芯片领域站稳了脚跟，后又“二进宫”担任 Zen 芯片设计师。第二次离开 AMD 后，Keller 去了特斯拉，成为其自动驾驶芯片的打造者。然而这里依然不是他的最终归宿，2018 年，他又加入了世界上最大的处理器制造商英特尔，但也于2020年离职。 来自CSDN
♥ 5564 ↩ 52
立场不同，作为一个架构师，Jim肯定是希望挑战极限，大刀阔斧的变革。但作为CFO，他得为公司的现金流负责，zen还没推出的时候，AMD的财务状况谁都清楚，几近破产。根本不可能拖着羸弱的身躯去推广ARM架构，不只是赌不起，而且也没有本钱去赌。
♥ 2651 ↩ 81
那么尊敬的火鸡先生，请问您认为在ZEN4之后AMD会不会重蹈工程机械时期的惨状？
♥ 936 ↩ 30
正上微机课突然看到推送[doge]
♥ 686 ↩ 22
intel的大小核只是锦上添花，真正的进步是十二代ipc的巨大提升，酷睿1代：包括X58系列，等于CPU频率乘以90。 酷睿2代：等于CPU频率乘以98.6 酷睿3代：等于CPU频率乘以105 酷睿4代：等于CPU频率乘以107.8 酷睿5代：数据暂缺，预计与4代相近。 酷睿6代到10代：等于CPU频率乘以120 酷睿SunnyCove：等于CPU频率乘以137 十二代顶到一百六十多了 大小核是可有可无的东西，反而因为过于新奇让很多小白以为这代进步在此
♥ 948 ↩ 57
Keller大神是电气工程本科学历，虽然在这个学历放硅谷不高但大神乐于敢于更勇于挑战前沿技术，理论可能没那些博士厉害，但到实际操作层面硅谷能吃他尾气的人可能都不多[笑哭]
♥ 406 ↩ 40
这神仙简直主导了人类处理器的架构进步。intel的12代估计也是他的遗产。
♥ 476 ↩ 34
感觉印度阿三到哪哪儿黄，前阵子因特尔就是一帮阿三搞得烂的不行，还有amd把阿三开了后，显卡明显好多了，就先硅谷那帮阿三下步去祸害谁了
♥ 244 ↩ 58
像intel、苹果那么大的体量当然可以都搞，但AMD这个体量还是专注目前吧。驱动或者很多方面的一些小毛病导致口碑差点意思的一大重要原因就是AMD体量和人手不够。相对intel和英伟达还是个小公司。导致很多产品推出来的时候像个半成品。 专注目前尽量保证cpu、gpu在大部分时候紧跟I、N步伐，偶尔高光时刻小领先就是大胜利了。这样都能活的很好了。饼摊的太大像之前弄晶圆厂顾首不顾尾容易把自己坑死。
♥ 209 ↩ 43
AMD Intel两家底层转译转换之后都类似risc5的简单指令集，差别只是横向大小的区别已经好多年了[doge]看破不说破罢了，不过有样东西不得不说的是，像苹果那种把CPU做成soc的方法确实会比靠指令集去勉强CPU做通用计算的方法更有前瞻性，ai加速和章量计算单元复合打通，远比现在死命堆规模来的更有效果，ai实时任务预测Intel自己也加了，只是并不是混合型的ai辅助单元规模并不大而已[doge]
♥ 328 ↩ 27
jim也就图一乐，真设计芯片还得看bilibili评论区。
♥ 359 ↩ 4
【重磅！“芯片上帝”离职英特尔：由AMD前高管主导CPU架构设计-哔哩哔哩】 https://b23.tv/5nCcohi 老实说，你最开始的文案是不是复制自己之前视频的[doge][doge][doge]
♥ 168 ↩ 7
这种大佬就适合有人能不计成本地供他烧钱，然后他的公司其他人希望的是看到回头钱[doge]
♥ 154 ↩ 20
如果硅仙人还在AMD。估计zen4的7000系锐龙提升估计不止那些。毕竟硅仙人还是有底子！[滑稽]
♥ 210 ↩ 4
幻想一下。参考现在intel玩的大小核，amd是不是也可以考虑在移动端soc上x86+arm双区？ 反正现在amd基本把南桥也搬进u里了，再多加一个小arm处理器拉倒。尤其win11上通过wsl兼容了安卓应用，但是受限于x86转译效率不高还有bug。集成一个arm处理器来深度兼容安卓移动应用，既扩大应用适配规模（针对一些小开发商的专属软件）还降低平台功耗，好像也挺不错的。
♥ 97 ↩ 11
X86没法低功耗（我指的低功耗是低到可以塞进手机的程度），Atom的尝试失败了，但Arm正在证明自己不仅可以进入个人高性能计算领域同时保持高能效比，这不光是制程问题（AMD已经用上N7，intel的10nm其实和N7差不多），很有可能是架构本身决定的，所以我个人觉得未来除非intel奇迹再现能让X86保持兼容性的同时还整出arm般的能效比，不然X86没有进军移动市场的可能，而桌面市场会被逐步赶上的arm一步步蚕食
♥ 191 ↩ 84
AMD的ARM处理器在JK回归之前就已经在研发了，而且真的推出过(2011年，皓龙)，不过当时是基于ARMv7的，后来被砍掉了。JK这么说，估计当初是基于ARMv8去定制的。个人觉得这个意义非常重大，JK透露了关键信息是，二者CU设计高度趋同，只是译码器有区别。我甚至怀疑AMD可以搞定二者都翻译成同一套内部微码。AMD SoC一些非核心部件其实就是用的ARMv7。总之，作为长期被Intel压着打的AMD，没有进行更多尝试，挺可惜的。
♥ 90 ↩ 6
如果是现在AMD放弃了ARM芯片你可以骂他蠢，但是取消的时候AMD都穷得卖大楼了，还把各种芯片版权打包卖给有意出价的人。使尽浑身解数才活下来翻身，所以我觉得这番操作没有问题。
♥ 75