如果每代都淘汰智商较低的50%，人类智商水平会如何变化？

这个淘汰计划完全不靠谱。记得几年前某乎上有个给吕布配种，以期望生下战斗力爆表的孩子的问题下，有个数学博主就用优生学之父高尔顿的研究予以了驳斥，并且说：“优秀不是一种稳定的遗传特性，平庸才是。”[笑哭]

♥ 740 ↩ 27

这种淘汰率持续一万年以上可能会有轻微的智力进步，但是敢执行的国家一天就裂开了[doge]

♥ 484 ↩ 11

人类会灭绝。JPG 世代更替的出生率是2.1，你这个淘汰一半，那就是更替率要翻一倍达到4.2。（我这里理解的淘汰是咔嚓掉。） 我不太相信高智商夫妻能达到4.2这个生育率[doge]

♥ 256 ↩ 5

事实上，人类的智商是均值回归的 不会因为筛选就越变越高。 大多数985的父母，他们的后代都考不上985

♥ 200 ↩ 34

我觉得除了均值回归之外还有一个问题，人类不止智商这一个性状，还有包括情绪调节，身体素质，抗病能力等诸多性状，你不能保证智商这一性状和其他性状是独立存在的，也就是说，当你每一代都做智商筛选的时候，你很可能同时也在影响其他性状的基因频率，并且你无法保证这些被动筛选出来的性状是否还能继续适应新环境，或者说，人类种群的基因多样性在这种筛选下被破坏了，这个影响是未知的。

♥ 133 ↩ 5

前提是存在一个合理的智商量化标准，并且人的智商因素和领域不是单一的，这意味着人的真实智商可能是以向量的形式描述，而非以实数的形式比较大小

♥ 67

智商必然是先天的且100%跟基因相关。人类的脑容量是从远古时期的600毫升逐渐演化到了现在的1400毫升，这个脑容量提高的过程完全是由基因控制的，而脑容量又决定智商的高低，因此就可以说是基因就决定了智商的高低。毕竟正常人类的智商都比正常的黑猩猩高对吧。 不过这里其实讨论的问题是在脑容量确定的情况下，通过纯合高智商人群和清除低智商人群是否能让人类的平均智商水平提升。嗯，理论上来说，导致子代智商高的基因应该会逐渐的被累计和保留下来，多次循环后，人类的平均智商在经过这种筛选后或许真的会达到一个相当高的水平，只是这个时间跨度可能会很长就是了。

♥ 88 ↩ 119

[大哭]别杀我

♥ 45 ↩ 2

都21世纪了，不是公元前21世纪，一个文明社会应该能让能力平庸的人也能过得很好，而不是搞自然选择那一套

♥ 31

没屌用，我们那会智商高的都上985土木工程，智商低的去半导体电气计算机，为了大学能多玩电脑打游戏。现在高智商的跑路，回家啃老。低智商的去长鑫和晶合集成[喜极而泣]

♥ 30 ↩ 4

这种思想不就是法西斯的优生学，种族卫生那一套，已经被证明为伪科学了，不管是出于同理心还是现实可行性，都没人会支持吧

♥ 27 ↩ 5

结果引来了一些完全不讨论数学的[doge]

♥ 23

不会有太大变化，还是维持一个正太分布。

♥ 24 ↩ 15

還有老一輩打法 我這邊的老一輩

♥ 20

第一页是多余的，智商的定义就是均值100、标准差15的正态分布。

♥ 23 ↩ 2

评论区没人关心数学模型，都在高谈阔论智力的评价和遗传[doge]

♥ 18 ↩ 3

举个例子，两个平行世界线，一个里面人类足够聪明造出了核弹把人类几乎灭绝了，一个人类智力没那么高没有核弹，文明多存续了几千年，这时候聪明的基因对人类的生存是积极因素还是消极因素？ 另一个例子，还是两个平行世界，一边人类有核弹，一边没有核弹，这次是外星文明入侵，把没核的人类干碎了，另一边时间线，有核的改进了一下用来打外星文明了，最后多延续了几百年，这次智力高是积极因素还是消极因素？ 事实是，未来的形势和挑战都是未知的，你永远不知道当前所谓的“优势”基因在将来大变后的环境下还是否属于优势，“劣势”基因同理。这也是保持基因多样性的重要性所在。

♥ 14 ↩ 2

六年级有一个班公认的弱智生学习的确不行，有一次在街机房遇到他他玩彩京类飞机打两遍全通，玩恐龙快打一命全通[微笑]完全不敢信，这就是基因多样性。

♥ 17

问题是俩智商高的人生出来的后代智商不一定高啊，这玩意大方向上基本就是纯随机的

♥ 13 ↩ 6

“智商”如何量化评比？一个人语言表达能力差，但是乐感极好，算智商高还是低？

♥ 13 ↩ 8