bili_37045810 2026-05-15 大家有没发现一件事，我们大多数人区分上下或区分前后，基本都是一瞬间的事，但如果要区分左右，经常就要慢那么一两秒。因为区分上下可以靠重力，区分前后可以靠视角，但区分左右就没有这些明显参考的东西了，我们大多数人遇到左右盲的应该都是用写字的那只手来区分左右，但这注定要慢个半拍。看似慢个一两秒也没什么，但这会吊起大家一个痛苦的回忆，也就是军训，大家是否都有过教官叫我们向左转或向右转转错的经历，这正是我们在那一两秒陷入左右盲而造成的。 ♥ 721 ↩ 69
啊嗯不要嘛 2026-05-15 经过网友的纠正，依旧利用钴60原子来严格定义左[笑哭]，先让大量的钴原子自旋方向一致（没有利用手性），然后观察其衰变产生的电子束在自旋平面的哪一边，然后站在电子束电子最多的那一侧，面朝旋转平面，电子束偏离度方向定义为左。 ♥ 233 ↩ 21
太意了啊 2026-05-15 左右本质上不是一种直接的方向，而是旋转方向，所以对左右的定义依赖于对旋转的定义。 在正常的三维空间中，以一个向量i为基准，可以得到4个方向：前、后、左旋、右旋，其中左右旋指把向量i看作螺丝时的顺逆拧动。然后，与基准向量垂直的任意向量a，沿左旋方向行进90度后得到向量b，b即为i基准下a的左方向。 ♥ 166 ↩ 7
nonles 2026-05-15 数学其实压根没有定义左右，他只是把两个相反的概念，一个叫「左」，另一个叫做「右」，至于那个叫左那个叫右其实是一样的，我们只是在叙述上匹配了我们朴素感知的左右而已。 类比就是，√-1和-√-1其实是一回事，你没法从定义上区分这俩 ♥ 155 ↩ 34
Reted2617 2026-05-16 与上下前后不同，左右 (手性) 在我们的宇宙中是可以绝对定义的。这是 20 世纪物理学最令人震惊的发现之一。 1. 宇称不守恒的发现 1956 年，李政道和杨振宁提出，弱相互作用可能不遵守宇称守恒定律。宇称守恒意味着物理定律在镜像反射下是不变的，也就是说，左右是对称的。 1957 年，吴健雄通过著名的钴 - 60 实验证实了这一预言。实验发现，钴 - 60 原子核在弱相互作用衰变时，发射的电子更多地朝向与原子核自旋方向相反的方向。 这个实验的结果在镜像世界中是相反的。这意味着： 我们可以通过这个实验来定义绝对的 "左" 和 "右" 不需要依赖于任何约定或观察者的身体结构 即使与遥远的外星文明交流，我们也可以通过描述这个实验来告诉他们什么是 "左"，什么是 "右" 2. CP 破坏与绝对手性 1964 年，人们又发现了CP 破坏现象。CP 变换是指同时进行电荷共轭变换 (将粒子变成反粒子) 和宇称变换 (镜像反射)。CP 破坏意味着，即使在反物质世界中，左右的定义也与我们的世界相同。 这进一步巩固了绝对手性的存在。目前，CP 破坏是解释宇宙中物质 - 反物质不对称性的关键因素之一。 ♥ 269 ↩ 7
底特律__天一 2026-05-16 我还记得我幼儿园的时候有一段时间不理解怎么区分左右，我觉得所谓“左右”并没有本质区别，只是定义的问题，但有一天实在受不了了，干脆还是死记硬背吧，然后就能熟练地辨别左右了 ♥ 117 ↩ 17
零元游创师 2026-05-16 是这样的，我们不妨换个思路，如果存在一个绝对的纯净的纯空间，并且这个空间里存在一个超级智慧的思维体，他没法和这个纯空间进行任何交互，同时他也没法与自身进行交互，他唯一能做的就是思考——能无穷的思考（甚至于说，我们可以设定，只要他能想到，他可以直接思考无穷本身，并且“完成”无穷步思考），那么，他可能如何得到数学，或者说，他是否有可能认识到数学，能的话，他可能先认识到什么，可能后认识到什么。此外，他如果能认识数学，那么他的认识是否还依赖某种自然语言，即是否还需要在此之前建议一些朴素的思考用语。再之外，回到元层面，我们可以尝试分析一下，这个问题到底是不是可以分析的，还是说只能进行很没有参考价值的科学幻想。 ♥ 24 ↩ 14
Comments
大家有没发现一件事，我们大多数人区分上下或区分前后，基本都是一瞬间的事，但如果要区分左右，经常就要慢那么一两秒。因为区分上下可以靠重力，区分前后可以靠视角，但区分左右就没有这些明显参考的东西了，我们大多数人遇到左右盲的应该都是用写字的那只手来区分左右，但这注定要慢个半拍。看似慢个一两秒也没什么，但这会吊起大家一个痛苦的回忆，也就是军训，大家是否都有过教官叫我们向左转或向右转转错的经历，这正是我们在那一两秒陷入左右盲而造成的。
♥ 721 ↩ 69
经过网友的纠正，依旧利用钴60原子来严格定义左[笑哭]，先让大量的钴原子自旋方向一致（没有利用手性），然后观察其衰变产生的电子束在自旋平面的哪一边，然后站在电子束电子最多的那一侧，面朝旋转平面，电子束偏离度方向定义为左。
♥ 233 ↩ 21
左右本质上不是一种直接的方向，而是旋转方向，所以对左右的定义依赖于对旋转的定义。 在正常的三维空间中，以一个向量i为基准，可以得到4个方向：前、后、左旋、右旋，其中左右旋指把向量i看作螺丝时的顺逆拧动。然后，与基准向量垂直的任意向量a，沿左旋方向行进90度后得到向量b，b即为i基准下a的左方向。
♥ 166 ↩ 7
数学其实压根没有定义左右，他只是把两个相反的概念，一个叫「左」，另一个叫做「右」，至于那个叫左那个叫右其实是一样的，我们只是在叙述上匹配了我们朴素感知的左右而已。 类比就是，√-1和-√-1其实是一回事，你没法从定义上区分这俩
♥ 155 ↩ 34
与上下前后不同，左右 (手性) 在我们的宇宙中是可以绝对定义的。这是 20 世纪物理学最令人震惊的发现之一。 1. 宇称不守恒的发现 1956 年，李政道和杨振宁提出，弱相互作用可能不遵守宇称守恒定律。宇称守恒意味着物理定律在镜像反射下是不变的，也就是说，左右是对称的。 1957 年，吴健雄通过著名的钴 - 60 实验证实了这一预言。实验发现，钴 - 60 原子核在弱相互作用衰变时，发射的电子更多地朝向与原子核自旋方向相反的方向。 这个实验的结果在镜像世界中是相反的。这意味着： 我们可以通过这个实验来定义绝对的 "左" 和 "右" 不需要依赖于任何约定或观察者的身体结构 即使与遥远的外星文明交流，我们也可以通过描述这个实验来告诉他们什么是 "左"，什么是 "右" 2. CP 破坏与绝对手性 1964 年，人们又发现了CP 破坏现象。CP 变换是指同时进行电荷共轭变换 (将粒子变成反粒子) 和宇称变换 (镜像反射)。CP 破坏意味着，即使在反物质世界中，左右的定义也与我们的世界相同。 这进一步巩固了绝对手性的存在。目前，CP 破坏是解释宇宙中物质 - 反物质不对称性的关键因素之一。
♥ 269 ↩ 7
我还记得我幼儿园的时候有一段时间不理解怎么区分左右，我觉得所谓“左右”并没有本质区别，只是定义的问题，但有一天实在受不了了，干脆还是死记硬背吧，然后就能熟练地辨别左右了
♥ 117 ↩ 17
左右本就是基于视角的相对概念，把它当作绝对概念去理解当然就不是良定义[藏狐]
♥ 92 ↩ 8
数学上确实比较困难，但物理上就简单多了，费曼在书里也说过，如果你想向外星文明说明什么是左右，让他去做钴60的衰变实验就好了
♥ 65 ↩ 4
那顺时针和逆时针可以良定义吗？
♥ 50 ↩ 5
现在很多人连什么叫做“良定义”都不知道[思考]
♥ 95 ↩ 17
一个讲数学的视频引来了三拨人
♥ 44
不是数学专业的，第一感觉是用叉乘来定义（给出x向上，y向前，则定义x❌y为左）
♥ 50 ↩ 19
想起了李文亚那老头天天拿东南西北描述地球运动
♥ 73
用粒子自旋来定义是否是金标准？通过宇称不守恒实验，规定左旋方向与人类左手一致，从而定义左右。否则左右这种概念很难被数学描述吧
♥ 47 ↩ 12
数学上貌似完全不需要左右？倒是需要顺时针逆时针
♥ 28 ↩ 10
我一直不懂圆向左转和向右转，在不确定看上半圆还是下半圆的情况下，根本分不清左右，有些老师还偏偏喜欢讲左右转，说正逆时针会死
♥ 24 ↩ 12
是这样的，我们不妨换个思路，如果存在一个绝对的纯净的纯空间，并且这个空间里存在一个超级智慧的思维体，他没法和这个纯空间进行任何交互，同时他也没法与自身进行交互，他唯一能做的就是思考——能无穷的思考（甚至于说，我们可以设定，只要他能想到，他可以直接思考无穷本身，并且“完成”无穷步思考），那么，他可能如何得到数学，或者说，他是否有可能认识到数学，能的话，他可能先认识到什么，可能后认识到什么。此外，他如果能认识数学，那么他的认识是否还依赖某种自然语言，即是否还需要在此之前建议一些朴素的思考用语。再之外，回到元层面，我们可以尝试分析一下，这个问题到底是不是可以分析的，还是说只能进行很没有参考价值的科学幻想。
♥ 24 ↩ 14
了解一下 手性，如果你认为手性的左右没有实质区别，那么你生活在宇称守恒的宇宙里。
♥ 31 ↩ 3
因为完全对称所以选哪个称为左没区别。就像i和-i本质相同，人们只是选定x^2+1的一个根称为i，自然地另一个根成为-i
♥ 22
视频来了两拨人
♥ 24