【毕导】吵翻天了!飞机放在跑步机上,到底能不能起飞?
Description
好笑吗,我只看到了一名绝望的机长 ———————————————————————————— 你还可以看看: 这是什么妖术?酒在坛子里是绿色,舀出来瞬间变红! BV1JiVb6EEi7 我预言了一个物理规律,历时100天我证明了它 BV1wPoVB7Egv 这个现象你肯定见过,但初中教材上的解释几乎都是错的 BV18yXbB8EJw 这条线看得清摸得着,但你永远测不出它的长度 BV1MbFXz5Esa 光一直在欺骗你,而只有开塞露可以揭穿它 BV1cyS3BdECH 地球是平的?不要随便跟网友辩论…… BV1iCpozfE8w 这个定律,预言了你的人生进度条 BV1VrVSz1Eme
Comments
这期感觉不是来解决问题而是来玩文字游戏的,提出这个问的人显然没考虑到飞机本身的驱动形式与汽车不同,实际上他想表达的应该是一个带有具备起飞能力机翼的“汽车”能不能在跑步机上与地面相对静止的状态下起飞,而答案也非常简单,机翼提供升力依靠上下表面的流体速差,机翼相对地面静止时空气也相对机翼静止,所以没有升力,飞不起来。
♥ 313 ↩ 20
怎么感觉这期有点水啊,感觉有点简单了,应该去二阶导发才对啊
♥ 142 ↩ 4
题目不严谨,但是毕导的回答也不严谨。如果发动机推力与滚动摩擦力相等,飞机理论上是可以静止的,不能因为这违背常理就不考虑,高考物理做完卷子还有半个小时,想多写多分才多。速度理论上是矢量,所以飞机与传送带同步运行才是最符合题目描述的,这同样也是发动机推力与静滚动摩擦力相等的情况。 三种情况全写答题卡上,阅卷老师没法给你扣分
♥ 32 ↩ 11
这期给我看似了,这不是伪命题吗?这个命题并没有把条件说清楚,所以大家在思考的时候会脑补一部分条件。大家吵的原因实际上只是脑补的条件不同而已。视频前面的分析是有道理的,但是我认为最后得出的结论应该是“这个命题不严谨”而不是“飞机就是能飞起来”。 (另外这个问题和0.99循环等不等于1其实不太一样,后者作为数学问题是以目前主流的公理体系为准,有标准答案的(当然也可以创造一个0.99循环不等于1的公理体系,只是没什么意义),而前者并没有明确的依据,只能去问问出这道题的人是怎么想的了。)
♥ 7
这一派要求飞机就是动不起来,所以是反动派[doge]
♥ 640 ↩ 10
释怀吧各位,这种才是在互联网和大家吵架的主力军
♥ 889 ↩ 110
超尬结尾小剧场看得我两眼一黑[汤圆]
♥ 86
只要手往前推,小车就能往前,皮带转多快都没有用
♥ 13120 ↩ 646
已知中国人能飞,可推,飞机上有中国人,飞机能飞✈️
♥ 143 ↩ 3
物理学的尽头是阅读理解[无语]
♥ 99 ↩ 4
这还不简单,物理题通常认为不考虑空气阻力,所以飞机飞不起来
♥ 4748 ↩ 72
其他国家我不清楚,但如果是中国的飞机里面装的是很多中国人,这不随便飞?[思考]
♥ 30 ↩ 2
从评论区可以看出,调入陷阱的人不会承认错误,也不会去认真思考问题,他们只想要一个“不管飞机引擎是对空气产生推力这种跟传送带没关系,无论如何就是能把飞机摁在传送带上不动”的神秘装置。哪怕毕导在合理的物理框架内解释了两种传送带的解读,都无法实现这种效果,但他们仍然痴迷于那个神秘装置,即使在毕导以“许愿派”,唱着隐形的翅膀进行解构,以规避掉对这种不合逻辑假设的尴尬,但仍有不少人觉得题目说有这么个神秘装置,那就是有,反正我的直觉就是要正确。
♥ 98 ↩ 21
想不明白这道题的人除了不懂飞机是靠空速获得升力以外,也不知道飞机前进靠的是两边的大引擎而不是轮胎
♥ 75 ↩ 9
改一下题目[doge] 飞机起飞,靠的是气流 所以应该改成:飞机的后面放一台吹风机,飞机开多快,吹风机就同步吹多快,飞机就飞不了了。[doge]
♥ 10 ↩ 2
空速管和轮速传感器对了一晚上的账
♥ 367 ↩ 8
我算是从事航空相关工作的还是有发言权的,这件事要从两个角度看,会有两个不同的答案 飞机前进的推力是由发动机产生的,而不是轮子的静摩擦,所以现实中不会有跑步机能把飞机做到相对位置不变,所以飞机能正常起飞 理论上如果真能做到相对位置不变,那飞机能够产生足够升力靠的是空速而非地速,所以无法起飞
♥ 95 ↩ 15
这道题唯一的价值就是让你知道网民物理平均水平不超过初中
♥ 18
有种东西叫水上飞机,这玩意儿没有轮子更接近理论模型。飞机发动机向空气做功,而不是和汽车一样轮子向地面做功。不要被飞机那几个轮子误导了
♥ 349 ↩ 24
感觉还是题目描述的问题,他想构建的模型整体来看应该是飞机对地球的速度是0的情况下能否起飞
♥ 65 ↩ 10