当时的嘲讽声好大呀!

今年看到了实物，真的很漂亮，特别是我喜欢了很久很久的玉壶，我跟我同学一直在夸好精致[星星眼]

♥ 2707 ↩ 18

当时去景德镇拍的，确实震撼[doge_金箍]

♥ 2252 ↩ 12

目前网络时代是这样的 坚持不懈去做吧

♥ 1261 ↩ 15

这么多年了怎么评论都还是一如既往的只关心舍不舍得吃能不能吃（）翻糖是可食用的没错，但这里也就是人家塑形的一种材料，艺术价值高啊

♥ 757 ↩ 76

网红又不是贬义词，网红不就是代表大众审美的么?艺术是奢侈品，赚够钱有兴趣再去钻研就好了。

♥ 567 ↩ 15

今年线下看见了实物！绝美！

♥ 328 ↩ 3

这东西我也觉得和蛋糕没啥关系了吧，就是用糖做的，花那么大劲没法长时间保存有点可惜

♥ 456 ↩ 15

这哥们出国参赛，断层碾压，然后把他禁赛了

♥ 273 ↩ 1

可能有些人觉得视频里的那些话算不上嘲讽，但对于一个创作者，手艺人来说所谓“友善”的建议和调侃或是不经意的玩笑都是嘲讽[藏狐]没人会容忍有人对自己的作品指指点点

♥ 261 ↩ 3

谁舍得吃？

♥ 215 ↩ 44

竟扯犊子，从你开始发作品我就一直在说卧槽，哪有人嘲讽[doge]

♥ 213 ↩ 15

翻糖虽然本来是做装饰，但是也没有人会去吃那些(不好吃)，所以它的诞生和发展本来就不是和吃相关的，而是看吧，那明知道这个还非要去三番五次的说，能不能吃？好不好吃？不能吃做它干什么？这不就是找茬儿吗？有一种贝斯玩笑的感觉，说多了就有点烦了，有点让人伤心了

♥ 166 ↩ 6

能够用别的材质做到超长时间保存吗，像是雕塑或者手办一样 还是说就是因为是糖做的，所以才有这么好的可塑性和色彩，换成其他的材质反而做不到这样吗？

♥ 108 ↩ 18

[思考]但是确实个蛋糕没什么关系了啊 这踏马是艺术品

♥ 104 ↩ 1

周毅老师，十年前也是雕刻界的传奇，买过周老师的刀，时光匆匆，如今手里的技术也丢了。

♥ 110 ↩ 3

[呲牙]

♥ 98 ↩ 5

他被禁赛了，因为他变成了奖品[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 90

中式美学传播到全世界不是好事吗，为什么老有糖人问能不能吃是何意味[尴尬]

♥ 80 ↩ 3

问题是这个真的只能看不能吃呀 也没问题呀

♥ 88 ↩ 25

吓我一跳 原来是糖 我还以为是瓷。是瓷的话真的是惊为天人

♥ 65 ↩ 5