Description
2026年，全球资本主义的心脏——纽约，迎来了一位发誓要把“资本”关进笼子里的民主社会主义者市长。
但这并不是童话的结局，而是危机的开始。
本期视频，我们将通过政治经济学的冷峻透镜，深度解剖佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）激进的改革蓝图。
面对奥尔巴尼的法律紧身衣、华尔街的信用否决权，以及拥有3.5万名佩枪警员的NYPD，这位新市长将如何突围？
我们提出了一个“双速政府”的预测模型，并为您推演未来四年纽约将面临的三种终局。
本期视频你将看到：
🏛️ 权力倒挂： 为什么民选市长可能只是戴着镣铐的舞者？
🏠 住房战争： 租金冻结的“必胜战役”与1000亿社会住房的“债务高墙”。
👮 警务重组： 当911电话不再流向警察，DCS能否接管城市安全？
🚌 交通悖论： 为什么“免费公交”可能是个财政陷阱，而“速度”才是正义？
🥬 意识形态橱窗： 仅占预算0.06%的“市营杂货店”，为何让右翼如此恐惧？
📉 终极底牌： 1975年的幽灵复活——FCB（金融控制委员会）如何随时准备接管纽约？
这不仅是关于一个人的执政，这是美国左翼在“后桑德斯时代”面临的一次极限压力测试。
如果社会主义可以在华尔街的家门口存活下来，它就能在美国任何地方存活下来。
Comments
长远来看，他的公屋政策如果达不到一定规模以影响住房市场的话，收购政策反而可能是拿财政给地产投机兜底。而实际收购规模必然比较有限，一旦过剩稍稍缓解，价格回升，地产持有者就会进入观望状态，并在政治上进行更彻底的反对。这一机制反而可能推高房价，同时也并不可能起到降低社会的剩余价值率的作用，因为这背后实际上是政权和所有制问题。 从破产小业主那里收购的住房往往也不可避免地面临位置分散，难以维护的问题。如果是集中建设，那还可以通过在业委会集体雇佣的方式解决问题，但分散的公屋维护，可能需要额外补贴，或购买相应保险。 只要集中建设新住宅的款没有批下来，就可能存在很多长期问题。清缴的8亿欠税还是应该先挪过来建设新房。
♥ 36 ↩ 3
看完了 虽然gemini味很浓 但分析基本还算不错 家犬 野猪和狐狸 社会主义的诺曼底 看此一役了
♥ 34 ↩ 2
其实只要看一条，这位新市长的施政的财政支撑全都在资的体系内运转，一旦越界直接切断资金支持，新政不就全盘崩了么？而且自己掌握不了财政划拨，最后还是会陷入和敌人妥协，只能不断突破自己的原则和下限，最终和敌人同流合污。所以那些喊得飞起的口号和画大饼，最后也会像奥巴马的全民医保一样被拖延，被打回修改，直至面目全非，忘了初心，最后被懂王当废纸终止。
♥ 19 ↩ 1
马姆达尼是不是和科尔宾，梅朗雄这样的改良派中的激进派有些相似？
♥ 18 ↩ 19
他的口号不是他的理想，对于他来说使用哪些口号和maga是一样的
♥ 13 ↩ 1
这半年来，即使是简中互联网上也出现了大量抹黑他的视频，看来他目前没有被资本家收买[doge]
♥ 7
三种命运的起点
♥ 7
无名小卒还是名扬天下
♥ 4
封面是什么游戏[星星眼][星星眼]
♥ 4 ↩ 2
抢占首评！
♥ 4
[打call][打call][打call]
♥ 3
还没看，但这么长的视频既然让我刷到了，那不投个币过意不去[吃瓜][呲牙]
♥ 3
[打call]
♥ 3
流量一般啊，题目太长[doge]。期间短时突然出现的定义过于频繁？也许分为上下两期比较好？仅个人意见。 👍🏻
♥ 2 ↩ 1
插眼[原神_躺平]
♥ 1
感觉不把特朗普干掉，政党不控制内阁应该不太可能。 公交车都要免票价
♥ 1 ↩ 1
有意思半年过去了他干的怎么样了？
↩ 1
我的看法，纽约之所以会成为现在这样，是因为有人希望它这样。所有的努力都会不可避免地触及到那个终极问题：除了市长的空名，你还有什么资本和他们全面开战？
完整看完了58分钟的视频
↩ 1