在北京上学两年，最直观的感受是制度

我见过了世面，但世面与我无关，就是我目前的感觉

♥ 24083 ↩ 138

看我这个ip[doge]小县城做什么事周围人第一时间想到的都是找人，然而上大学后我发现大城市基本都是按规矩办事，可能没有那么多“人情味”，但是不用跟人掰扯些没用的的东西对我来说真是太爽了。顺便一提，前两天副市长又进去了

♥ 11764 ↩ 203

并不是大城市没有找关系这件事，大城市的关系网一般普通人是接触不到的，背后牵扯的利益也不是日常生活中的鸡毛蒜皮的事，所谓的公平只不过是那些关系网所外溢出的资源罢了

♥ 8468 ↩ 65

大城市不是没有人情世故，是大多数人在还没到能在大城市人情世故的地位，国外也不是没人情世故，而是压根不让你进人情世故的圈子

♥ 7768 ↩ 52

深有体会，自从去上海读书之后，我发现在这里最让我感到震撼的不是东方明珠，也不是黄浦江畔，而是气质。既是物的气质，也是人的气质。我走在市区的路上，身边经过的人都有一种非常自信、非常得体的气质。侃侃而谈，从容不迫，你一眼就会被对方所吸引，甚至自惭形秽。这是我和我室友共同的感觉（我们都是小县城出来的，我室友好一些，福建市区人）。到了上海之后你才会觉得，这里不愧为上海，繁华、先进、时尚，各种高楼大厦、俊男靓女，让人喘不过气。 我是学法的，zhan在视频中提出的例子我也有遇到过。上海一个七十多岁的老人，在路上被交警罚款了，他懂得去申请行政复议，因为只要有正当理由确实是可以撤销的。当时我就愣住了，我想起我七十多岁的爷爷大字不识一个，甚至我们这边的老人可能连行政复议都没有听说过，遇到这种事情最多只是问问子女有没有“人”能够解决，绝大多数情况我觉得都是认交警的罚单的。 这就是我从上海看到的，也许还能从其他很多大城市看到，希望以后有机会去看一看。

♥ 14416 ↩ 251

我看有的研究社科的博主说这是南北方的差异，我在一个苏南小城市，其实也算是制度比较完善的。 另外，所谓的大城市没有人情世故其实只是相对来说的，多少有点，只是在高一点的不是我们普通人能触及的了，那个层次的人情世故不再是你提着果篮去人家家里就能解决问题的，更多的是资源交换，钱都不会放在明面上交易。

♥ 4468 ↩ 65

冷知识 北京是劳动仲裁劳方胜率最高的城市

♥ 2064 ↩ 15

还有就是大城市车让人素质会好很多，从大城市去小地方，得重新学走路

♥ 1834 ↩ 123

会议笔记： 大城市里的社会关系制度相对健全，其他地方则是以人情社会关系为主，但也有在逐步改善。我们在选择学校的时候，可以尝试大城市，因为在此我们可以看到法治社会憧憬的希望和未来。

♥ 2165 ↩ 22

zhan哥最后说的大城市能看到小城市未来，是一个很著名的概念，以前有看到过，貌似叫“时空压缩理论”或者“时空收敛效应”，经济地理学方面的理论。 简单来说，这个理论认为大城市往往是技术创新、文化趋势和社会变革的先行者，而随着时间的推移，这些创新和变革会逐渐扩散到较小的城市和乡村地区。大城市因此就像是一个“时光胶囊”，预演了小城市未来的发展趋势。 这个原理在很多方面都有体现，比如：大城市的商业模式、产业布局和消费习惯往往领先于小城市，随着时间的推移，小城市会模仿这些模式； 还有新技术、新产品通常在大城市首先被采用和普及，随后逐步向小城市推广；流行文化、时尚潮流、艺术表现等往往在大城市兴起，然后影响到小城市；（zhan哥视频中提到的）一些社会政策、法律法规的试点和实施也常在大城市开始，成功后再向其他地区推广。 这个现象的背后有多种原因，包括但不限于资本流动、信息传播、人口迁移等。在全球化背景下，这种时空压缩效应更加明显，因为国际大都市之间的交流和影响也在加速这一过程。 当然，这种“大城市引领，小城市跟随”的模式并不是绝对的，每个城市和地区都有其独特的发展路径和特点，但在很多方面，大城市确实扮演了未来趋势“试验场”的角色。

♥ 1667 ↩ 36

大城市也有找人啊，只是对普通打工人显得太遥远了才有了公平的错觉

♥ 2179 ↩ 31

1.小城市的社会架构相对低矮、人数不多，因此善交朋友的基本能把自己的关系网铺开；大城市的社会架构相对高大、复杂、且人数众多，如果一个人不是地位特别高，几乎无法将自己的关系网铺到每个领域。 2.当你“认识人”的时候，肯定会想先诉诸人情；不“认识人”的时候，才会想到要诉诸制度和规则。 3.由1和2可以推出，大城市里碰到的基本都是“陌生人”，所以制度和规则被使用得比较频繁；小城市里碰到熟人的概率大大增加，因此才会有人情凌驾于法律之上的现象。 4.在城市化进程中，大城市在政治、经济和文化上对周边相对较小城市的辐射作用会越来越强，这种影响是方方面面的，其中也包括人的思想方面。 5.由3和4可以推出，现阶段虽然小城市仍然存在普遍依赖人情的情况，但随着城市化的不断推进、人口向较大城市的逐步集中，诉诸制度和规则将越来越成为人们解决问题的手段。

♥ 2287 ↩ 22

（法学生来胡言乱语了）（在校学生没办案经历）这个误工费一般还是会看当事人收入情况来确定（也看地方标准和财政状况），不过可能还是比实际的少点，也就是按照视频里说的司机银行流水综合判断的，但是，第一次听说出租车司机日入500我也不怎么信[笑哭]最震惊的是法院还真基本采纳了

♥ 2289 ↩ 77

很有感触…来到相对发展好些的城市以后发现了一些事。没有觉得家乡不好的意思，只是结合生活在自己内心有些比较。比如过马路红灯但没车是不会有一群人乌泱乌泱往前走的，比如上公交车刷码慢了是不会被呵斥赶紧往后走的，比如公共交通车辆（地铁公交）里是没有人吃东西的（我没看见过），比如去很多地方大家都会自发排队的，比如在写了禁烟的地方确实有很多人能自觉不抽烟的（不绝对，景区外地人来了还是有的，但是很可能就造成山火了）…以前我会觉得自己生活得很格格不入，连家人都会说：没人了就过马路呗，等什么呢。我就说这不是学校教给我们的文明规章制度吗？能遵守为什么不遵守呢。我去爬山、去海边，没有办法好好欣赏美景。山上有吸完烟就扔到地上的人，海边有拎着一堆吃的去，空手离开的人。我去捡，又觉得疑惑，我觉得我的这些“古板”都是从初中小学甚至幼儿园就开始学了。 虽然zhan说的更加具体也更加深刻，但是按照我自己的体会是这样。很庆幸去年遇到了一个很好的朋友也是如此，让我觉得我的“古板”是合理又有迹可循的。祝愿所有的“县城”都能焕然一新，如果不能扭转一些事情，就尝试通过发展和更替淘汰掉它们。

♥ 1016 ↩ 40

站在UP的角度，对本条视频有另外的感受。作为一名兼职UP主，深知本视频的主题是比较敏感的，需要掌握尺度，Zhan同学对视频尺度的把握展现了其优良的网感，值得我学习。

♥ 1987 ↩ 19

1.由于本人不是法学生，所以一些听来的具体细节（如金额，天数）等可能有误差，却无法察觉。 2.并不是建议每个人都在大城市扎根，但能有机会来这边感受一下氛围，我觉得对眼界的开阔，内心理想的稳定是很有帮助的。当然，这一切只是个人主观观点，并不一定是正确的。 3.本文也完全没有说大城市哪里都好的意思，只是篇幅有限，没来得及讨论缺点和其他优点，要客观辩证看待问题。

♥ 1285 ↩ 6

我的体会是，大城市确实有zhan哥说的那些优点。不过大城市的各路神仙也是真的多。个人认为，大城市之所以制度更公平，“找人”的情况少，主要还是因为大城市的人口多，外地人多，行政级别也高，普通人遇到事儿的时候，不管是自己这方还是对方，大概率要么是外地人，要么是本地攀不上硬关系的普通人。两边都不好找人，所以很多会选择按制度来解决。当然大城市的行政效率和法制精神的的确确比小县城要强得多。不过我也有所耳闻一些大城市神仙打架的故事[吃瓜]，不过这些事我们普通小老百姓一般遇不到啦

♥ 1451 ↩ 35

试点到普及推广有一个过程[脱单doge]

♥ 929 ↩ 5

学了这么多年，反而不知道学习的意义是什么了[藏狐]

♥ 912 ↩ 26

这种群体素质和基层办事效率的区别北上深最明显，别的省会不知道，武汉的一些“传统美德”都很好地保存了下来，最直观的“车让人”在深圳那边是常识，不管公交还是豪车都让，武汉就突出一个无序，谁脸皮厚谁先走

♥ 718 ↩ 23