樊振东严父温瑞博 2024-07-11 按照它的逻辑，诸葛亮都自比管仲乐毅了，说明诸葛亮会像管仲乐毅那样背弃旧主，历史上有那么多厉害的人物，而诸葛亮偏偏选择管仲乐毅两个背主的人自比，细思极恐。诸葛亮从小是靠着刘表的接济长大，还娶了刘表夫人的侄女，居然劝刘大耳背刺刘表的荆州和刘琮的襄阳，简直是恩将仇报呀，诸葛亮自己都认为他是不忠不义之徒[笑哭] ♥ 157 ↩ 37
刘弃母与亮野冢 2024-07-11 三国两大冲击波，一个打服了所有人，就是没打赢。 他打服了武庙，也打服了吕思勉、杜甫、高锐、余大吉、司马炎，谁都服他。 但是他却没有打赢他的对手们，曹真、曹纯、游楚、郝昭、司马懿、张郃、郭淮，一个也没打赢。 一个啥仗都打过，就是没打过胜仗。 打了一辈子仗，一看胜率10%[脱单doge] ♥ 143 ↩ 40
可以理性讨论的安全区 2024-07-11 突然在想一件事，为什么会有各种粉呢？而且薯粉真的有那么多吗？三国本来就是历史，历史上的事讨论一下，以史为鉴就行。“蜀魏吴”粉到底怎么来的，现在基本是各方互怼，都说自己是正史，别人是粉，但是这有啥好粉的，有用的学，有害的当教训就行了。为什么会有各种粉？谁能解释一下，还有就是有些事不如拉个群或者连麦讨论不知道能不能说清。谁能说一下，历史圈的粉咋来的，给你充电 ♥ 132 ↩ 77
青山酒迹 2024-07-11 说陆逊那段史料我先前看过，我自己在史料旁边喷了裴松之[笑哭]。本来陆逊威名大到魏军自相残杀，但跟陆逊三代无余有啥逻辑关系（恶人有恶报？陆逊也不算啊）。裴松之本朝高祖刘裕不也一样威名赫赫，喜欢恐吓敌人吗。按裴的意思打仗要大义凛然，不能做什么鬼鬼祟祟的偷袭，那我寻思着不就是羊祜所谓的“明伐”吗？再说裴有举例诸葛亮，那我更疑惑难道蜀汉北伐不也惊扰到魏国边境军民吗？又怎么踩一捧一呢，游楚防诸葛亮的事可以看看呀，难道这不也表明魏国人自相惊恐，或降或抗，死生之事又怎么能专骂陆逊呢？这是我所见过裴评中让我觉得不对的评论之一。[思考] ♥ 98 ↩ 16
我超爱草莓蛋糕 2024-07-11 “冤枉你的人，比谁都知道你冤枉”他们这么黑吴，是不是因为华雄，要是让他们知道华雄历史上不是关羽杀的，会不会气吐血 三国的名将们都是有一说一的性格，关羽本人知道都得感慨一下，华雄真不是我杀的啊，你们要是按照《三国演义》来夸我也行，不过有人按照历史讲明了，这怎么还跳脚了 ♥ 80 ↩ 11
看破春秋 2024-07-11 陈寿只字不写后蜀汉时代内政，因为家丑不可外扬 章武20万户90万人，蜀末28万户94万。多出8万户是南中的。因为晋太康元年，宁州8万3千户。 诸葛亮南征，大体上纳入这8万户，人口若以每户3.36～4.5人计，大约27万～36万人。相当于当时刘备集团的三分之一人口，的确算暴富了下，【兵甲已足】所以才敢北伐。 也就是诸葛亮北伐前，蜀汉民力达到空前的117～126万人。 而之后蜀汉因穷兵黩武，人口是一直在下降，到蜀亡时28万户94万人吏4人，这是啥情况呢？ 28万户94万人，平均每户3.36人。对比吴末帝孙皓也至少每户4.3人。也就是生子不养的东吴养不起3个娃，而蜀汉2个娃都养不起。（曹魏是每户6.8人） 昔曹操收食不果腹的百万黄巾流民得30万青州军，也就每户3.33人。 也就是说蜀汉百姓生活如同黄巾流民，正所谓【经其野民皆菜色】 94万人吏4万，平均约24人养一吏，同样对比孙皓，人家是230万吏3.2万，平均约72人养一吏。也就是说，蜀汉的百姓赋税是吏多害民东吴的3倍。如果说东吴是黑暗统治，那蜀汉就是地狱统治。 考古发现，从出土的直百钱证明，刘备初始发行的重9克，到刘禅时不足1克。也证明了蜀汉财政每况愈下。 而在铜本位的古代，重量才是价值，跟如今金本位一样。 而五铢钱重约3克，昔董卓发小钱不足称才敢称一钱。刘禅却敢称百钱。所以不要奇怪汉嘉百姓造反嘎掉讨伐军司令向宠，真是官逼民反。 ♥ 63 ↩ 5
聆燃潮 2024-07-11 实在难以理解为何有的人人生在世非要找一个或者几个除了父母祖宗外的尽孝对象呢，朝代也好，明星，公司，游戏这些也罢，难道天生喜欢被奴役，还是只想抱团取暖享受打压别人的快乐与站在制高点的优越感？ ♥ 51 ↩ 15
审核是的呢 2024-07-11 攻心讲历史在抖音的吕蒙传和周瑜传都被举报下架了。就这么一个中立略偏蜀的up讲个三国志的内容，都有人生怕别人看到，只能说有些群体真的逆天，已经想开始篡改历史了。 ♥ 43 ↩ 21
奶龙带王 2024-07-11 孙吴要打仗的，要抵抗曹魏的，没钱没兵他怎么打！要想有钱有兵，就只能多收税多傜役，而且孙权还不能完全阻止手下人暗自进行的土地兼并和隐匿人口。 等蜀汉简出来的那天[呲牙] ♥ 42 ↩ 9
刘弃母与亮野冢 2024-07-12 为何三国时期刘备关羽诸葛亮的崇拜者喜欢诿过他人? 如刘备成就小，三国志说计谋干略不如魏武，网民说是出身不行。 丢失荆州，学者、政治家有说关羽责任的，也有说刘备诸葛亮管理不利的，但网民说是糜芳傅士仁的锅。 北伐失败，学者有说始误于隆中对的，有说违众拔谡的，有说不容才所以败的，网民说是马谡的锅。 不懂就问，历来的史学家军事家，有把责任推给出身、糜芳、傅士仁、马谡的吗？ ♥ 41 ↩ 7
Comments
孙权打曹魏，合肥送人头，战略差 孙权打蜀汉，背刺盟友，战略差 孙权谁都不打，偏安一宿，战略差
♥ 442 ↩ 77
公安县志不记载吕蒙就是吕蒙残虐百姓，那蜀不置史是不是说明诸葛亮也没干人事啊[doge]
♥ 244 ↩ 33
孙权打仗，残害百姓，没有良心 孙权不打仗，不思进取，偏安一隅
♥ 240 ↩ 43
按照它的逻辑，诸葛亮都自比管仲乐毅了，说明诸葛亮会像管仲乐毅那样背弃旧主，历史上有那么多厉害的人物，而诸葛亮偏偏选择管仲乐毅两个背主的人自比，细思极恐。诸葛亮从小是靠着刘表的接济长大，还娶了刘表夫人的侄女，居然劝刘大耳背刺刘表的荆州和刘琮的襄阳，简直是恩将仇报呀，诸葛亮自己都认为他是不忠不义之徒[笑哭]
♥ 157 ↩ 37
三国两大冲击波，一个打服了所有人，就是没打赢。 他打服了武庙，也打服了吕思勉、杜甫、高锐、余大吉、司马炎，谁都服他。 但是他却没有打赢他的对手们，曹真、曹纯、游楚、郝昭、司马懿、张郃、郭淮，一个也没打赢。 一个啥仗都打过，就是没打过胜仗。 打了一辈子仗，一看胜率10%[脱单doge]
♥ 143 ↩ 40
突然在想一件事，为什么会有各种粉呢？而且薯粉真的有那么多吗？三国本来就是历史，历史上的事讨论一下，以史为鉴就行。“蜀魏吴”粉到底怎么来的，现在基本是各方互怼，都说自己是正史，别人是粉，但是这有啥好粉的，有用的学，有害的当教训就行了。为什么会有各种粉？谁能解释一下，还有就是有些事不如拉个群或者连麦讨论不知道能不能说清。谁能说一下，历史圈的粉咋来的，给你充电
♥ 132 ↩ 77
“权走亮胆破”孙权：早知道就不发兵了
♥ 121 ↩ 5
说陆逊那段史料我先前看过，我自己在史料旁边喷了裴松之[笑哭]。本来陆逊威名大到魏军自相残杀，但跟陆逊三代无余有啥逻辑关系（恶人有恶报？陆逊也不算啊）。裴松之本朝高祖刘裕不也一样威名赫赫，喜欢恐吓敌人吗。按裴的意思打仗要大义凛然，不能做什么鬼鬼祟祟的偷袭，那我寻思着不就是羊祜所谓的“明伐”吗？再说裴有举例诸葛亮，那我更疑惑难道蜀汉北伐不也惊扰到魏国边境军民吗？又怎么踩一捧一呢，游楚防诸葛亮的事可以看看呀，难道这不也表明魏国人自相惊恐，或降或抗，死生之事又怎么能专骂陆逊呢？这是我所见过裴评中让我觉得不对的评论之一。[思考]
♥ 98 ↩ 16
“冤枉你的人，比谁都知道你冤枉”他们这么黑吴，是不是因为华雄，要是让他们知道华雄历史上不是关羽杀的，会不会气吐血 三国的名将们都是有一说一的性格，关羽本人知道都得感慨一下，华雄真不是我杀的啊，你们要是按照《三国演义》来夸我也行，不过有人按照历史讲明了，这怎么还跳脚了
♥ 80 ↩ 11
陈寿只字不写后蜀汉时代内政，因为家丑不可外扬 章武20万户90万人，蜀末28万户94万。多出8万户是南中的。因为晋太康元年，宁州8万3千户。 诸葛亮南征，大体上纳入这8万户，人口若以每户3.36～4.5人计，大约27万～36万人。相当于当时刘备集团的三分之一人口，的确算暴富了下，【兵甲已足】所以才敢北伐。 也就是诸葛亮北伐前，蜀汉民力达到空前的117～126万人。 而之后蜀汉因穷兵黩武，人口是一直在下降，到蜀亡时28万户94万人吏4人，这是啥情况呢？ 28万户94万人，平均每户3.36人。对比吴末帝孙皓也至少每户4.3人。也就是生子不养的东吴养不起3个娃，而蜀汉2个娃都养不起。（曹魏是每户6.8人） 昔曹操收食不果腹的百万黄巾流民得30万青州军，也就每户3.33人。 也就是说蜀汉百姓生活如同黄巾流民，正所谓【经其野民皆菜色】 94万人吏4万，平均约24人养一吏，同样对比孙皓，人家是230万吏3.2万，平均约72人养一吏。也就是说，蜀汉的百姓赋税是吏多害民东吴的3倍。如果说东吴是黑暗统治，那蜀汉就是地狱统治。 考古发现，从出土的直百钱证明，刘备初始发行的重9克，到刘禅时不足1克。也证明了蜀汉财政每况愈下。 而在铜本位的古代，重量才是价值，跟如今金本位一样。 而五铢钱重约3克，昔董卓发小钱不足称才敢称一钱。刘禅却敢称百钱。所以不要奇怪汉嘉百姓造反嘎掉讨伐军司令向宠，真是官逼民反。
♥ 63 ↩ 5
反正在淑芬眼里就是什么坏事都是东吴干的呗 谁让东吴发蜀汉太狠了 孙权外号背锅侠[脱单doge]
♥ 62 ↩ 9
据说王者里面的澜原来是想做成吕蒙的，后来怕被冲就改了
♥ 52 ↩ 19
实在难以理解为何有的人人生在世非要找一个或者几个除了父母祖宗外的尽孝对象呢，朝代也好，明星，公司，游戏这些也罢，难道天生喜欢被奴役，还是只想抱团取暖享受打压别人的快乐与站在制高点的优越感？
♥ 51 ↩ 15
馥开吴陂以溉稻田,吕蒙凿石通水,注稻田三百余顷,功利及人。里人以灊山庙在陂侧,因指名以祀焉。
♥ 46
不说别的，天水纪念姜维，其实是一件极其错误的事。你纪念鲁芝那我绝对没话说。你纪念一个一天到晚带着胡人来劫掠自己家乡天水的姜维……
♥ 44 ↩ 8
攻心讲历史在抖音的吕蒙传和周瑜传都被举报下架了。就这么一个中立略偏蜀的up讲个三国志的内容，都有人生怕别人看到，只能说有些群体真的逆天，已经想开始篡改历史了。
♥ 43 ↩ 21
孙吴要打仗的，要抵抗曹魏的，没钱没兵他怎么打！要想有钱有兵，就只能多收税多傜役，而且孙权还不能完全阻止手下人暗自进行的土地兼并和隐匿人口。 等蜀汉简出来的那天[呲牙]
♥ 42 ↩ 9
为何三国时期刘备关羽诸葛亮的崇拜者喜欢诿过他人? 如刘备成就小，三国志说计谋干略不如魏武，网民说是出身不行。 丢失荆州，学者、政治家有说关羽责任的，也有说刘备诸葛亮管理不利的，但网民说是糜芳傅士仁的锅。 北伐失败，学者有说始误于隆中对的，有说违众拔谡的，有说不容才所以败的，网民说是马谡的锅。 不懂就问，历来的史学家军事家，有把责任推给出身、糜芳、傅士仁、马谡的吗？
♥ 41 ↩ 7
你让他们自己嗨不就行了，自从季汉这个词出来之后，我就知道他们已经疯得不成样子了
♥ 35 ↩ 6