派柏說 12d ago [疑惑][疑惑][疑惑] 聽不出實務的專業，全是學院理論。 公職部門的整合，和縮小規模，並不是同一種處理方式，說得比業餘博主還外行......[思考][思考][思考] ♥ 11 ↩ 8
nanyingwang 14d ago 支持减税，但不支持对现有税基减税，国内最大的税种是增值税和企业所得税，减税绝对绕不开这两者，给这两者减税就是给企业减税，中国的企业目前规上工业营收占比9成，数量仅占企业总数的3.3%，给企业减负就是给这些巨头减税，会导致分配不公进一步加剧。 众所周知，税收有强制性，社保也是，社保其实也是税，目前社保基数远远没有覆盖大部分人，只在部分中产比如公务员和大城市白领之类普及，他们是中国最有消费力的群体，我认为不如为全体公民普及免费平等的社保，可以让这部分有消费能力的人节约资金促进消费，更可以给全体公民兜底。 ♥ 59 ↩ 17
蓝火球 12d ago 减税是对的，但是单单减税就南辕北辙了，会出事。 减税必须和强制不打折扣的执行劳动法绑定，并且用极其敏锐灵活的出口税卡死用人单位的内耗内卷价格战，让减少的税变成实在的工作岗位和增长的时薪。 ♥ 23 ↩ 8
1288890 11d ago 其实你只要说的话 够多 没有存在硬伤的地方 放在很大的一个周期里 都有对得上的地方 比方说 在2015年 唱空房价 那几年会被骂出翔 但这几年就是人才 然后你在几年后 一直唱多房价 那说不定10年后 你就是天才 ♥ 5 ↩ 4
Comments
谢国忠还说新加坡是洗钱中心，靠给东南亚洗黑钱而成功，黑钱少了就开赌场赚中国人的钱，因洗钱说被公开而离开了摩根士丹利
♥ 197 ↩ 11
这种节目到现在都不可能出现，10年前言论还是相对自由。
♥ 67 ↩ 2
谢国忠二十年前就说中国房地产有泡沫，属于年年唱空终于正确了
♥ 29 ↩ 23
[疑惑][疑惑][疑惑] 聽不出實務的專業，全是學院理論。 公職部門的整合，和縮小規模，並不是同一種處理方式，說得比業餘博主還外行......[思考][思考][思考]
♥ 11 ↩ 8
动辄就是中国人吃苦耐劳，我到想问问，有哪个中国人能做到非洲奥德彪那样……那他妈才叫吃苦耐劳……[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]
♥ 10 ↩ 7
支持减税，但不支持对现有税基减税，国内最大的税种是增值税和企业所得税，减税绝对绕不开这两者，给这两者减税就是给企业减税，中国的企业目前规上工业营收占比9成，数量仅占企业总数的3.3%，给企业减负就是给这些巨头减税，会导致分配不公进一步加剧。 众所周知，税收有强制性，社保也是，社保其实也是税，目前社保基数远远没有覆盖大部分人，只在部分中产比如公务员和大城市白领之类普及，他们是中国最有消费力的群体，我认为不如为全体公民普及免费平等的社保，可以让这部分有消费能力的人节约资金促进消费，更可以给全体公民兜底。
♥ 59 ↩ 17
这位主持/采访不行。。。
♥ 21
2026来看都说准了
♥ 15
谢国忠最搞笑的言论就是从零几年开始就唱空房价，当年听他真把北京上海房子卖了的，现在已经妻离子散了
♥ 15 ↩ 14
英国证明基础设施是不能私营的，不然会有回旋镖
♥ 7 ↩ 2
这是为资本家著书立说的
♥ 4
学美国的小政府？美国的衰落你是一点也看不到？不亏是美国培出来的经济学家，当时俄罗斯也是信了美国培养出来的经济学家。
中国提高内部消费市场，最关键的点就是强制资本让利于民，提高国民收入。
♥ 11 ↩ 3
减税是对的，但是单单减税就南辕北辙了，会出事。 减税必须和强制不打折扣的执行劳动法绑定，并且用极其敏锐灵活的出口税卡死用人单位的内耗内卷价格战，让减少的税变成实在的工作岗位和增长的时薪。
♥ 23 ↩ 8
支持这样的说法。
♥ 16 ↩ 1
问一下，人还活着吗[doge]
♥ 6
简单的道理！只是他能说出来！
♥ 7
@MioriaAI UP的全部观点，和论证过程和方法还有不经意透露的重要信息，我们能学到什么，实践价值和缺陷，以及可以做的有价值的行为，直接请发评论区
↩ 1
其实你只要说的话 够多 没有存在硬伤的地方 放在很大的一个周期里 都有对得上的地方 比方说 在2015年 唱空房价 那几年会被骂出翔 但这几年就是人才 然后你在几年后 一直唱多房价 那说不定10年后 你就是天才
♥ 5 ↩ 4
还健在吗
♥ 2