白雾百雾 2026-05-08 我觉得up主讲的问题非常现实,他这个我觉得他并不是单单在叙述女权主义。过度优绩主义和绩效主义的困境是体现在当代的每一个普通人身上的,不论你是男还是女,糟糕的经济状况,让大家都风声鹤唳,草木皆兵。 ♥ 168 ↩ 3
MintBobaTea 2026-05-05 所以那些说躺平概念是境外势力的阴谋的……是真的吗,我只是单纯疑惑。 因为我个人经历的话,我擅长的东西似乎在这个社会上无足轻重,我在做的事我也根本做不好,所以我只收到过两种评价“是我不努力,我故意不好好干,我懒”,“是我太笨,天生智商低”。我累了,我想随心所欲了,但是似乎这是躺平呢 ♥ 164 ↩ 11
叶落时- 2026-05-04 up关于吵架的那段,我觉得发声过程中好像必然会伴随争执吵架,因为面对新闻媒体在娱乐和社会事件以及法治案件有失偏颇的情况下很难不愤怒不去争不去吵,虽然可能伴随zz性抑郁,但不争不吵我们的处境是否会更加的举步维艰呢? ♥ 144 ↩ 3
狂欢之椅我好爽- 2026-05-06 不是没有劳动,是劳动并没有被重视 没有被重视不是劳动无价值 而是潜在的觉得*没有含金量,是个人就能干,从而忽视能干不代表一定要干。 这种逻辑是:“能干”的门槛低,被偷换为“该干”的义务,再进而贬低为“干了也不值得尊重”。 打扫大街的环卫工工作有价值吗,有,那么被重视吗 看待遇就可想而知 这似乎又是某种程度上阶级叙事,但是将其更改为性别叙事也没有什么不妥。 在父权制与资本主义之下,许多“无酬”或“低酬”的照料性、维护性劳动被历史性地女性化,进而被自然化为“女人的天职”。阶级压迫与性别压迫产生重叠 这两者也并不是二元对立的。 我观看的时候无法完全感同身受,更多是感叹的是阶级问题,不同位置的压迫经验有交叉,但永远无法完全重叠,人总是难以想象自己完全没有经历过的另外一种人生,但也是正因为如此,所以我相信一定会有人的劳动得不到重视,一定会有人在重复着没有任何意义的工作, 因为阶级叙事和性别叙事是重叠的 ♥ 128 ↩ 1
entp天启看不起任何人 2026-05-21 女性不劳动??我只知道,我身边的老辈的婆婆们,年轻的时候都是各种下地干活,各种耕地,结果他回来还要照顾自己的孩子做饭吃,然后还要跟自己的孩子补鞋子,补袜子呀,做衣服,对的,而且她还要生孩子…那过去的可不是生一两个呀,生七八个都是有的… ♥ 95 ↩ 6
Comments
家庭妇女其实是因为社会的规训,畏惧劳动,她以为在家伺候人算躺平,却没想到其实出门工作也就是一样,在家还搭上了尊严
♥ 2482 ↩ 54
其实是在忽视女性的劳动付出忽视女性的价值贡献
♥ 1334 ↩ 15
逐渐脱离(父权)社会的各种关系之后,才能真正找回主体性
♥ 861 ↩ 26
一个女生,在这个苛刻的世界坚强地活着,没死,就是为女性主义做贡献了
♥ 744 ↩ 9
这期真的太好了,我病态到休假就一定会焦虑不安,反而在工作的时候工作日我没有太多负面情绪。我都有点抵触休息日了(甚至我只有单休而已……
♥ 720 ↩ 4
我天从规训社会到绩效社会,这真的和个人经历完全吻合闭环了。
♥ 516 ↩ 1
看的一个人拿着一个女生说要让女生走到高位去去做管理者做医生做老板的截图,挑刺说她没提工人农民,指责说这个女生在呼吁女生不作基层工作……哇塞……
♥ 345 ↩ 13
但是姐姐啊在这个社会如果女人没有权没有钱,没有宣传劳动价值那真的有能力去改变社会吗?没有话语权,真的能让世界听到我们的发声吗?
♥ 238 ↩ 23
我觉得up主讲的问题非常现实,他这个我觉得他并不是单单在叙述女权主义。过度优绩主义和绩效主义的困境是体现在当代的每一个普通人身上的,不论你是男还是女,糟糕的经济状况,让大家都风声鹤唳,草木皆兵。
♥ 168 ↩ 3
每次都看到说女性要权利就要承担责任,但是每次一问没承担什么责任,他们又不说话了[自由小浣熊_玩手机]
♥ 169 ↩ 14
首先女的咋可能不劳动,虽然大部分女的过去没有读书的机会,但是干活种地那个不参与,尤其农村。世界上没有人白养一个女人,一定是她有价值。
♥ 166 ↩ 2
所以那些说躺平概念是境外势力的阴谋的……是真的吗,我只是单纯疑惑。 因为我个人经历的话,我擅长的东西似乎在这个社会上无足轻重,我在做的事我也根本做不好,所以我只收到过两种评价“是我不努力,我故意不好好干,我懒”,“是我太笨,天生智商低”。我累了,我想随心所欲了,但是似乎这是躺平呢
♥ 164 ↩ 11
up关于吵架的那段,我觉得发声过程中好像必然会伴随争执吵架,因为面对新闻媒体在娱乐和社会事件以及法治案件有失偏颇的情况下很难不愤怒不去争不去吵,虽然可能伴随zz性抑郁,但不争不吵我们的处境是否会更加的举步维艰呢?
♥ 144 ↩ 3
不是女人不劳动 只是女人的劳动被他们称为天经地义和哪个女人不这样[藏狐]
♥ 150 ↩ 31
不是没有劳动,是劳动并没有被重视 没有被重视不是劳动无价值 而是潜在的觉得*没有含金量,是个人就能干,从而忽视能干不代表一定要干。 这种逻辑是:“能干”的门槛低,被偷换为“该干”的义务,再进而贬低为“干了也不值得尊重”。 打扫大街的环卫工工作有价值吗,有,那么被重视吗 看待遇就可想而知 这似乎又是某种程度上阶级叙事,但是将其更改为性别叙事也没有什么不妥。 在父权制与资本主义之下,许多“无酬”或“低酬”的照料性、维护性劳动被历史性地女性化,进而被自然化为“女人的天职”。阶级压迫与性别压迫产生重叠 这两者也并不是二元对立的。 我观看的时候无法完全感同身受,更多是感叹的是阶级问题,不同位置的压迫经验有交叉,但永远无法完全重叠,人总是难以想象自己完全没有经历过的另外一种人生,但也是正因为如此,所以我相信一定会有人的劳动得不到重视,一定会有人在重复着没有任何意义的工作, 因为阶级叙事和性别叙事是重叠的
♥ 128 ↩ 1
一边“女人不干活”,一边“我妈生我的那天还在下地干活呢就你事多”
♥ 117 ↩ 3
“哪个女人不生孩子?哪个女人不做家务?” 但是没有全家pua男人“哪个男人不赚钱”全家托举的米虫多的是[吃瓜]
♥ 118
女性不劳动??我只知道,我身边的老辈的婆婆们,年轻的时候都是各种下地干活,各种耕地,结果他回来还要照顾自己的孩子做饭吃,然后还要跟自己的孩子补鞋子,补袜子呀,做衣服,对的,而且她还要生孩子…那过去的可不是生一两个呀,生七八个都是有的…
♥ 95 ↩ 6
让它们证明女性没干!而不是让我们证明自己干了
♥ 66 ↩ 8
还有。我现在就是典型的学文科的。行情是不好。那就该被骂被拉踩吗。。
♥ 73 ↩ 8