「实测」OpenAI发布GPT5.6： Sol、Terra、Luna？最佳平替还是拙劣模仿？

老狗这期标准举得有点太高了，这期视频没提gpt前代，没跟opus比，全程对标fable5，当然也是openai自己营销过头。 就gpt5.x而言，这次的进步是极大的，而且确实openai的前端和审美一直很烂，而长程能力、性价比一直是相对有优势的。 但现在的小道消息是gpt5.x已经到头了，两个月内就会有6了。期待底层架构带来技术突破吧。

♥ 35 ↩ 2

依旧只测试前端

♥ 7

至少前端不像5.5那样一坨史了喵[香奈美·追寻那道光 应援装扮_好耶]

♥ 74 ↩ 5

看似出了新模式，实际上是白嫖网页版ChatGPT开发写表格做PPT的时代结束了[大哭]

♥ 20 ↩ 3

前排说一下个人使用感受：5.5 和 5.6 都不推荐开极高（ultra）以及最新的那个超级拉满的档位，只推荐用【高】档位。开极高做代码任务时个人感受特别容易过度思考和吹毛求疵。而且我的工作流是，现在为了防止它偷偷降智乱改已有成熟工程的代码，都是先确定任务书后，一项任务一项任务去改然后人类审核。个人体感下来这个【高】和【极高】只跟你的任务执行长度有关。如果你要开一个超长超复杂的任务（比如解析成百上千个文件，有这个需求的人自然懂我在说啥），你可以开极高。但是如果是很关键的业务代码需要经常停下来验证，或者做个信息分析或PPT，开【高】就足够了，真不推荐用极高

♥ 66 ↩ 5

他这个定位和fable5不是一个赛道，因为价格便宜太多了，要类比的话，和opus4.8的定位差不多，只是正常迭代，和fable5 打擂台的是两个月后的gpt-6

♥ 147 ↩ 34

如果你不是要进行特别复杂或者是大的任务，使用 Luna，然后把智能开到极高，相信我，质量不错，而且额度几乎不掉，非常逆天。[doge_金箍]

♥ 12

terra目前最尴尬，同价位sol high比它性能高，同性能上luna max比它便宜，怀疑是OAI怕被老美封了搞的备用方案

♥ 110 ↩ 24