战忽局员工进修中心 2020-08-25 up主啊，我再次回看了你的两期视频，我觉得你说的有道理八佰作为一部战争片子拍的还是不错的。但是他被人骂的是作为历史片的严重偏差，除去少量喷子，现在我们抵制的是华谊兄弟和导演的夹带的大量私货和恶心宣发。 ♥ 4625 ↩ 194
灵剑山的一棵树 2020-08-25 这电影宣发这个鬼样子，号称真实历史，会有很多人就真的相信了这就是真实历史。这也是很多人反对这部电影的原因，你要是拍架空就别拿真实历史来恶心我 ♥ 3320 ↩ 288
KKang93-Music 2020-08-25 作为一部电影，八佰拍的不错，介于红海和战狼。最该挨骂的是导演，编剧和华谊兄弟。他不应该把一部商业电影标榜成主流历史正剧。 导演这种妩媚大众的态度必须唾弃。 电影本身狠抓人心很成功。 ♥ 2269 ↩ 110
猩猩侠 2020-08-25 科普一下导演电影之外的操作，以及为什么讨厌和抵制。（电影内容不作讨论） 烂梗：拍了岳飞传，请了秦桧后人来宣传，并夸秦桧为抗金大功臣，为秦桧感到自豪骄傲 解释：导演拍了谢晋元等官兵抗日的《八佰》，请的是孙元良后人参与电影宣发，并进行跪舔式洗白（图片链接https://b23.tv/cZHWZA，若动态被冲塔可移步微博）。不反对请电影人宣传，也对孙的后人没有恶意。是导演非要加飞将军并洗白，所有讽刺和攻击都是针对 导演洗白的行为和孙元良个人，转移话题或是攻击到他的后人身上的，非蠢既坏。 ♥ 1506 ↩ 187
火焰的意志 2020-08-25 这事其实没那么多弯弯绕绕，其实就是督公那句话“真实的历史拍出来就足以震撼人心”。我们已经是一个崛起的大国，不再需要一些神话来给我们自己打鸡血。电影里那些不真实的桥段，杂取大可不必，只有弱国弱民才需要那些东西。导演想讲故事，可以，想表达自己的思想，也可以，但不要用这些严肃的历史事件当剧本，不要用历史上的人民群众当你的演员，去演出一些当时根本不存在的东西，这是对历史的不尊重，也是对人民群众的不尊重。 ♥ 1352 ↩ 132
宠物是蛇 2020-08-25 八佰战士的后续才惨，大部分死在了战俘营，谢晋元被暗杀。电影最后连个字都没提。最该突出表现悲剧的地方只字未提。这电影被喷主要是煽情手法不对，原创的几个剧情质量太低。比如剧中描写是八佰唤醒了租借里中国人的抗战意识。这对租借里的上海群众描写是不符合历史，严重贬低了上海市民形象。实际上在他们还没撤入仓库前，上海市民早就动员起来筹集物资支援他们。剧中非要拔高国军中央军的形象，主观和客观上都贬低了地方部队在这段历史中的作用。 在整个淞沪抗战期。国民党拼上了全部精锐。就是后补充的地方军阀的兵源绝大部分是经历过战场洗礼的老兵。剧中用一个地方部队的新兵的视角本身就是瞎编。 这些锅说明华谊这代电影人包括导演已经不能跟上现代中国主流社会的审美和价值观文化。本来一个优秀的历史故事。让华谊拍成这样。被黑是正常的。我们是喷华谊拍的这部电影不能打这历史剧这个严肃问题当卖点糊弄观众。并没有否认八佰这些战士为抗日做出的贡献。 ♥ 773 ↩ 27
吕华阳 2020-08-25 在小布尔乔亚的民国里 黑帮可以抗日 土匪可以抗日 三教九流都可以抗日 因为日本人来了 侵犯了他们的利益 唯有老百姓不可以抗日 他们 必须等人来教才可以 ♥ 534 ↩ 56
kenua 2020-08-25 视频通篇在反驳某些偏激和错误的观点，而且回到了up主注重技术和细节的老本行，却对其蕴含的精神没有理解。我觉得脑子清楚点的人应该从来没有否认过四行仓库的真实性和将士的决心，问题是这部片子其表达的情感总觉得怪怪的。很多人的确是在口嗨跟风黑这部片子，但是纠正这些观点还是无法证明这部片子没有问题啊 ♥ 523 ↩ 29
清辉照臂探花舒 2020-08-25 如果把这个电影比做一匹丑马，舆论一开始说，这是很美的千里马，督工论证说这是丑马，不美，舆论跟着说，对，不仅丑，还不会走路，up看不下去，说丑是丑，但是还是会走路的。大概就是这么回事 ♥ 376 ↩ 27
提笔忘书 2020-08-25 up主:我来回应一下上期视频的评论…… 评论:xx是这么说的，人家说的是xx，现在这部电影争议的是xx，up说的却是xx,感觉up没说到点子上，up快去对狙！ up:这部电影有好有坏…… 评论:这电影有xx等问题，up主在掩盖电影的错误，up在洗白，up说的这些根本无法证明这部电影没问题！ 笑死我了[喜极而泣] ♥ 308 ↩ 24
至尊大馅包 2020-08-25 真的好多人都tm的学傻了！为了体现自己的与众不同特立独行拿着仅有的证据批评血战的先辈，一个电影你追求真实？！拍的本来就是抗战时期的民族精神赞送的就是八百勇士死战的顽强精神，有人却拿着真实说事，那行啊美国佬的大片你们不是看的挺香嘛他真实吗？就算是反战的电影你见它完全否定美军了吗？这就是真实吗？你要是说美国的电影你也不喜欢照样喷那行，自己去看看真实的战争录像恶心不死你！你指望电影也这样拍？情节也这样发展？还有人拿背景说事，我就问问你们演戏又如何？你在一个仓库里周围全是日军就算是演戏你也应该知道小命时刻不保，你指望这些日本人跟up一样心平气和的谈话？没人喜欢听你们的所谓的“真实”，或许你们感觉众人皆醉我独醒，但是你们的傲慢和无知早就把你们灌得烂醉！捧着少的可怜的还不知真假的证据就在这里攻击up、卖弄“学识”。我懂的没你们多，但我知道不论真相如何目前的真相对我们的教育绝对是有好处的，这个观点很感性，不同意的欢迎来喷（反正我也不回[妙啊]） 最后支持up[奋斗]，不要被打倒，十四亿人出几个心智不健全的很正常[呲牙] ♥ 196 ↩ 126
糸羽人彡 2020-08-25 关于《八佰》的评论视频，我还是最喜欢军武志的，就事论事嘛，在指出问题的同时也表达了个人的喜欢这就是罪？这片子就跟抗日神剧一个档次？诸位看官喜欢把督工的言论奉为皋臬不是不行啊，可是督工自己也说了，言论自由嘛。没有听到自己想听到的就攻击指责up主恰烂饭这样的做法，扪心自问，是不是变成了自己最讨厌反对的那一类人。 ♥ 195 ↩ 26
Comments
现在的评论都是，我说八佰不符合史实、演绎太多，你就说八佰是电影情节感人；我说八佰后期情节拍的稀烂，你就说八佰是还原史实[doge]
♥ 4827 ↩ 272
up主啊，我再次回看了你的两期视频，我觉得你说的有道理八佰作为一部战争片子拍的还是不错的。但是他被人骂的是作为历史片的严重偏差，除去少量喷子，现在我们抵制的是华谊兄弟和导演的夹带的大量私货和恶心宣发。
♥ 4625 ↩ 194
这电影宣发这个鬼样子，号称真实历史，会有很多人就真的相信了这就是真实历史。这也是很多人反对这部电影的原因，你要是拍架空就别拿真实历史来恶心我
♥ 3320 ↩ 288
作为一部电影，八佰拍的不错，介于红海和战狼。最该挨骂的是导演，编剧和华谊兄弟。他不应该把一部商业电影标榜成主流历史正剧。 导演这种妩媚大众的态度必须唾弃。 电影本身狠抓人心很成功。
♥ 2269 ↩ 110
科普一下导演电影之外的操作，以及为什么讨厌和抵制。（电影内容不作讨论） 烂梗：拍了岳飞传，请了秦桧后人来宣传，并夸秦桧为抗金大功臣，为秦桧感到自豪骄傲 解释：导演拍了谢晋元等官兵抗日的《八佰》，请的是孙元良后人参与电影宣发，并进行跪舔式洗白（图片链接https://b23.tv/cZHWZA，若动态被冲塔可移步微博）。不反对请电影人宣传，也对孙的后人没有恶意。是导演非要加飞将军并洗白，所有讽刺和攻击都是针对 导演洗白的行为和孙元良个人，转移话题或是攻击到他的后人身上的，非蠢既坏。
♥ 1506 ↩ 187
这事其实没那么多弯弯绕绕，其实就是督公那句话“真实的历史拍出来就足以震撼人心”。我们已经是一个崛起的大国，不再需要一些神话来给我们自己打鸡血。电影里那些不真实的桥段，杂取大可不必，只有弱国弱民才需要那些东西。导演想讲故事，可以，想表达自己的思想，也可以，但不要用这些严肃的历史事件当剧本，不要用历史上的人民群众当你的演员，去演出一些当时根本不存在的东西，这是对历史的不尊重，也是对人民群众的不尊重。
♥ 1352 ↩ 132
军武解释的和别人喷的根本就不是一个点
♥ 948 ↩ 165
孙元良没上过大学，他是中学后考入的黄埔军校，黄埔军校并不属于大学，属于短期培训班，说他上过大学本身就不对了
♥ 906 ↩ 101
八佰战士的后续才惨，大部分死在了战俘营，谢晋元被暗杀。电影最后连个字都没提。最该突出表现悲剧的地方只字未提。这电影被喷主要是煽情手法不对，原创的几个剧情质量太低。比如剧中描写是八佰唤醒了租借里中国人的抗战意识。这对租借里的上海群众描写是不符合历史，严重贬低了上海市民形象。实际上在他们还没撤入仓库前，上海市民早就动员起来筹集物资支援他们。剧中非要拔高国军中央军的形象，主观和客观上都贬低了地方部队在这段历史中的作用。 在整个淞沪抗战期。国民党拼上了全部精锐。就是后补充的地方军阀的兵源绝大部分是经历过战场洗礼的老兵。剧中用一个地方部队的新兵的视角本身就是瞎编。 这些锅说明华谊这代电影人包括导演已经不能跟上现代中国主流社会的审美和价值观文化。本来一个优秀的历史故事。让华谊拍成这样。被黑是正常的。我们是喷华谊拍的这部电影不能打这历史剧这个严肃问题当卖点糊弄观众。并没有否认八佰这些战士为抗日做出的贡献。
♥ 773 ↩ 27
在小布尔乔亚的民国里 黑帮可以抗日 土匪可以抗日 三教九流都可以抗日 因为日本人来了 侵犯了他们的利益 唯有老百姓不可以抗日 他们 必须等人来教才可以
♥ 534 ↩ 56
视频通篇在反驳某些偏激和错误的观点，而且回到了up主注重技术和细节的老本行，却对其蕴含的精神没有理解。我觉得脑子清楚点的人应该从来没有否认过四行仓库的真实性和将士的决心，问题是这部片子其表达的情感总觉得怪怪的。很多人的确是在口嗨跟风黑这部片子，但是纠正这些观点还是无法证明这部片子没有问题啊
♥ 523 ↩ 29
督公说的已经很清楚了...还有萧武
♥ 444 ↩ 312
批判的是非人民史观。。。。。up主不在点上。
♥ 403 ↩ 83
如果把这个电影比做一匹丑马，舆论一开始说，这是很美的千里马，督工论证说这是丑马，不美，舆论跟着说，对，不仅丑，还不会走路，up看不下去，说丑是丑，但是还是会走路的。大概就是这么回事
♥ 376 ↩ 27
up主:我来回应一下上期视频的评论…… 评论:xx是这么说的，人家说的是xx，现在这部电影争议的是xx，up说的却是xx,感觉up没说到点子上，up快去对狙！ up:这部电影有好有坏…… 评论:这电影有xx等问题，up主在掩盖电影的错误，up在洗白，up说的这些根本无法证明这部电影没问题！ 笑死我了[喜极而泣]
♥ 308 ↩ 24
预设战场，挑选评论里最极端错误最大的几条然后攻破。这种辩论手法可不好。
♥ 281 ↩ 26
武哥啥时候去跟马督工中门对狙？
♥ 270 ↩ 57
真的好多人都tm的学傻了！为了体现自己的与众不同特立独行拿着仅有的证据批评血战的先辈，一个电影你追求真实？！拍的本来就是抗战时期的民族精神赞送的就是八百勇士死战的顽强精神，有人却拿着真实说事，那行啊美国佬的大片你们不是看的挺香嘛他真实吗？就算是反战的电影你见它完全否定美军了吗？这就是真实吗？你要是说美国的电影你也不喜欢照样喷那行，自己去看看真实的战争录像恶心不死你！你指望电影也这样拍？情节也这样发展？还有人拿背景说事，我就问问你们演戏又如何？你在一个仓库里周围全是日军就算是演戏你也应该知道小命时刻不保，你指望这些日本人跟up一样心平气和的谈话？没人喜欢听你们的所谓的“真实”，或许你们感觉众人皆醉我独醒，但是你们的傲慢和无知早就把你们灌得烂醉！捧着少的可怜的还不知真假的证据就在这里攻击up、卖弄“学识”。我懂的没你们多，但我知道不论真相如何目前的真相对我们的教育绝对是有好处的，这个观点很感性，不同意的欢迎来喷（反正我也不回[妙啊]） 最后支持up[奋斗]，不要被打倒，十四亿人出几个心智不健全的很正常[呲牙]
♥ 196 ↩ 126
关于《八佰》的评论视频，我还是最喜欢军武志的，就事论事嘛，在指出问题的同时也表达了个人的喜欢这就是罪？这片子就跟抗日神剧一个档次？诸位看官喜欢把督工的言论奉为皋臬不是不行啊，可是督工自己也说了，言论自由嘛。没有听到自己想听到的就攻击指责up主恰烂饭这样的做法，扪心自问，是不是变成了自己最讨厌反对的那一类人。
♥ 195 ↩ 26