飞翔的卷笔刀 2025-09-05 气象台的温度是拿来客观对比和科研的，本来就不是拿来衡量体感温度的，当然和人的主观感受不一致。 你要知道体感温度，天气预报APP里不都有“体感温度”吗？看那个不就行了[doge] ♥ 324 ↩ 55
雪晨2020 2025-09-06 说高温补贴的，有没有一种可能，在实际执行中，很多企业的高额补贴是789三个月直接发，跟报什么温度没太大关系？[吃瓜]良心企业到了夏天不报高温也发黑心的报了高温也不发。 ♥ 78 ↩ 8
木奉金垂 2025-09-06 在南方湿热环境下（很少有低过50%湿度的），体感温度会高许多，也更容易中暑。所以南方有时候气温虽然好象不如北方内陆区域更高，但实际给人的感受可比北方干燥的高温更难受。南方的湿热环境唯一好处是不会让你嗓子眼干冒烟。[doge] ♥ 39 ↩ 6
这下全对了 2025-09-07 这不是显然不符合标准吗？这百叶箱几乎快要直接放在树底下了。还是说标准改了？或者这一排看上去至少5米高的树距离这个箱子有超过50米的距离？ 场地障碍物限制： 《QX/T 1-2023 第4.2.3条》 “观测场边缘与成排障碍物的距离，至少为该障碍物高度的 10倍以上；与孤立障碍物的距离，至少为该障碍物高度的 8倍以上。观测场四周 20米范围内 不得有高度超过1米的障碍物（含树木）。” ♥ 36 ↩ 4
Izual_Yang 2025-09-06 气象站必须要有标准的测量方法，不然测量就毫无意义了。但对于一般人来说光报个温湿度也是意义不大的。测量点的温度，农村户外劳动的人，城市户外劳动的人，全都不一样 ♥ 26
Comments
最大的问题一直都是，户外工作的人却不是用体感温度衡量是否发高温补贴和停工
♥ 968 ↩ 77
从混凝土森林里走到田野里，体感温度直降十几度，五分钟前还热的流汗，五分钟后冷的打颤，热岛效应比很多人想象的更严重，尤其北方
♥ 302 ↩ 10
气象台的温度是拿来客观对比和科研的，本来就不是拿来衡量体感温度的，当然和人的主观感受不一致。 你要知道体感温度，天气预报APP里不都有“体感温度”吗？看那个不就行了[doge]
♥ 324 ↩ 55
民众在意的不是气温报告是否准确，而是社会保障和福利的发放是否满足人民的需求。
♥ 126 ↩ 3
省流：天气预报的温度主要目的用于自然科学。那么问题来了，还播出来干什么？单独开一条体感温度播报很难吗？
♥ 140 ↩ 33
有没有一种可能性，视频里观测站旁边的成排树木就不符合标准？[思考]
♥ 129 ↩ 5
那适宜工作温度为什么要参考这个不接地气的温度值呢？
♥ 79 ↩ 13
省流:不是给你看的[doge]
♥ 86 ↩ 9
说高温补贴的，有没有一种可能，在实际执行中，很多企业的高额补贴是789三个月直接发，跟报什么温度没太大关系？[吃瓜]良心企业到了夏天不报高温也发黑心的报了高温也不发。
♥ 78 ↩ 8
别和我提什么标准，一个标准，如果不能客观的反映人民的生活需要，那这个标准就该改
♥ 114 ↩ 35
用一个标准温度来指导所有室外作业环境，这更加不科学
♥ 73 ↩ 40
一句话总结：这不是给你看的，也不是给你用的 我只希望这种垃圾数据，它不要出现在我的手机里，因为确实没用
♥ 57 ↩ 1
高温补贴先放一边，……我就想说，太热的时候可不可以放一下假啊……都有人中暑了，特别还有好多室外工作，人的安全更重要吧
♥ 41 ↩ 4
在南方湿热环境下（很少有低过50%湿度的），体感温度会高许多，也更容易中暑。所以南方有时候气温虽然好象不如北方内陆区域更高，但实际给人的感受可比北方干燥的高温更难受。南方的湿热环境唯一好处是不会让你嗓子眼干冒烟。[doge]
♥ 39 ↩ 6
这不是显然不符合标准吗？这百叶箱几乎快要直接放在树底下了。还是说标准改了？或者这一排看上去至少5米高的树距离这个箱子有超过50米的距离？ 场地障碍物限制： 《QX/T 1-2023 第4.2.3条》 “观测场边缘与成排障碍物的距离，至少为该障碍物高度的 10倍以上；与孤立障碍物的距离，至少为该障碍物高度的 8倍以上。观测场四周 20米范围内 不得有高度超过1米的障碍物（含树木）。”
♥ 36 ↩ 4
那高温津贴按照体感温度发放不就好了
♥ 65 ↩ 17
气象站必须要有标准的测量方法，不然测量就毫无意义了。但对于一般人来说光报个温湿度也是意义不大的。测量点的温度，农村户外劳动的人，城市户外劳动的人，全都不一样
♥ 26
我觉得最作弊的是很多气象站都搬迁到了山上，或者水边，或者离狭义的城市中心比较远
♥ 40 ↩ 10
你们的手机不提供体感数据吗？
♥ 21 ↩ 8
所以上海气象台是真的给力，每天报的温度都是市中心徐家汇气象站的温度，基本符合市民体感的[吃瓜]而不是什么假冷“雪莲”“农场”等气象站
♥ 35 ↩ 7