为什么有人攻击温铁军教授？

温的逻辑是闭环的，但是他提出的方案则是一个赛一个扯淡，属于是自己写了一本小说，并且所有情节都能理所当然的往他希望的方向发展，看似利好农民，实则及其脱离实际，反而害的也是农民

♥ 9

你只要明白，他说的如果真的对他就不会在b站上给你卖书卖课了，他的分析可以看看，他的结论与方案纯扯淡，反对资本的人并不一定是为了你好，很多时候他只是反对压榨你的人不是他自己而已，敌人的敌人并非就是朋友，敌人的敌人更多时候还是敌人

♥ 15 ↩ 1

温分析问题还是可以的。但是给出的解决方案问题很大。属于讲话9句真话，一到最关键的地方，直接得出离谱的结论。9真1假，导致很多人根本看不懂他。没有一定的社会阅历和经验，压根无法分辨出里面的门道。刚开始会深信，看的多了，再结合实际情况，就会知道有多离谱。

♥ 21 ↩ 1

拜靖国鬼厕，自己亲口说的去欧美各国都不用自己花钱，ngo组织全程赞助，他的洁净粉来洗洗呗

♥ 9 ↩ 9

温是很标准的9真1假，解决方案完全脱离现实 记住，不能提高生产力，的方案，都是伪方案

♥ 10 ↩ 6

他的观点就是注入点资源往农村，留住农村年轻人，让乡镇自成一套小循环，让农村人不用进城当牺牲品。 反对他的人直白点，就是要稳住城市，就是想走老模式，让人进城打工，然后花钱消费，继续供给，一层层叠加把城市垫起来。 别看现在城市如何如何，只要人口持续减少，停止新人进入或则城市之间相互虹吸，有些地方就不用我说了，一边鄙视外来人口，一边就不得不靠外来人口供养。这个完全看个人选择，你只需要知道他的核心理念，和反对这套理论的目的是什么。

♥ 38 ↩ 14

实际上，春风吹起来后，多次危机都是靠农村兜底才渡过，但是蓄水池你只抽水不续水是不行的

♥ 41

温不是一直都能点出问题然后开出同一副农业金融化的方案吗

♥ 28 ↩ 5

大力鼓吹日本农协让我们学，真要是学了日本那高价粮我们一样得吃，十几亿人啊我都不敢想后果是什么。

♥ 50 ↩ 4

温分析的很好解决措施非常糟糕

♥ 2

温铁军教授的理论我觉得算是典型的实干中间派，有自己的一套想法，构建的理论也算能解释的通很多经济现象。但作为这种实干的温和的中间派导致激进派觉得太保守，保守的觉得太激进。像他这样的脚踏实地的温和派，比那些只会口嗨的人做出的成果要多，80年代末他考察过苏联和东欧国家，当时就提出东欧的一些经济症结，还有货币体系崩塌的问题，他自己也推行过一些合作社和讲堂项目，相对来说他还是做了一些成果的。

♥ 73 ↩ 2

农民现在还有多少？都赶进城了，又让农民回去，农民还回得去吗？两面挨打。

♥ 31 ↩ 4

我就一个观点。既然你觉得农民不好，就不要让别人当农民。

♥ 24 ↩ 5

我亲身接触过温教授，只能说当下只要你真心为民，都有很大争议，都走的很难。敌人太多了

♥ 5 ↩ 2

温老师是想把蓄水池建在自己家里，可是我又是航母又是六代机又是机器人又是大AI的，不把蓄水池转移出去我这些不都白造了吗？[吃瓜]

♥ 19 ↩ 5

温的核心观点是补齐短板。

♥ 23 ↩ 1

温铁军特别像什么呢，就是像把国家资产全给IRGC的伊朗 IRGC跟国民说美国以色列要侵略我们，然后把国家资产全把持了，然后搓导弹，无人机，经济上低效，人民生活质量没盼头。招所有人烦很讨厌 但是美国还真打过来了 温铁军其实是同一套逻辑，他的目的是保证所有人能活着。但是这其中，一部分本来可能活不下来的人能活着但是活不好，其他一些本来过的不错的人生活质量要下降，就这么简单

人呐，得有路可走。我今年42啦，单身，存款不到10万，老家一个院子父母住，自己在外打工偶尔回家。这两年也是命好了，现在工资七千，然后呢，干完今年明年没着落呢。凑合活吧。要问之前在富士康的五年挣的钱去哪儿了呢？月均三千，你说去哪儿了？

♥ 25 ↩ 3

物质决定意识，制度派生论； 中心-次中心-边缘国家，成本转嫁理论； 新大陆桥研究。

♥ 2

温的核心观点是什么？攻击他的人核心观点又是啥？不给科普一下看不懂啊

♥ 41 ↩ 71