【宇宙杂谈】这次带了相机！看火箭究竟如何被甩上天！[No.068]

搞过高速透平机械就知道这玩意难度不在于你们说的那什么电子元件承受高g，而在于你真空环境破空那一下还不能影响到姿态和轨道控制，将来你要更高就要半径更大的轨道，真空系统设计难度会更大，弹体线速度更高，你出去终归是要破空的，破空时候流场扰动更难控制到时候怎么控制运动姿态?几乎所有的超高速转子都是在真空环境下工作的，少数像飞机发动机这种就属于技术难度极高的项目，只能说目前这个距成功还离得远。我认为唯一可能是将来在月球基地上建造用于月球返回地球的运输。

♥ 1227 ↩ 57

已知第一宇宙速度是23倍音速，现在这个装置能甩出不到2倍的音速，能实际应用并产生商业价值要多少，我不清楚，假设至少要到10倍音速吧，那么问题来了，要献祭掉多少学材料的才能补上这个窟窿呢[滑稽]

♥ 451 ↩ 27

觉得这个离谱不如去看看当初人类研发飞机做了多少奇葩玩意？还好当年没有网络让键盘侠喷他们骗钱。这个项目从想象到图纸又到多次负载测试，正在逐渐成熟。对一个不成熟的实验项目指指点点真的没意思，刚出生的婴儿能有什么用呢？

♥ 1114 ↩ 114

并不是说完全没可能，而是前途很渺茫，还有很多关键数据没展开，可能性未知。在这种情况下就开始玩噱头造势，理性的说，很大可能性就是在偏投资好吧。他这次实验是什么水平？1万米不到，离大气层还差得远。2马赫，连空空导弹都瞧不上。空空导弹过载机动能拉50g，上面还有各种精密制导设备。单纯想论证精密设备的过载能力，空空导弹比这次实验更有力。但是它的目标是太空，要飞上太空它的速度还得翻几倍。速度越快，空气阻力越大。就算他翻两倍速度，高度也不一定能达到2万米。照这样分析下去，你说他要多大速度上太空？保守估计，在地面实现10马赫以上的速度，这是神马概念。不是没有可能，而是等到实现后，它的商业价值又在哪里？

♥ 214 ↩ 36

这项目最大的问题就是“基本不提外弹道”，到底目标初速是多少，分阶段达到的试验目标的初速是多少？ 用外弹道模拟反推初速的需求并不难，但用“火箭加速进入轨道”来保底，就好像卖车、卖手机的厂家说“将来OTA升级啥功能都有”一样。 这即使不是忽悠人，也像是在忽悠人，更何况实验里的最大速度还是用火箭推出来的，不是发射器打出的初速。 155mm火炮最大初速在950m/s左右，弹道高点能达1.8万米，炮弹也有激光制导和卫星制导，在超过这个水平之前“PPT骗钱”的帽子还得带着。

♥ 111 ↩ 29

只要我把手机快速旋转就不会晕了

♥ 54 ↩ 9

当初SpaceX 搞可回收火箭的时候，大多数人也都觉得是PPT。

♥ 157 ↩ 34

有人连房租都要凑，然后整天给投资人指点江山

♥ 91 ↩ 24

这玩意，但凡懂得《能量守恒》就知道，你想靠机械能把卫星打上天，你提供的初始能量不可能低于卫星在轨运行的总能量（重力势能+动能），即使忽略所有中途损耗，这种级别的能量的物体在稠密大气通过所产生的热量跟扰动根本不可能是现有体系的材料能支撑的。亚音速的材料跟超音速材料级别就完全不一样，20倍以上音速的材料也绝不是你把2倍音速的材料叠个10层能管用的[吃瓜]这玩意甚至还不如给建个太空电梯靠谱[吃瓜]

♥ 31 ↩ 18

只能证明这种速度下能正常运行，最终速度越快，加速阶段的离心力越大，不能保证材料强度在受力增加几倍后还能正常运行。另外，冲出加速器的时候气体密度突变，还有一个冲击，这也要考虑。

♥ 22 ↩ 12

以后等科技发达了我要找一个大弹弓把卫星直接射上去[doge]怎么样有没有资助的？

♥ 17 ↩ 4

感觉这东西主要问题还是太小，要是搞大点过载和速度问题相对容易解决。另外感觉这东西在地球不好使，但是在类似月球之类的G数低的地方，能够节省燃料入轨。将来发展星际殖民方便很多。

♥ 15 ↩ 2

高度速度都实在太低了 直接甩入轨不太可能 只能说在甩出来的载荷上也加火箭发动机弥补后面的DV 但加上了发动机燃料罐对载荷的材料强度又提出了很大的挑战 个人感觉没有spaceX的想法现实

♥ 16 ↩ 19

转晕了[藏狐]

♥ 16

这高度有20公里吗？够干啥的？[辣眼睛] 我很看好这个技术，但这个技术肯定不是在地球上用的，而是作为技术储备在月球或火星上，作为探索深空或返回地球的发射基地用的。

♥ 13 ↩ 4

评论区一堆想象力有限、自信心无限的“科技大神”们在审判这个项目，非常滑稽可笑[热词系列_知识增加]

♥ 23 ↩ 6

可以用来甩洲际导弹，导弹没有升空时的加速阶段和尾焰形成的巨大热源，就更不容易被拦截和侦测了。

♥ 7 ↩ 4

前景很不错，至少不需要浪费大量的空间给燃料仓，减少了很大的成本，而且也不需要控制燃料仓掉落的位置了，毕竟这玩意儿掉下来还是会爆炸的。虽然现在国内已经可以高精度的控制，但还是很浪费的。不过对于美国国防部这个投资人来说这玩意儿更适合发射导弹就是了[doge]

♥ 9 ↩ 1

敢想敢做，有人敢投资，不浪费纳税人的钱来做创新就很了不起了，失败也是为后人探路了，一群人老是质疑别人骗钱

♥ 9 ↩ 4

上一次：这绝对是商业诈骗 这一次：只能说可能性还是小 说句实话，有些人觉得是抛石机 那火箭不就是窜天猴吗？ 人家就是发射小型卫星 没打算载人 相比化学爆燃 这种主要用电推进能量利用率绝对NB 说啥费电的就是奇葩[笑哭] 高G确实是个问题 但是问题是在于转动中的离心力 而不是发射瞬间 那一瞬间只会稍稍减速 线速度早就达到了[无语] 其实现在说是不是诈骗咱们怀疑不着 因为理论绝壁可行 现实技术就要慢慢攻克 到底是不是诈骗其实关键看人是不是好人 和商业资金最后运营的如何 不是单单看看基本原理就能确定是不是诈骗的！ 这个理论是对的 和水氢动力车不是一回事[笑哭]

♥ 11 ↩ 1