让笑飞一会儿 2018-08-30 记得知乎之前也有人提到过 说三观没有绝对的正确与否 但有相对的正确与否 在一些基本的善恶面前 那肯定还是有正确与否的 至于那些不违背社会伦理法则的三观 的确很难说正确与否 最多只能说“三观合与不合” ♥ 7255 ↩ 313
喵酱の兔砸 2018-08-30 我很少评价别人用三观这个词，但有时候一些人的想法真的令我震惊，拐卖妇女儿童的偏僻山沟的村民，好多都认为人家拿钱把小孩女人买回来是很正常的事，家暴的父母认为孩子是自己生的，想怎么打他就怎么打他不关别人事，之前滴滴女生遇害一些网友说女生活该，说司机平时开车很无聊有时候爽一下也能理解???还有好多人点赞??反正我是理解不了，对于这些事我真的不知道怎么评价他们，只好用“三观不正”这个词。。。他们做法在一些人眼里是不是正确的?那我质疑他们的三观是不是错了？ ♥ 1915 ↩ 52
小可儿 2018-08-31 看到很多人还评论三观不一样=肛精……“具有critical thinking的能力”和“一定要把自己的Critical thinking过程在不恰当的场合下用不恰当的方式表现出来”是完全不同的好吧…？ ♥ 135 ↩ 8
琼筵_醉客 2018-09-07 看到有人在喷up的视频没有意义。但事实上三观确实可能是多样化的。譬如，我坚信抄袭，盗版都是错误的，甚至是道德沦丧的事情。而某些抄袭作品的粉丝在已经证据确凿的情况下仍然一副“我就喜欢”“抄也是别人的本事”的态度，甚至攻击原作者。我想这是没有什么异议的·真正的·三观不正的。 在譬如，我腐，我真心祝福天下所有有情人，无论性别。但是很多人觉得这是变态的事情。你能说清那一方才是三观正的吗？我原先觉得这种人庸俗，腐败。可我渐渐学会尊重，即使我仍然不能理解。 再譬如，某个少数民族有一个骇人听闻的文化传统——死去的人的肉身要被秃鹫吃完才会被认为生前是个干净的人。这是别人的传统，国家亦不干涉，你能说它是三观不正的吗？我仍然学着尊重，即使我可能永远不会理解。 （纯手打那么多字……【疯狂暗示】）(〜￣△￣)〜 ♥ 97 ↩ 10
小可儿 2018-08-31 希望各位都认真看看，说得挺实在的。And btw, be careful Kevin, this topic is way too sensitive in China... ♥ 84 ↩ 11
晕岛选手 2018-08-30 还记得高一的时候，数学老师发了两张卷子，告诉我们第二天只收其中一张卷子，结果第二天却要把两张都收，我有一张没写完，老师便当着全班同学的面把我训斥了一顿，我问他既然今天需要交为什么前一天晚上不说清楚，然后老师就“为什么有的同学就交的上你就交不上？”“你学习还要老师逼着你学吗？”等等一些此类的话，后来我就没再怎么跟这个老师说过话了，以后的日子还照旧，老师发了两张卷子，说第二天只交一张，我便“自觉的”写完了两张，不就是随大流吗，不就是墨守成规吗，只要不被老师挑出来当做异类，无所谓啦，当时确实是这么想的 ♥ 58 ↩ 25
-黑井白子 2018-09-15 我来告诉你们什么样的三观是正的的，符合国家标准的三观。 富强，民主，文明，和谐。 自由，平等，公正，法治。 爱国，敬业，诚信，友善。 up主非常睿智，能跳出圈子思考的人都非常厉害。这也让我深思。 我有个观点，一直想写篇专栏来着，没时间。就是我觉得，“杠精”这个词太过于泛滥了。它几乎成了一个正义的代名词，似乎只要你骂别人杠精，你就是正义，别人就是邪恶。比如那些volg视频，经常有人会有不一样的想法，稍微的评价了一下up主的生活，就会被骂杠精。这杠精的帽子莫名其妙，难道一个视频里只有赞美奉承才行？？最可怕的事，那些骂别人杠精的人，都把自己放在道德制高点，表示太可怕了杠精太可怕了。可实话说，那些“杠精”语言都比较委婉，完全看不出恶意。 这是我的观点，你们不许拿走啊啊啊 ♥ 48 ↩ 12
何事秋风悲画扇by拾柒 2018-09-13 我想很多人都把三观上升的太高了。我觉得三观就是对一件事的看法。 三观不合示范 女生结婚前可以交往很多男朋友 女生结婚前不能交很多男朋友 三观不正 女生结婚前交往过很多男朋友，就是** 三观趋同 女生结婚前可以随便交往男朋友 我想up主的意思是给三观不合的观点一个生存的空间，不是包容三观不正的观点。 我觉得除了关于名族大义的观点，其他的主三观都不是绝对正确的，我们的三观都是受到父母长辈学校环境网络的影响形成的。 我们觉得这个观点是自己想出来的，但其实是受到外部因素影响产生的一个主观的观点。 这些观点也是我自己想的，不保证正确，但在这个视频下，相信大家能介绍一些不同的三观。 ♥ 39 ↩ 3
柠檬味儿布洛芬咀嚼片 2018-09-16 个人认为，up主说的这个概念加在三观上太大了，三观是三观，而对于事物的理解，不同的意见和三观不不能完全归类为同一种东西，比如说我们支持言论自由，但是我们不允许造谣生事，引发恐慌，我们支持同性相恋，但是我们绝不允许将同性之间的爱情过度美化包装后以此引导儿童，我们支持你大声说出你的观点，但是绝不允许你带动舆论，网络暴力，我们支持审美多元，但是绝不允许主流媒体**现擦边球，带差社会风气。对一个事物的看法，见解是多元的，我们不能用道德约束普罗大众，因为众生皆苦，活着很难，但是我们有法律，这是一条不可跨越的底线，它会判决你的所作所为。而三观在于每个人不同的成长经历，不同的生活感触，它错综复杂地构造一个人，不是三言两语就能拎清一个人的三观，三观充斥在人们的每一个行为举止中，不是舆论就能轻易改变的，而我想说，不要轻易地拿自己的三观去怼人，也不要拿道德的高标准去要求所有的人，当出现不合时，保留自己的思想，多点儿同理心，而不是何不食肉糜，这个世界上没有那么多完美无缺的圣人，只有很多很多的好人，是人就有错的地方，这个时候你要记住，你的道德标准是用来约束自身，而不是用来衡量他人。 ♥ 33 ↩ 2
Comments
三观正的意思是你的三观正好和我一样(=・ω・=)
♥ 9754 ↩ 89
对不起，我三观不正，我应该早点承认我跟杰里德的婚事的(=・ω・=)
♥ 9608 ↩ 30
记得知乎之前也有人提到过 说三观没有绝对的正确与否 但有相对的正确与否 在一些基本的善恶面前 那肯定还是有正确与否的 至于那些不违背社会伦理法则的三观 的确很难说正确与否 最多只能说“三观合与不合”
♥ 7255 ↩ 313
三观就是五庄观、三清观和白云观，我觉得三个的质量都不错，基本没有歪掉的情况。
♥ 4577 ↩ 66
我很少评价别人用三观这个词，但有时候一些人的想法真的令我震惊，拐卖妇女儿童的偏僻山沟的村民，好多都认为人家拿钱把小孩女人买回来是很正常的事，家暴的父母认为孩子是自己生的，想怎么打他就怎么打他不关别人事，之前滴滴女生遇害一些网友说女生活该，说司机平时开车很无聊有时候爽一下也能理解???还有好多人点赞??反正我是理解不了，对于这些事我真的不知道怎么评价他们，只好用“三观不正”这个词。。。他们做法在一些人眼里是不是正确的?那我质疑他们的三观是不是错了？
♥ 1915 ↩ 52
我觉得up有个观点没说出来，三观要建立在一根底线（法律之类的拥有强制性约束的规则）之上，在此基础上，才允许三观的多样性
♥ 270 ↩ 16
。。。
♥ 217 ↩ 19
我老家街上有个地方叫三观楼，还挺正的[小电视_笑]
♥ 173 ↩ 2
想上热评想不出段子系列( ´_ゝ｀)
♥ 149 ↩ 6
看到很多人还评论三观不一样=肛精……“具有critical thinking的能力”和“一定要把自己的Critical thinking过程在不恰当的场合下用不恰当的方式表现出来”是完全不同的好吧…？
♥ 135 ↩ 8
看到有人在喷up的视频没有意义。但事实上三观确实可能是多样化的。譬如，我坚信抄袭，盗版都是错误的，甚至是道德沦丧的事情。而某些抄袭作品的粉丝在已经证据确凿的情况下仍然一副“我就喜欢”“抄也是别人的本事”的态度，甚至攻击原作者。我想这是没有什么异议的·真正的·三观不正的。 在譬如，我腐，我真心祝福天下所有有情人，无论性别。但是很多人觉得这是变态的事情。你能说清那一方才是三观正的吗？我原先觉得这种人庸俗，腐败。可我渐渐学会尊重，即使我仍然不能理解。 再譬如，某个少数民族有一个骇人听闻的文化传统——死去的人的肉身要被秃鹫吃完才会被认为生前是个干净的人。这是别人的传统，国家亦不干涉，你能说它是三观不正的吗？我仍然学着尊重，即使我可能永远不会理解。 （纯手打那么多字……【疯狂暗示】）(〜￣△￣)〜
♥ 97 ↩ 10
希望各位都认真看看，说得挺实在的。And btw, be careful Kevin, this topic is way too sensitive in China...
♥ 84 ↩ 11
我是佛系（没事，都好，听你的）＋道系（关你屁事，关我屁事，爱咋咋地），我可能有点神经质
♥ 73 ↩ 7
我现在看到三观这俩字就恶心，动不动就指责某部作品三观不正如何如何。搞笑，如果这些封建遗老非要拿"三观"来束缚文化创作，那你们什么都不要看了
♥ 64 ↩ 8
还记得高一的时候，数学老师发了两张卷子，告诉我们第二天只收其中一张卷子，结果第二天却要把两张都收，我有一张没写完，老师便当着全班同学的面把我训斥了一顿，我问他既然今天需要交为什么前一天晚上不说清楚，然后老师就“为什么有的同学就交的上你就交不上？”“你学习还要老师逼着你学吗？”等等一些此类的话，后来我就没再怎么跟这个老师说过话了，以后的日子还照旧，老师发了两张卷子，说第二天只交一张，我便“自觉的”写完了两张，不就是随大流吗，不就是墨守成规吗，只要不被老师挑出来当做异类，无所谓啦，当时确实是这么想的
♥ 58 ↩ 25
好吧，那你五官正
♥ 52 ↩ 1
我来告诉你们什么样的三观是正的的，符合国家标准的三观。 富强，民主，文明，和谐。 自由，平等，公正，法治。 爱国，敬业，诚信，友善。 up主非常睿智，能跳出圈子思考的人都非常厉害。这也让我深思。 我有个观点，一直想写篇专栏来着，没时间。就是我觉得，“杠精”这个词太过于泛滥了。它几乎成了一个正义的代名词，似乎只要你骂别人杠精，你就是正义，别人就是邪恶。比如那些volg视频，经常有人会有不一样的想法，稍微的评价了一下up主的生活，就会被骂杠精。这杠精的帽子莫名其妙，难道一个视频里只有赞美奉承才行？？最可怕的事，那些骂别人杠精的人，都把自己放在道德制高点，表示太可怕了杠精太可怕了。可实话说，那些“杠精”语言都比较委婉，完全看不出恶意。 这是我的观点，你们不许拿走啊啊啊
♥ 48 ↩ 12
我想很多人都把三观上升的太高了。我觉得三观就是对一件事的看法。 三观不合示范 女生结婚前可以交往很多男朋友 女生结婚前不能交很多男朋友 三观不正 女生结婚前交往过很多男朋友，就是** 三观趋同 女生结婚前可以随便交往男朋友 我想up主的意思是给三观不合的观点一个生存的空间，不是包容三观不正的观点。 我觉得除了关于名族大义的观点，其他的主三观都不是绝对正确的，我们的三观都是受到父母长辈学校环境网络的影响形成的。 我们觉得这个观点是自己想出来的，但其实是受到外部因素影响产生的一个主观的观点。 这些观点也是我自己想的，不保证正确，但在这个视频下，相信大家能介绍一些不同的三观。
♥ 39 ↩ 3
个人认为，up主说的这个概念加在三观上太大了，三观是三观，而对于事物的理解，不同的意见和三观不不能完全归类为同一种东西，比如说我们支持言论自由，但是我们不允许造谣生事，引发恐慌，我们支持同性相恋，但是我们绝不允许将同性之间的爱情过度美化包装后以此引导儿童，我们支持你大声说出你的观点，但是绝不允许你带动舆论，网络暴力，我们支持审美多元，但是绝不允许主流媒体**现擦边球，带差社会风气。对一个事物的看法，见解是多元的，我们不能用道德约束普罗大众，因为众生皆苦，活着很难，但是我们有法律，这是一条不可跨越的底线，它会判决你的所作所为。而三观在于每个人不同的成长经历，不同的生活感触，它错综复杂地构造一个人，不是三言两语就能拎清一个人的三观，三观充斥在人们的每一个行为举止中，不是舆论就能轻易改变的，而我想说，不要轻易地拿自己的三观去怼人，也不要拿道德的高标准去要求所有的人，当出现不合时，保留自己的思想，多点儿同理心，而不是何不食肉糜，这个世界上没有那么多完美无缺的圣人，只有很多很多的好人，是人就有错的地方，这个时候你要记住，你的道德标准是用来约束自身，而不是用来衡量他人。
♥ 33 ↩ 2