基雷安王子肖学长 2023-11-01 up的认知已经完全被女权洗脑了。 1，母系社会≠女性地位高于男性，而是群落以女方血亲作为系联，这样本族女方子女共同抚养，对应的是父系社会， 无论母系还是父系，子宫都是重要的生育资源， 2父权本来是封建家长专治的对应词，强调男性意味，是女权主动和男性划界。没有一个女权会讲女性封建家长的情况。 3专偶制实际上是群落的自然演变，是受生物模式，种群数量和生产方式共同决定的。专偶制不等于女性不参与社会生产，不等于女性没有财产权继承权。私有制同理，私有制私的是生产资料，是对所有群体的束缚，生育资源是生物属性，男女都可以一对多。农耕社会是生产方式对人的异化，女性一样要下地。 盲目讲欧美社会对应到国内现代是会出问题的， ♥ 6 ↩ 4
路过的术术人 2023-11-03 确实如简介所述，是一个狂野的思想。 当我看到标题的时候，我就在思考“性别差异和阶级差异真的能混为一谈吗”。 up对于女性受到压迫这一点，进行了一定的分析，得出一个“和资本主义的社会环境有着密切的关联”这样的结论。角度非常独特，但结论太简单了。 我随便举一点。客观而言，性别歧视问题不仅仅存在于资本主义社会中。事实上封建社会也存在对女性的歧视和偏见，这点up没有解释。而即便资本主义消失了，社会主义社会中是否还会存在歧视和偏见则是存疑的。我想说的是，分析一个社会问题不能只分析当下，展望未来之前，必须要对过去的时代进行更深层次的分析，否则，所述的一切都只能成为空中楼阁，无法成立。其只能是一种狂想。 ♥ 2 ↩ 2
黑色曙光 2023-11-01 谈的点大多都挺不错，但或许是因为时间短，很多内容里都无法深入。但已经是对女权比较好的解构，不过其中还是有一些问题（我无法同意的），比如同工同酬这一个。再者男女平等要存在的条件的前提是男女的生理差异无法在生产中造成差异，也就是消除男女的生理差异，大概也就是如2077的科技中义体对人类身体的改造。 ♥ 2
Comments
up的认知已经完全被女权洗脑了。 1，母系社会≠女性地位高于男性，而是群落以女方血亲作为系联，这样本族女方子女共同抚养，对应的是父系社会， 无论母系还是父系，子宫都是重要的生育资源， 2父权本来是封建家长专治的对应词，强调男性意味，是女权主动和男性划界。没有一个女权会讲女性封建家长的情况。 3专偶制实际上是群落的自然演变，是受生物模式，种群数量和生产方式共同决定的。专偶制不等于女性不参与社会生产，不等于女性没有财产权继承权。私有制同理，私有制私的是生产资料，是对所有群体的束缚，生育资源是生物属性，男女都可以一对多。农耕社会是生产方式对人的异化，女性一样要下地。 盲目讲欧美社会对应到国内现代是会出问题的，
♥ 6 ↩ 4
看完了，很好的思考，总的来说已经很全面了，但是尚存在改进空间。例如对于历史情况并未进行深入分析（个人认为）
♥ 2
确实如简介所述，是一个狂野的思想。 当我看到标题的时候，我就在思考“性别差异和阶级差异真的能混为一谈吗”。 up对于女性受到压迫这一点，进行了一定的分析，得出一个“和资本主义的社会环境有着密切的关联”这样的结论。角度非常独特，但结论太简单了。 我随便举一点。客观而言，性别歧视问题不仅仅存在于资本主义社会中。事实上封建社会也存在对女性的歧视和偏见，这点up没有解释。而即便资本主义消失了，社会主义社会中是否还会存在歧视和偏见则是存疑的。我想说的是，分析一个社会问题不能只分析当下，展望未来之前，必须要对过去的时代进行更深层次的分析，否则，所述的一切都只能成为空中楼阁，无法成立。其只能是一种狂想。
♥ 2 ↩ 2
谈的点大多都挺不错，但或许是因为时间短，很多内容里都无法深入。但已经是对女权比较好的解构，不过其中还是有一些问题（我无法同意的），比如同工同酬这一个。再者男女平等要存在的条件的前提是男女的生理差异无法在生产中造成差异，也就是消除男女的生理差异，大概也就是如2077的科技中义体对人类身体的改造。
♥ 2
[打call][打call][打call]
♥ 2
UP主加油！
♥ 2
6
♥ 1
你人呢[微笑]
♥ 1 ↩ 1