一日一画 Vol.31:《伊凡雷帝弑子》

Comments

奉汤 2022-05-26

我觉得up说的挺好的呀。幅画我个人认为很巧妙的地方就是画中的父亲惊恐万分,仿佛处于一个弱势的地位。如果什么都没有告知,我本能觉得他怒目对着的是另一个杀死他儿子的凶手。直到看到名字和背景,才恍然大悟他才是那个杀死儿子的真凶。这就是人性的复杂,这也是一幅画的片面,一个历史上的暴君,一个弑子的凶手,在这幅画里,成了惊恐的“弱势者”,而被定格的人性瞬间从某种意义上也随着画一起长存。

♥ 1416 ↩ 2

丹朱零 2022-05-26

弑在这里不妥,弑代表着下克上,孩子弑父母,臣子弑主君,表示地位低的去害地位高的

♥ 718 ↩ 1

可达轰炸鸭 2022-05-26

伊凡害怕的另一个原因是,太子是伊凡当时唯一一个活到成年儿子,帝国唯一继承人,这下继承人没了,能不害怕吗。

♥ 469

Adios-_-Amigo 2022-05-26

额,从什么时候开始百度百科可以代表我们民族对一个人的看法了?

♥ 363 ↩ 9

被它们盯上了 2022-05-31

他缺一个老师教他 “小杖受,大杖走”[OK]

♥ 306 ↩ 1

酷豹咖啡 2022-05-26

是伊凡狂怒中向太子投掷手杖,结果好巧不巧尖头戳中了太子的头。

♥ 145

ppwqfwr 2022-05-26

嗯嗯…就感觉后面的百度百科有些奇怪?我去看了下其他的,成吉思汗也没列罪行啊,也是写了主要成就,玛丽一世也是,而且后面也记录了伊万的罪行,比如血x诺夫哥罗德,感觉拿这个说是双标不太合理…还是说元首是现代人物所以写了?

♥ 91

momononomomon 2022-05-26

艺术无法回避政治 而且其实都讲到点子上了

♥ 80

椿兮化雨 2022-05-26

能多聊聊艺术的事吗

♥ 171 ↩ 32

skywalker_kop 2022-05-26

讨论是可以讨论的,但是粉丝中有带有不同政治观点的人,很明显的倾向于任何一方其实都没必要。咱们还是多聊聊艺术吧,道理当然可以讲,我觉得讲的也挺对。但是具体到某一件事情就会分歧很大了。

♥ 45

加里妹妹 2022-05-26

私以为,拿百度百科举例不合适吧,那玩意儿谁都能改,你举个教材再说你的那套理论我还信服一些。 前半段讲艺术我还听得津津有味想关注,后半段让我非常不适。

♥ 37

布谷鸟指挥官 2022-06-10

某度百科除了极个别人物都是写好不写坏

♥ 31

吃饱喝足去冲浪 2022-05-26

百度百科=我们,典不典啊,太典了[点赞][点赞][点赞]

♥ 48

以圣之名 2022-05-26

靠百度百科来理解民族性……

♥ 22

哈根达如斯 2022-05-26

有些人总以为艺术就是画两笔的事

♥ 19

账号已注销 2022-05-28

我们国家,我又被百度代表了?

♥ 16

弓东木玉 2022-05-26

故弄玄虚,反讽一番却也无高见。倒不如把话说全。

♥ 18

前田coyote 2022-06-21

说画就说画,这夹带的私货未免太显眼了一点,后面你讲的和画有很大关系吗?[疑惑][疑惑]

♥ 20

破空凌冽 2022-05-26

你要是敢正大光明的说出来,我到敬你,但你含沙射影,畏畏缩缩,思之令人发笑

♥ 23 ↩ 8

胶澳散人 2022-06-13

下克上,才叫弑

♥ 12