Description
现代法证鉴定技术的准确度如何？
翻译：@贰鼠
额外翻译、审核、时轴、后期处理：Alice Zhang (Origami Alice) @折生万物
---------------------------------------
去年，我们在 Kickstarter 上推出了《Elements of Truth》这款游戏，并对大家的热烈反响感到无比兴奋。目前，游戏已进入生产的最后阶段，Kickstarter 众筹的回报即将开始发货。如果您错过了之前的众筹活动，现在可以通过我们的新网站预购零售版：https://ve42.co/ForensicsDes
如果您是 Kickstarter 上的支持者，请放心，您的游戏将优先于所有预购订单发货。
更正：在2分47秒处，我们说96%的案件被认定为错误；其实，FBI的报告发现，在这些案件中，有96%的情况涉及鉴定人员在宣誓后作出了错误或夸大的证词。
特别感谢促成这部视频制作的各位专家与合作者：
感谢以下人士贡献宝贵见解与时间（按出场顺序排列）：布法罗大学（University at Buffalo）的 Mary Bush 博士、格林威治大学（University of Greenwich）的 John Foster、Itiel Dror 博士以及 Turi King 教授。
感谢伦敦国王学院（King’s College London）的 Denise Syndercombe Court 教授和美国国家标准与技术研究院（NIST）的 John Butler 博士，他们为动画制作及相关研究提供了关键的专业知识与咨询。
感谢以下人士在视频开发与研究方面的专业贡献（按姓氏首字母顺序排列）：Zack Kowalske (@TheScienceDetective)、Emmanuel Nsiah Amoako 博士、Nick Scurich 教授、Derek Tremain、Sophie Turfus 博士、Theron Vines、Graham Williams 教授以及 Jerri Williams。
感谢为本视频制作提供关键灵感的来源：Val McDermid 撰写的《法医：犯罪解剖》（*Forensics: The Anatomy of Crime*）；History Hit 制作的播客节目《专利：发明史》（*Patented: History of Inventions*）；史密森尼美国艺术博物馆（Smithsonian American Art Museum）举办的“谋杀是她的爱好：Frances Glessner Lee 与‘未解死亡微缩模型’（The Nutshell Studies of Unexplained Death）”展览；网站 deathindiorama.com；以及 @forensicsprof 发布的关于指纹分析“亨利分类法”（Henry Classification System）的视频。
更多文献（需要百度/腾讯文档请私信）：https://ve42.co/ForensicsRefs
---------------------------------------
资助页面：www.patreon.com/veritasium，或B站充电支持翻译组
如果想要一套原子模型，可以尝试一下我的磁铁原子模型：https://snatoms.com/
We've Been Using The Wrong Science In Court For 50 years; (https://www.youtube.com/watch?v=mvcesPWvUIc)
* 油管上发布时间：6月22，2026
Comments
最重要的还是有完整的证据链而不是仅凭一两项证据就定罪，但这个在实践中确实不容易
♥ 461 ↩ 27
[笑哭]想起古时候的滴血认亲，无敌的O型血。
♥ 123 ↩ 5
也就是说其实最简单的监控视频比以上专业分析都更有说服力
♥ 382 ↩ 15
證據不足。 常識不足。 例外太多。 誤解太多。 所以，單一證據與只有人證或口供都是冤案的大頭。
♥ 86 ↩ 4
说到DNA证据就不得不想起海尔布隆幽灵[笑哭]
♥ 80 ↩ 2
我在上海蹲大牢时也遇见了几位顶包进来的人
♥ 53 ↩ 2
所以无罪推定是必需的，死罪必须慎重再慎重[OK]
♥ 41 ↩ 1
大概说个和自己工作有关的，GCMS检测未知样品时，可以通过特征峰、流出时间和谱库进行自动比对，电脑自动计算“有99%的概率是某物质”。但是谱库很小、现实中的物质很多，很多物质有相同的特征峰和相似的流出时间，那我能说我一定检测到了什么、电脑计算出来的浓度一定是某物质贡献的吗？会不会是异构体、会不会是毫不相关的东西？答案是不知道
♥ 117 ↩ 5
法医学的真相：当科学遇上法庭，我们该如何看待证据？ 一名男子被发现倒在路边身亡，当地官员召集全村农民携带工具到广场集合。在清晨的闷热中，苍蝇开始降落，全部...
♥ 190 ↩ 18
别的不说了[doge]非法入侵计算机系统罪[doge]法官比程序员都更懂什么叫非法入侵[doge]
♥ 43 ↩ 11
神探夏洛克是我很喜欢的剧，但在我重刷好几遍后突然意识到它的那些推理看似炫酷，可总有别的解释，之所以正确更多的是设定。 这也是我后来开始讨厌推理作品，尤其是本格推理的原因，那种先射箭后画靶的设定感太强了。反而是白夜行这种弱化推理本身的作品我还挺喜欢
♥ 285 ↩ 21
然而似乎评论区的很多人更多的在见证，而不是探讨科学，或者是社会学分析
♥ 12 ↩ 3
经得过历史的考验😋
♥ 29 ↩ 3
制造冤案的难度，对比洗冤的难度不在一个级别上。好比杀人，救人，复活的难度对比
♥ 13 ↩ 1
雷霆大字转场*
♥ 90 ↩ 1
宋慈的方法在那个年代也挺神了吧[笑哭]就算镰刀有过调换，根据镰刀主人证词顺藤摸瓜也有可能找到凶手 不是“决定性证据”，但找到了“突破口”
♥ 4 ↩ 1
这弹幕是人种啊[笑哭]
♥ 54 ↩ 2
所以疑罪从无十分重要。
♥ 16
最后的这个路人说的很好啊
♥ 24 ↩ 1
新灵感GET，本格推理是时候更新新版本了。
♥ 30