喷了这么久的短焦指纹，竟活到了现在？

超声波指纹确实牛逼 但是它特挑贴膜啊[笑哭][捂脸] 不管是那种软膜，还是钢化膜，稍微厚一丁点儿都令人抓狂[委屈]啥时候能把这缺点改改

♥ 1090 ↩ 100

不不不，还有侧边指纹呢[doge]

♥ 2220 ↩ 337

短焦指纹对钢化膜不挑[doge]，一般厚点的钢化膜，短焦指纹的体验是优于超声波的

♥ 528 ↩ 30

嫌弃短焦解锁不舒服,又嫌超声波贴膜难,侧边嫌廉价，闹麻了[笑哭]

♥ 420 ↩ 63

因为短焦识别速度快 准确率高 除了位置不太好以及晚上容易闪光蛋 比超薄强多了

♥ 249 ↩ 13

短焦算不上难用啊，识别基本秒级，精准度也凑合，到这个点你继续压缩时间提升已经很小了，反倒是成本问题是所有商品无法避免的

♥ 190 ↩ 14

根据我个人使用过的解锁方案分享一下体验吧 短焦:位置偏下，大尺寸手机解锁体验欠佳，解锁会有强光不过基本覆盖到大拇指区域，只能看到红彤彤的手指，识别速度中规中矩，不挑膜，以前的短焦一点水都不能见，但现在似乎有些厂商支持湿手解锁了。 屏下超薄:体验和短焦差距不是很大，位置偏上且合理解锁体验更好。 单点超声波:位置靠上且轻轻一点就能解锁，遇到潮湿或者屏幕上有一点水的情况也能解开。相对比较挑膜，厚一点的钢化膜直接导致指纹失效，手部干燥的情况下也会影响识别速度和准确率 广域超声波:位置和单点一样合理，识别面积巨大，支持一次录入，盲解成功率几乎百分百。但也同样有挑钢化膜和手部干燥带来的影响，且容易误触（如果开了息屏解锁功能的话） 侧边指纹:利好右撇子，如果是从口袋里拿出来的话正常握持姿势大拇指可以十分自然的解锁手机，拿到眼前时已经解开，而左手只能用食指或中指，有点别扭。侧边放到桌面上解锁会很麻烦，解锁姿势同样有些别扭。此外侧边指纹对湿手或者沾水的情况不友好。侧边应该是目前价位段覆盖最广的解锁方案，下至百元入门低端机，上至索尼华为和一众折叠屏万元级旗舰都能看到。 背部指纹:已经被淘汰，正常握持时可以很自然地用双手食指解锁，只不过手机平放在桌面上的时候背部指纹就彻底无效了，只能拿起来解锁。 3d人脸:最无感的解锁方式，根本不需要在意什么左右手有没有水，戴口罩也能秒解。不过在完全无光的情况下也有一定概率识别失败。 2d人脸:3d的弱化版，光线充足一切好说，无光环境下识别率十分低下。 虹膜认证:昙花一现的解锁方式，基本只在三星富士通等海外品牌上出现过，并不好用。

♥ 183 ↩ 13

小屏用短焦还没太大问题，大屏的话......握持很难受。超声波我不好说，等先解决第三方贴膜适配性差的问题再上桌吧。

♥ 159 ↩ 5

但是讲个笑话2025年了还有大厂在上万的产品上没有指纹识别

♥ 208 ↩ 58

30块钱跟7块钱嗯……这二十块钱真的有那么难摊成本吗，手机便宜个二十块钱根本没感觉[doge]

♥ 163 ↩ 62

超声波啥时候能把钢化膜的问题解决了，短焦指纹就可以进垃圾桶里了，超薄指纹就是因为成本问题进了垃圾桶，短焦也快了[嗑瓜子]

♥ 133 ↩ 18

这里我要点名批评oppo在大杯findx8pro上也在用中端机同款短焦指纹

♥ 67 ↩ 2

其实消费者没有不待见短焦指纹识别，只有网友不待见，但是网友又不是消费主力军，所以不影响人用短焦，我也是刷到视频才有一点膈应，但实际没有遇到不良体验

♥ 118 ↩ 29

因为不待见短焦指纹的只是那1%，绝大多数消费者根本无所谓或者不知道啥是短焦指纹

♥ 96 ↩ 7

k80的超声波我都怀疑是不是假的。不能一次录入就是了，识别率堪比我用了两年的侧边指纹。我的钱花到哪里去了？？？

♥ 78 ↩ 56

我现在都是用意念解锁手机的，难道你们不是吗？[doge]

♥ 47 ↩ 5

3d人脸+超声波，无需多言[吃瓜]

♥ 55 ↩ 16

那我要是说find x8好像是全系短焦指纹呢[doge]这可是正儿八经的旗舰机[doge][doge]

♥ 38 ↩ 6

人脸赢麻了，都是亮屏直接进桌面

♥ 43 ↩ 79

用习惯了侧边指纹，换了新手机之后，屏下指纹很不习惯。 手机放进口袋里，会习惯性的大拇指按在屏幕上，解锁也没有震动，等到过了一会发现手机发烫了，才能发现手机又被解锁了，还开了一大堆乱七八糟的东西[撇嘴]

♥ 72 ↩ 14