南弦木 2023-10-07 我认为如果是因为筛选机制的问题，而没能选出自己希望的人才，那么只能说是被选中的人“能力不匹配”，而不能直接说“能力不足”。有些人虽然是刷题刷上来的，但是这也是其部分能力的体现。直接说“分数足够而能力不够”，或许存在对“能力”的定义问题。 ♥ 36 ↩ 2
bili_60823617041 2023-10-18 高考很重要的一个功能，就是筛人[笑哭]，分数不绝对代表能力，只能说正相关。 过去察举制，科举制，都是筛人，想着按照道德标准，经书标准去筛人，能够得到能力与岗位匹配的人才。这些制度在一开始时大多也都取得了不错的效果，但慢慢发展着，人们慢慢就发现这些筛选制度的漏洞了，比如察举制筛出来的人才不一定道德高尚，可能是得到领导赏识的社交达人；科举制可能选出来一些攀比文章经书的书呆子；高考也可以通过狂卷刷题报班提高分数。而且，这些背地里的方法对大众来说，更加简单易行。高官厚禄就是动力，催动大家不去考虑自己是否适合这个位置，而无脑追求。也不是没有人意识到这个问题，但是逆着人流跑是很吃力的，普通人也都是被裹挟着前进，就好像你的孩子不上补习班，那就别怪孩子成绩差了，能有勇气坚持自己想法的人，很少 ♥ 12
XiaoYou_ovo 2023-10-11 老师借贵地问一个问题 求证实 以前听过一个故事 一个心理学家到教室预告了学生以后的职业 预告了成功人生的学生多年后七八成都成了当年预告的成功人士 但是预告失败人生的学生几乎100%都成了失败的人生 得出的结论是悲观对人的影响高于批评 不知道这个故事有没有出处，还是地摊文学？ ♥ 2 ↩ 2
bili_60823617041 2023-10-18 晕轮效应我确实经历过，高一第一次考试考的比较好，结果课堂上语文老师说找个学习好的翻译古文，挑出来我，其实我语文啥也不会就考九十多分，那次尴尬死我了[笑哭][笑哭] ♥ 1
Comments
我认为如果是因为筛选机制的问题，而没能选出自己希望的人才，那么只能说是被选中的人“能力不匹配”，而不能直接说“能力不足”。有些人虽然是刷题刷上来的，但是这也是其部分能力的体现。直接说“分数足够而能力不够”，或许存在对“能力”的定义问题。
♥ 36 ↩ 2
那学历倒是能够代表什么呢 总感觉没有学历去筛选，去筛选人的成本就会大大增加
♥ 25 ↩ 4
高考很重要的一个功能，就是筛人[笑哭]，分数不绝对代表能力，只能说正相关。 过去察举制，科举制，都是筛人，想着按照道德标准，经书标准去筛人，能够得到能力与岗位匹配的人才。这些制度在一开始时大多也都取得了不错的效果，但慢慢发展着，人们慢慢就发现这些筛选制度的漏洞了，比如察举制筛出来的人才不一定道德高尚，可能是得到领导赏识的社交达人；科举制可能选出来一些攀比文章经书的书呆子；高考也可以通过狂卷刷题报班提高分数。而且，这些背地里的方法对大众来说，更加简单易行。高官厚禄就是动力，催动大家不去考虑自己是否适合这个位置，而无脑追求。也不是没有人意识到这个问题，但是逆着人流跑是很吃力的，普通人也都是被裹挟着前进，就好像你的孩子不上补习班，那就别怪孩子成绩差了，能有勇气坚持自己想法的人，很少
♥ 12
要说谁对晕轮效用的最炉火纯青，那就是明星的运营[doge]
♥ 8
晕轮效应，我真是太有感触[辣眼睛]
♥ 6
要对权威或者你崇拜的人祛魅[脱单doge]相信你自己的感觉
♥ 5
为什么我第一眼还以为是穿山甲
♥ 5 ↩ 1
最可怕的晕轮效应是对父母的晕轮效应，古称愚孝
♥ 3
老师借贵地问一个问题 求证实 以前听过一个故事 一个心理学家到教室预告了学生以后的职业 预告了成功人生的学生多年后七八成都成了当年预告的成功人士 但是预告失败人生的学生几乎100%都成了失败的人生 得出的结论是悲观对人的影响高于批评 不知道这个故事有没有出处，还是地摊文学？
♥ 2 ↩ 2
晕轮效应我确实经历过，高一第一次考试考的比较好，结果课堂上语文老师说找个学习好的翻译古文，挑出来我，其实我语文啥也不会就考九十多分，那次尴尬死我了[笑哭][笑哭]
♥ 1
我想知道如何打破这种效应我心里一直有个完美的恋人，但是现实里这个恋人不存在
♥ 1 ↩ 2
学会了 明天设计课和老师吵架就说晕轮效应[doge]
♥ 1
我说呢，听开头就疑惑，老师你太调皮了
没想到穿山甲老师这么博学[打call]
这真的戳到我肺管子了，自己经历过学历的光环效应[doge]只有经历过才知道老师说的是什么
我觉得无意义刷题太无聊了，从另一方面看也是我的这方面能力不足，耐力不够。
重庆菌桶还学这个[微笑]
学到了老师。谢谢
梅西粉丝是我见过晕轮效应最严重的了[吃瓜]
来啦来啦[脱单doge]