再评实验室——对斯大林及苏联的污蔑
Description
Экономика Сталина 《斯大林的经济》，作者【俄】瓦连京·尤里耶维奇·卡塔索诺夫 The Environmental Economy of the Soviet Famine in Ukraine in 1933: A Critique of Several Papers by Natalya Naumenko 《1933年乌克兰苏联饥荒的环境经济：对娜塔莉亚·瑙缅科多篇论文的批判》，作者Mark B. Tauger Осень Патриарха. Советская держава в 1945-1953 годах.， 《长老的金秋：强国苏联在1945-1953》，作者【俄】叶夫根尼·尤里耶维奇·斯皮岑 Колхозы и колхозники， 《集体农庄究竟是什么？它是如何运转的？》，原文来源Livejournal 《俄罗斯解密档案选编：中苏关系（1945-1991）》第二卷，主编沈志华 还有一些杂七杂八的关于集体农庄的资料 大部分都是马克陶格的
Comments
还有教科书新经济政策哪里，明明列宁是第一个批评的，结果写都不写，直接写斯大林的做法，搞的好像是斯大林自己一个人反对 还有教科书给赫鲁晓夫和勃列日涅夫改革定义为社会主义改革这一块，给苏修发社籍这一块🤣🤣🤣
♥ 436 ↩ 34
“斯大林模式”跟僵化就扯不上边，一堆莫名其妙的歪曲真是无奈
♥ 306 ↩ 233
最近的这种现象印证了低级黑就是高级红。很多人以前其实对斯的态度都比较暧昧，但是在看了一群无底线黑苏黑斯起号搞流量的视频以后，一个个都变成卡岗诺维奇了[笑哭]
♥ 227 ↩ 26
依旧忘不了所谓斯大林搞划江而治（劣势视频充电这一块）[笑哭]
♥ 162 ↩ 6
看到研神视频后belike
♥ 204 ↩ 2
斯大林时代本身就是苏联社会变革最剧烈的时代，二十年代，三十年代，四十年代和五十年代每个不同时期苏联的制度和政策都有非常巨大的调整，所谓“僵化，呆板”的斯大林模式只能说是一个纯纯臆想出来的概念[喜极而泣]
♥ 87 ↩ 1
屋子不扫，谬论不倒
♥ 81 ↩ 1
真是不明白一群左派幼稚病一边崇拜着列宁 一边把斯大林直接往死里踩，一问对斯大林的印象全是互联网上的刻板印象，说什么1924苏联就变色 [笑哭]
♥ 88 ↩ 18
很多大博主实际上只是历史研究作品的二道贩子，没有原始资料收集能力只会吃别人反刍的东西，而且对政治学（尤其是行政学）和经济学（尤其是制度经济学）可以说是一窍不通，调动情绪倒是一把好手
♥ 67 ↩ 8
07:16计划经济不用GDP,用MPS
♥ 67 ↩ 3
某些人就忽略官僚的阶级性，把官僚划为独立的阶级
♥ 49 ↩ 11
资产阶级的拥簇说共产主义者行不通，却忘记了共产主义自诞生起就被他们围剿。如果行不通，为何围剿？如果行得通，导致行不通的难道不正是他们自己，怎么会是共产主义者？
♥ 48 ↩ 2
全面否定斯大林的结果就是共产主义信仰崩溃，最后苏联解体！
♥ 47 ↩ 3
依旧说点大伙爱听的＝研究分享历史
♥ 65 ↩ 6
实验室给两个托都做过视频，党史视频涉及到大林，也一股味，挺挺忍俊不禁的。
♥ 37 ↩ 1
这下不得不支持斯大林了[星星眼]
♥ 35 ↩ 18
这个人有严重的托派倾向，这个不是扣帽子看往期视频就可以看出来。
♥ 28 ↩ 3
一些乐子说苏联解体的原因是因为斯大林，还有人把原因归结于苏联的计划经济，苏联解体的原因恰恰是后面的领导人没有学透斯大林，没有把斯大林当成导师看待导致的修正主义上台以及西方和平演变的推动。
♥ 29 ↩ 2
>“GM政权在夺取全国后，原本的平等理想与诉求迅速异化为维持的工具” 指南北战争 >“由于客观需要，必然高度集中，从而形成一个新阶级——官僚特权阶级” 指大英帝国，不如说官僚主义这个词就是大英帝国因为玩不转搞出来的 >“这一阶级逐渐脱离，必须不断强调权威话语和领袖地位来巩固其权威性和合法性” 指为了英王和拥抱右转，“有魅力的领导” >“同时，重大政策制定者明知会造成严重民生问题，却仍强制推行，最终导致效率低下，并为后来的停滞与崩溃埋下根源” 指里根大外包和空心化 >“用援助作为筹码强迫中国快速进入XXXX” 指面粉口袋、无息贷款和OOO 经典的用共性缺陷来特指目标[妙啊]但凡说个斯大林识人不明用人太糙也好啊
♥ 24 ↩ 1