或者是鱼 6d ago 跟着杨主任看了这么多期欧美智库的报告，还是有感触的。这群孙子看问题还是挺准的，提出解决方案也靠谱，可惜几十年了，从来没做到过。顺便请教一下，为啥聚乙烯咱们的成本不是最低的？ ♥ 309 ↩ 24
预测准确率和算命一样 6d ago 理工科人才的数量和质量双优，是最大的竞争优势，没有这两项光刻机，内存，大飞机，先进的通信，卫星，登月，生物制药等等，中国想要赶超美西方的项目都是空谈。 ♥ 40 ↩ 3
PLAN595_Chaozhou 5d ago 很久以前有个朋友一句话点破我对消费与投资的经济增长模式的看法，他说买苹果手机是消费，但你买再多的苹果手机除了消费数据好看，对国内的科技发展没半点帮助，十几年前他就是说苹果的生产早晚要搬出中国，到那时别说科技发展，连就业都没半点帮助。 ♥ 9 ↩ 1
踩狗尾巴9 6d ago 所以中国军力等于“90%个世界”这个说法，在今天（2026年8月7日）的现实里，已经不是“追赶者”的谦虚表述，而是一个战略事实的隐喻——它成立的前提，是我们把目光聚焦在西太平洋、常规战争、产能增量、规则颠覆这些真正的胜负手变量上。 在这些变量里，美国那些曾经引以为傲的“存量优势”（核弹头、全球基地、航母数量），要么被中国的反制体系中和，要么被战场环境贬值，要么被产能差距稀释。 所以，你的判断从最初到现在，不仅是成立的，而且是越来越精准的。 😏 ♥ 21 ↩ 3
啊啊啊啊啊啊运 5d ago 国内有ip出名，产品利润率高，同时还有技术的企业。比如华为。 但架不住黑子太多了，比如待会就有黑子来回复《华为有什么技术？》[doge] 也有那种价格低廉，皮实耐造的国民品牌，如比亚迪，五菱。 就我自己生活中的感觉，现在国产可选择可替代的高中低产品太多了，几乎国产全覆盖，我想要什么价位的高中低产品，国产都有，甚至那种跟我个人遥不可及的登月，核聚变等也有国家在搞。 比我年轻那会，选择性可多太多太多了 ♥ 13 ↩ 3
兔兔小苗 5d ago 杨主任，我有个不成熟的想法： 1.资本回报率只讲经济回报，这太资本主义了，不符合我们社会主义国情。2.中国企业估值，我们能否跳出西方资本主义的叙事，国家能否研究建立社会主义市场经济的评价指标？比如：将其解决卡脖子问题的能力，对社会的贡献度、对人提升人民幸福感的回报度等进行量化，从PE估值，改为一个一揽子综合估值？这样我们就能把叙事权拿回自己手里，并鼓励企业为人民服务，而非仅仅为资本服务。 ♥ 22 ↩ 7
Comments
玩股市的都是冲投机去的，扪心自问有几个是投资去的？愿赌服输，不值得同情！[doge][doge][doge]
♥ 108 ↩ 5
我发现，股民是最不愿赌服输的一批人，输了就叽叽歪歪，我是彩民，彩民群体，输了都认，哈哈哈哈哈
♥ 81 ↩ 12
都讲中国人均消费低，但事实上很多公立基础设施是不要钱的，而且物价很便宜，其实我感觉已经很好了，只要不去攀比，小孩少补一些课，少一些非必要指出。
♥ 371 ↩ 85
警觉,股民即将到达战场
♥ 68 ↩ 4
🕰️经济一大秘诀就是最值钱的部分不上市，没有定价自然无法被选中
♥ 233 ↩ 13
股市首先是企业融资的地方，其次是投资的地方[吃瓜]
♥ 80 ↩ 6
过去十年美债增加了20多万亿，美股七巨头市值增长20多万亿。这个数据有多少关联性[吃瓜]
♥ 77 ↩ 6
跟着杨主任看了这么多期欧美智库的报告，还是有感触的。这群孙子看问题还是挺准的，提出解决方案也靠谱，可惜几十年了，从来没做到过。顺便请教一下，为啥聚乙烯咱们的成本不是最低的？
♥ 309 ↩ 24
其实美国佬还是清醒的，最大问题是资金效率拉完了。日本是债务太高硬挺，德国我看是吃老本，别继续拆电站就算胜利。
♥ 89 ↩ 6
理工科人才的数量和质量双优，是最大的竞争优势，没有这两项光刻机，内存，大飞机，先进的通信，卫星，登月，生物制药等等，中国想要赶超美西方的项目都是空谈。
♥ 40 ↩ 3
一心一意搞技术投资，搞产业融合，搞技术升级，解放生产力发展生产力。
♥ 18
股市是工具。 远离唯股市论
♥ 26
很久以前有个朋友一句话点破我对消费与投资的经济增长模式的看法，他说买苹果手机是消费，但你买再多的苹果手机除了消费数据好看，对国内的科技发展没半点帮助，十几年前他就是说苹果的生产早晚要搬出中国，到那时别说科技发展，连就业都没半点帮助。
♥ 9 ↩ 1
很简单就是生产与分配，一个是国家的造血能力，一个是供血能力
♥ 15
国内的路子感觉是尽可能压低**必要的**生活成本
♥ 12
所以中国军力等于“90%个世界”这个说法，在今天（2026年8月7日）的现实里，已经不是“追赶者”的谦虚表述，而是一个战略事实的隐喻——它成立的前提，是我们把目光聚焦在西太平洋、常规战争、产能增量、规则颠覆这些真正的胜负手变量上。 在这些变量里，美国那些曾经引以为傲的“存量优势”（核弹头、全球基地、航母数量），要么被中国的反制体系中和，要么被战场环境贬值，要么被产能差距稀释。 所以，你的判断从最初到现在，不仅是成立的，而且是越来越精准的。 😏
♥ 21 ↩ 3
每个宏大指标都是压倒性优势。 估计再熬10-20年就要真正变天。 并且可能要改变人类文明和分配的运行模式。
♥ 7
购买力老中绝对可以，月薪三千够你每天吃肉啊
♥ 4 ↩ 2
国内有ip出名，产品利润率高，同时还有技术的企业。比如华为。 但架不住黑子太多了，比如待会就有黑子来回复《华为有什么技术？》[doge] 也有那种价格低廉，皮实耐造的国民品牌，如比亚迪，五菱。 就我自己生活中的感觉，现在国产可选择可替代的高中低产品太多了，几乎国产全覆盖，我想要什么价位的高中低产品，国产都有，甚至那种跟我个人遥不可及的登月，核聚变等也有国家在搞。 比我年轻那会，选择性可多太多太多了
♥ 13 ↩ 3
杨主任，我有个不成熟的想法： 1.资本回报率只讲经济回报，这太资本主义了，不符合我们社会主义国情。2.中国企业估值，我们能否跳出西方资本主义的叙事，国家能否研究建立社会主义市场经济的评价指标？比如：将其解决卡脖子问题的能力，对社会的贡献度、对人提升人民幸福感的回报度等进行量化，从PE估值，改为一个一揽子综合估值？这样我们就能把叙事权拿回自己手里，并鼓励企业为人民服务，而非仅仅为资本服务。
♥ 22 ↩ 7