史上最被白嫖的6秒丨养活半个音乐圈，却饿死了自己「vol.92」

Amen Break事件后续：一个英国DJ建了个网站给The Winstons募捐，最后一共捐了两万多刀，但鼓手已经去世（且一生未组建家庭没有子女），钱让主唱拿走了。

♥ 3165 ↩ 8

这种极短的节奏很难定义版权。因为人家完全可以自己敲一段一样的。

♥ 4775 ↩ 15

所以说啊，我们听了这些采样歌曲， 一定不要忘记这些先驱们啊， 但是想到先驱是这样的处境，这么可怜，唉。

♥ 1967 ↩ 4

好奇，这6秒的鼓 自己不能弹嘛[笑哭]非要用别人的

♥ 593 ↩ 27

TCP/IP如果按字节收费的话作者已经富可敌国了……不，人们会换一个协议来构建互联网

♥ 366 ↩ 2

评论区的像是学数学说1+1=2不难的人，像是学美术说调色不难的人，像是学建筑说结构不难的人。这些你们眼中基础的简单的东西，有可能古人试错了几代，几百、几千年才试出来。钻木取火是件很难的事吗？但人类历史上很长一段时间都处在吃生肉的时段。有没有可能你们眼中简单的鼓点，在音乐刚发展的阶段就创造出来并不简单。有没有可能你自己学古鼓的时候就已经把这些经典的鼓点已经学过一遍了

♥ 452 ↩ 7

各位评论区大能再怎么看不起人家的采样，一个传播这么广的创作者也不应该穷死

♥ 380 ↩ 3

我店里就这这张[呲牙] 坐标郑州欢迎来玩

♥ 470 ↩ 23

怎么痘印昨天就上传了？

♥ 259 ↩ 12

我把 动次打次 申请专利 岂不是发财了

♥ 247 ↩ 15

UP真是支教辛苦了，某些弹幕和评论的人他们可能连什么是采样都不明白呢【。

♥ 486 ↩ 11

采样要不要付费这点真的很难评 因为流行乐就这点旋律 鼓点节奏更是也就这几样，越到后期越可能出现重合的段落[笑哭]那之后越来越难有音乐出现了吧

♥ 139 ↩ 4

原来他们把别人的作品拿过来直接用的行为叫做采样的吗 还以为他们会至少自己重新演奏一段

♥ 242 ↩ 3

确实改变了历史。但退一步再想，如果不是免费的，别人也许就不会用，也不会有这些衍生，你甚至都不会听过这个采样了。感觉事情是很难两全的。

♥ 136 ↩ 3

评论区刷新了好多神人

♥ 181 ↩ 5

其实一直在想一个问题，有些采样的作品，其原点其实比较普通，但有着短短一部分闪光点在（比如说amen break的原曲，其实放在音乐史上就是一个普普通通的作品，仅仅只是这短短的6s做的还不错）而后来的创作者们则直接汲取了这6s的精华，并赋予其更极致的表现力，那这段采样的灵魂，到底是由原作者本身创造的，还是由后来这些使用采样的人塑造的呢？（我们都知道，哪怕只是一个简单的椅子吱呀作响声都可以成为经典的采样）当然，我的这个问题并不是在抹灭最初创造者们的价值，看到他们穷困潦倒也并非我希望的。

♥ 206 ↩ 17

感觉所有的碎拍音乐都要付版权费，基本上所有的碎拍鼓点都是用这段加速减速插入一点其他小音节得到的

♥ 130 ↩ 2

我就没懂，这不就是一个鼓点吗，不一定是直接采样的原曲啊，我用一样的节奏型换音色，也不算采样啊，那节奏型还有版权吗，那摇滚乐重复的可太多了[笑哭]

♥ 125 ↩ 16

我之前也是学校乐队里的鼓手……他们不会自己敲吗，这也不难啊，还是说连敲都懒得敲随便拿个节奏凑合凑合得了？

♥ 144 ↩ 12