我们生活在一个模拟的世界里？如果见到外星人，你最想问ta什么？以及……爱究竟真实存在吗？科学家对话科幻迷，卡洛·罗韦利做客企鹅总部，解答那些刁钻又迷人的大问题！

鄙人拙见 感觉教授还是比较谨慎的，这种涉及基本的概念框架只是保守地留个科学严谨的态度，也就是小心地处理我们理解框架中的预设，保持我们对自己的“透镜”抱有不确定态度 就像拉普拉斯说的那样：“我们知道的是有限的，我们不知道的却是无穷”

♥ 380

作为一个科学家谨慎的回答各类复杂问题是对的，但不能对尚未了解的事物做出片面和带有误导性的回答。

♥ 298 ↩ 20

说得太好了，有些问题本身就是错误，我们无法回答一个不存在的东西

♥ 158 ↩ 1

大概会下意识的去问他们的社会结构吧？作为一个稳定的星际社会而言，肯定有值得学习的地方。问技术也不是一时半会儿学得会或者说轻易给你学的。总之就是下意识地从对方的身上学习到对人类而言，有足够参考价值的东西。学习和探索未知，果然好奇才是人的天性

♥ 91 ↩ 2

大家都喜欢看科学家对不具有科学精神的问题的回答，什么爱呀，什么神啊，要我说人类自己意淫的概念和科学研究的自然规律能搬到一起去解释吗？这不是表示人类也太自负了，区区一个物种的伦理想要拥有世界的运行规律的地位，是不是挺滑稽？

♥ 71 ↩ 10

开头这么明显的偷换概念，从机械性（物理性）到可能的模拟宇宙，这些假说虽然不一定完全正确，但都推动了人类对宇宙认知的不断进步，而且都是有比较成熟的物理学理论支撑的，牛顿，相对论，量子力学，全息宇宙，但是他一句话轻描淡写就把这种进步性说的一文不值，好像机械宇宙模拟宇宙都是普通人看见工厂，游戏直接感性意淫出来的。如果17，18世纪的科学家都按他这么想，对机械宇宙抱着这样轻蔑的，完全否定的态度，那地球现在还在宇宙的中心呢

♥ 24 ↩ 14

不了解一些专业知识，但是教授讲的东西总是于我有启发[点赞][点赞]

♥ 20

我就很讨厌那种说什么自己就是玩一个人生游戏的人，还什么地球online，以为自己好像发现什么不得了的，看着不仅烦，而且没脑子

♥ 19 ↩ 3

这次问答可以说严谨而不失技巧，这些问题角度其实都很棘手，可能引起偏激的讨论，作为一名科学家，这次处理显得足够全面

♥ 18

Professor,could you talk about the meaning and usage in physical science of recently James Webb’s photos?[给心心][给心心][给心心]

♥ 13 ↩ 5

[点赞][点赞][点赞][点赞]看我刷出来了什么大宝贝

♥ 8

好多评论讲的看似正确 实际愚蠢的离谱 不建议不懂的人瞎扯。可能你在一个领域上很厉害，但不代表你在其它领域也很行，不懂的东西就承认自己不懂。

♥ 4

问他B站关注嘉然了吗

♥ 4 ↩ 1

[脱单doge]

♥ 4

我认为虚无就是没有任何东西因为没有东西就没有光子，在人的视觉中就是黑色，这样解释对吗。

♥ 3 ↩ 1

七堂极简物理课作者，我的物理启蒙啊！！！！[喜欢][喜欢][喜欢]

♥ 3

其实想听听大神，浅显详细的讲讲现在的科学理论，神啊，世界这些问题超出正常人的回答范围了

♥ 2

人类可能是宇宙中的第1批文明吗？

♥ 2 ↩ 2

人的个体可能性是无限的吗？ 人这个群体的可能性是无限的吗？怎么看《银河帝国》中提出的心理史学？

♥ 2 ↩ 3

未知引起恐惧

♥ 2