ypeng1224 2025-10-21 ai工具真的好用，以前写胸CT要十分钟，现在五分钟，2mm结节都能看出来，我只用看肺组织和纵隔窗有没有明显的病变。现在我在帮忙做结直肠癌的ai，把病例片子一张一张画出来喂给ai，一个病例大概要画一百张图，以后ai做出来大家看结直肠癌就会轻松很多了 ♥ 709 ↩ 34
火焱燚999 2025-10-21 科技越来越发达，但病越来越多。朋友的弟弟是90后，竟然中风了。 我这辈子都没想过，90后能和中风两个字联系在一起。 只能说，检查也好，治疗也好，手段再怎么多，也请大家要保重身体。 祝各位身体健康，长命百岁！ ♥ 475 ↩ 86
無宙 2025-10-21 没看出有啥特别的，不还是监督学习那套吗，数据集够多质量够高，只要可以量化的都能ai大力出奇迹 当年吹5G可以远程手术的，现在也没看到手术资源因为5G而增加 现在就算诊断全用上大模型，最终确诊肯定还是要医生下判断，不然出现医疗事故谁来负责 ♥ 104 ↩ 8
豚豚崇崇 2025-10-21 ai胸c到底好不好。 答案比较中肯的说，中立偏好。以研发和使用者来作答，这个确实大大降低了医学影像的工作强度，但是带来了很多问题。影像学上高敏感和高特异是不可兼得的，给患者整个1.5×1.5mm的实性结节，患者会不会焦虑？答案是绝大部分患者都会。虽然指南上说5mm以下实性不具备参考意义，但是患者不会这么认为，所以影像学上的ai只能说中立偏好，但是如果患者真拿着ai出的报告或者哪个医院直接用，只能说这个医院的水平堪堪。 额外，其实胸c好做的原因是因为病种少，覆盖范围内的脏器少（肺，心脏，部分肾脏或肝脏，气管，肋骨，脊柱，胸椎）。如果部位是上下腹那将迎来爆炸。所以实际上商业化的ai医院项目其实目前就是胸c和cta多一些。其他的语言模型更多是头部医院做科研[doge] ♥ 40
改个昵称要6币 2025-10-21 10月份因为从尾椎开始到脚发麻，去拍了片。让ai查了一下。结果和医生说的结果一模一样。 哈哈哈。而且还跟我说什么运动最好别做。什么运动可以等恢复之后再做。真贴心 ♥ 39 ↩ 10
寒夕残 2025-10-23 目前阶段，即便医疗AI的能力出色，也还难以改变偏远地区医疗现状。 1. AI给出的诊断必须由人类医生核验并对结果负责。对于那些AI的诊断经验明显优于人类的疑难杂症，基层医生没有这个能力去判断其对错。而在一般小病上，AI的优势又不明显。 2. AI给出的并不是最终确诊结果，通常需要进一步检查确定。对于患者来说，AI说“你可能是xx病，建议去县医院或省医院排查”和基层医生说“你这个病我们看不了，要去县医院或省医院才能看”没有什么区别。 3. 诊断只是医疗中的一个环节，如果后续治疗需要的条件基层不能提供，即便能得到更准确的诊断结果也无济于事。 我个人认为现阶段医疗AI的发展目标还应当是辅助人类医生，而非接替（即便是部分接替）。具体来说，AI不应当直接服务患者，而应当以举一反三的形式给医生增加更多医疗经验，让医生能够更快提高自身水平，而不是依赖AI提供的建议。 ♥ 18 ↩ 4
Comments
超过一半都在提AI，现在真的是大AI时代啊[笑哭]话说这个什么panda模型国内还有哪些医院使用了
♥ 1224 ↩ 24
ai工具真的好用，以前写胸CT要十分钟，现在五分钟，2mm结节都能看出来，我只用看肺组织和纵隔窗有没有明显的病变。现在我在帮忙做结直肠癌的ai，把病例片子一张一张画出来喂给ai，一个病例大概要画一百张图，以后ai做出来大家看结直肠癌就会轻松很多了
♥ 709 ↩ 34
科技越来越发达，但病越来越多。朋友的弟弟是90后，竟然中风了。 我这辈子都没想过，90后能和中风两个字联系在一起。 只能说，检查也好，治疗也好，手段再怎么多，也请大家要保重身体。 祝各位身体健康，长命百岁！
♥ 475 ↩ 86
没看出有啥特别的，不还是监督学习那套吗，数据集够多质量够高，只要可以量化的都能ai大力出奇迹 当年吹5G可以远程手术的，现在也没看到手术资源因为5G而增加 现在就算诊断全用上大模型，最终确诊肯定还是要医生下判断，不然出现医疗事故谁来负责
♥ 104 ↩ 8
最难的问题在于责任的分配，ai可不会坐牢
♥ 100 ↩ 20
我超，我正在做這個專題，訓練CNN來診斷的
♥ 64 ↩ 4
视觉中国：你这些个ct片子版权归属于我司，请主动于我司购买使用权，否则我司将会追究你的侵权行为。
♥ 62
AI用在医疗上没毛病，通过数字分身诊断现实自身就别想了，因为现实的变量没法全部同步。
♥ 53 ↩ 1
如果未来真能这么美好就好了，科学家们加油呀！用AI帮我们实现共同富裕，生命平权，共产主义[打call][打call][打call]
♥ 46 ↩ 4
ai胸c到底好不好。 答案比较中肯的说，中立偏好。以研发和使用者来作答，这个确实大大降低了医学影像的工作强度，但是带来了很多问题。影像学上高敏感和高特异是不可兼得的，给患者整个1.5×1.5mm的实性结节，患者会不会焦虑？答案是绝大部分患者都会。虽然指南上说5mm以下实性不具备参考意义，但是患者不会这么认为，所以影像学上的ai只能说中立偏好，但是如果患者真拿着ai出的报告或者哪个医院直接用，只能说这个医院的水平堪堪。 额外，其实胸c好做的原因是因为病种少，覆盖范围内的脏器少（肺，心脏，部分肾脏或肝脏，气管，肋骨，脊柱，胸椎）。如果部位是上下腹那将迎来爆炸。所以实际上商业化的ai医院项目其实目前就是胸c和cta多一些。其他的语言模型更多是头部医院做科研[doge]
♥ 40
10月份因为从尾椎开始到脚发麻，去拍了片。让ai查了一下。结果和医生说的结果一模一样。 哈哈哈。而且还跟我说什么运动最好别做。什么运动可以等恢复之后再做。真贴心
♥ 39 ↩ 10
赶紧运用到司法鉴定上吧！早些取代知心法官！[保佑][保佑][保佑]
♥ 39 ↩ 5
这是我暗恋的人B站号 https://space.bilibili.com/ 别赞，我害羞[以闪亮之名_爱你哦]
♥ 31 ↩ 1
有没有机会进入心理治疗的领域呢，比如治疗抑郁症？[思考]
♥ 23 ↩ 2
好久没看基基现在的视频数据怎么这么差了
♥ 20 ↩ 12
目前阶段，即便医疗AI的能力出色，也还难以改变偏远地区医疗现状。 1. AI给出的诊断必须由人类医生核验并对结果负责。对于那些AI的诊断经验明显优于人类的疑难杂症，基层医生没有这个能力去判断其对错。而在一般小病上，AI的优势又不明显。 2. AI给出的并不是最终确诊结果，通常需要进一步检查确定。对于患者来说，AI说“你可能是xx病，建议去县医院或省医院排查”和基层医生说“你这个病我们看不了，要去县医院或省医院才能看”没有什么区别。 3. 诊断只是医疗中的一个环节，如果后续治疗需要的条件基层不能提供，即便能得到更准确的诊断结果也无济于事。 我个人认为现阶段医疗AI的发展目标还应当是辅助人类医生，而非接替（即便是部分接替）。具体来说，AI不应当直接服务患者，而应当以举一反三的形式给医生增加更多医疗经验，让医生能够更快提高自身水平，而不是依赖AI提供的建议。
♥ 18 ↩ 4
智能驾驶这个东西你说重要终究起到辅助作用，但是医疗行业真的很需要，它可以真真切切提高诊断率，挽救一个家庭。我认为医疗ai才是真真正正的科技改变生活
♥ 16
太美了
♥ 15
纯纯商单嗷，注意甄别
♥ 15 ↩ 10
可惜ai不会号脉
♥ 14 ↩ 28