美国战败时，中国并非总是赢家

美国输了 ，中国没有赢， 美国赢了，中国能跟着赢吗 ？ 既然不能，为嘛不看着美国输 [吃瓜]

♥ 643 ↩ 14

很不错的分析，刚好有新闻可以印证

♥ 432 ↩ 19

从人类的起源角度来说美洲大陆从来都不是世界文明的中心

♥ 658 ↩ 57

敌人在干损害自己的事情，我们为什么要去阻止？[哦呼]

♥ 354 ↩ 11

老中希望一个逐渐衰弱的美国，我们计划2050年实现强国目标，也就是说2050年与美国看齐，战略定的是合理的。但现在川普三天两头发癫，当然担忧了，而且我们一直信奉闷声发大财的原则，川普三天两头cue一下，是真的烦。

♥ 205 ↩ 21

简单的说就是，我们希望美国衰弱但不希望它突然暴毙，对我们最有利的就是美国一点点衰弱，把它手里的权利一点点过渡到我们手里，它突然暴毙那就基本意味着全球秩序大乱，我们即使能够重新制定秩序也要付出很大代价，不可否认，我们再怎么说老美坏，但它的存在本身就是全球秩序稳定的基石

♥ 243 ↩ 28

我说，能量守恒，一方失去能量，对另一方无论如何都好[doge]

♥ 221 ↩ 103

那还怎么赢？

♥ 204

[嗑瓜子]

♥ 171

典型的美式冷战思维，认为世界只有霸权一条路可走，永远是零和博弈那套，杀人犯看谁都像杀人犯，中国不必更不会走美国的老路

♥ 147 ↩ 11

还是这种帝国主义思维，一定要“取代”谁的“霸权地位”，好像这个世界必须要有一个帝国霸主一样，绝对不能陷入这种西方人预设的叙事逻辑

♥ 127 ↩ 8

唯物主义赢学：我做出成绩，所以我赢，至少赢了昨天的自己。 共轭赢学：对手没赢等于自己赢，队友赢了等于自己赢。 小乘赢学：因为自己过去赢了，所以现在也是自己赢；因为现在自己赢了，未来自己也一样能赢。 大乘赢学：自己只有赢和准备赢两种状态，现在没赢，未来也会赢，这辈子没赢，下辈子投胎赢的一方，同样是赢。 巨乘赢学：大输是小赢，小输是大赢，没死是大赢特赢，死了下辈子接着赢。

♥ 104 ↩ 4

子在川上曰，逝者如斯夫，不舍昼夜，美国大体自己就漂过来了[微笑]

♥ 92

其实说的还挺有道理的。 不过还真是忍不住再次感慨，欧美人看待世界关系就是满脑子的霸权和经济殖民啊，似乎就看不到多极化的选项。

♥ 89 ↩ 5

这是一次标志性事件啊，回顾美国对华态度，从一开始觉得封锁中国自己就会崩溃，到后来觉得只要让中国富裕起来中国就会颜色革命，再到后来觉得美国只要扶持中国国内亲美派就能打断中国崛起，再到之前觉得只要美国直接出手打贸易战关税战就能阻止中国。现在美国已经承认无法阻止中国，只能寄希望于中国也需要美国所以在关键时候不仅不会落井下石甚至有可能拉美国一把。但还是那个问题，美国能拿出什么筹码用来和中国交换，美国不会天真的想空口套白狼吧？

♥ 79 ↩ 4

幽默，你赢了我们能跟着赢吗？既然不能跟着为什么要你赢

♥ 75 ↩ 12

这话说的 中国当然不是赢家 赢家是伊朗啊 我们就是坐在边上的吃瓜群众啊 花生瓜子矿泉水~来各位收收脚

♥ 80 ↩ 1

敌人捅自己一刀，虽然血溅到我身上，但是我还要帮他包扎？

♥ 79 ↩ 11

他自己往自己身上扎刀子，万总管都劝不住，不管赢了输了谁能劝住懂王还是怎么？不行谁提两箱奶去劝劝懂王？[吃瓜]

♥ 66 ↩ 6